הגרסה המחודשת של רוח הרפאים פגז מתמודדת עם המחלוקת הלבנה בראש ובראשונה, אך לא מצדיקה את הליהוק של סקרלט ג'והנסון.
[ספוילרים ל רוח במעטפת (2017)]
-
רוח במעטפת המסע אל המסך הגדול נשלט על ידי האשמות בסייד הלבנה. העיבוד הלייב-אקשן של רופרט סנדרס למנגה הקלאסית (שהיא גם גרסה מחודשת של האנימציה מ -1995) תמיד עתיד היה להיות שנוי במחלוקת על התערבותו הבלתי נמנעת של סיפור יפני לחלוטין, אך כאשר סקרלט ג'והנסון לוהקה לסדרה. הסמל המרכזי, מייג'ור, הפרויקט נראה מסומן. במיוחד מאחר - וזה יהיה חשוב להפליא בהמשך - על פי הדיווחים פרמאונט שקלה לנסות להפוך אותה לאסייתית יותר עם CGI. כעת, הצופים רואים כי אולפן הקולנוע ניסה לטפל במחלוקת הלבנה בעזרת 'טוויסט' בדיוני - כזה שלוקח תפנית דרסטית מהסרט המקורי, ולמען האמת, הוא מכירה גסה בהפעלה מחדש של הפעולה החיה.
מנקודת מבט שיווקית, ג'והנסון היה בחירה חזקה לאתחול מחדש - בין חוזר הנוקמים תפקיד ובחירות קריירה חכמות אחרות, היא הפכה לאחת השחקניות המצליחות ביותר אי פעם - אך באופן יצירתי זה היה כדור קשה לבלוע; לא זו בלבד שהיא רואה אופי מובהק שנעשה לבן באופן בוטה, אלא גם מונעת מהשחקנית האסיאתית את האפשרות לעמוד בזכיינית גדולה. מטבע הדברים, המעורבים מיהרו להגן על ההחלטה, כאשר ג'והנסון מגלה את החשיבות שיש להובלת פעולה נשית, בעוד שהבמאי המקורי ממורו אושי הצהיר כי אין שום עדת מקור מקורית (דבר מוזר, אבל נגיע לזה) . הם אמנם נקודות הוגנות במקצת, אך הרגישו שהם נלחמים בקרב מפסיד. עכשיו הסרט כאן, הם הפסידו בנחישות.
אתה מבין, הדרך של סנדרס להתמודד עם הלבנה היא לנווט אל החלקה, והוא נכשל בצורה מרהיבה. רוח במעטפת לוקח הרבה מרעיונותיו מהמקור - האתיקה של שיפור קיברנטי, חשיבות פעולותיו של האדם באופיו - אך הנושא הקובע הוא ניסיון נואש להצדיק את ליהוקו החרש כל כך עד שהוא טנק בסרט ללא קשר לכל אחר. מעלות. הליהוק המסייד בלבן הוא חלק בלתי נפרד מהעלילה, והתוצאה היא משהו שאינו מומלץ יותר ובלתי מוחלף מכל הפין ג'ונס. אגרוף ברזל סיור בעיתונות ו רובוטריקים: עידן הכחדה סעיף רומיאו ויוליה בשילוב.
קוסאנאגי הוא זהותו הקודמת של מייג'ור
ואילו המקור רוח במעטפת היה כולו עתידו של מייג'ור והתעלות שלה למישור הוויה גבוה יותר, הרימייק ממוקד מאוד בעברה: מאיפה מגיעה הרוח (נשמתה) במעטפת הרובוטית? התשובה מטא-טקסטואלית מדי בשביל לנחם.
סצנת הפתיחה מתארת את גופו המקורי של מייג'ור (באופן מכריע עם פניה מוסתרות) שמסירים את מוחו ומכניסים אותו לגבולות הרובוטיים של סקרלט ג'והנסון - לשם היא עוברת כעת על ידי מירה קיליאן. דרך מעורבותה של קוזה (המחבל של מייקל פיט שתוקף את האנקה רובוטיקס, החברה שיצרה את מייג'ור) היא מתחילה ללמוד את סיפור היצירה הנתון - שהיא ניצלה מפיגוע שהרג את הוריה המהגרים - הוא שקר. בסופו של דבר מייג'ור לומד שהיא (כמו גם קוז'ה ו -97 אחרים) הייתה בורחת שהאנקה הנבזית (במיוחד הנבל החרוך קאטר) שימשה כבסיס לגופם הסינתטי. החלק המטריד, לעומת זאת, הוא שהאני הקודם שלה היה אישה יפנית שעברה על שמה המקורי של הדמות, מקאטו קוסאנאגי.
זה נכון - עצם אופיו של מייג'ור הוא ייצוג פיזי של הלבנה. זה מטריד (ומיותר), אבל מה שבאמת מכה לבית את חוסר הרגישות הוא המסקנה - זה משהו בסגנון 'נו טוב, היא בחיים וזה מה שחשוב, בואו נמשיך לצוד אנשים רעים ו Scar-Jo יכול לבקר את אמה של המוח שלה מדי פעם ביחס גזעי זית. ' זהו סוף טוב מזויף שיהיה מביך ללא האלמנט הגזעי ופוגע בו.
האם יוצא עוד סרט שונה
עכשיו אין שום דבר רע מטבעו לעשות סוג כזה של מתג מירוץ. זה לא אומר שזה המסלול האופטימלי עבור רוח במעטפת לקחת, אבל יש דרך לגרום לזה לעבוד. יפן העתידית של הסרט נשלטת על ידי רב תרבותיות; הרחובות מלאים באתניות שונות, ובהתאם לסיפור, מייג'ור הוא רחוק מהדמות הלבנה היחידה - את בתו מגלם משחקי הכס 'Pilou Asbæk, Kuze מאת Michael Pitt ו- Section 9 בסך הכל תיק-אחיזה של לאומים שונים. ההגירה בפרט תלויה באוויר, הבולטת ביותר בסיפור האחראי השקרי של מייג'ור. יש לך אפילו קשר אמיתי בעולם האמיתי כיצד ביפן יש תת תרבות שלמה שנבנית סביב אנשים שמנסים להפוך את עצמם לקווקזים יותר. אם אתה מחפש משהו לחקור בסרט שהוא, שמא נשכח, על עליית השיפורים הקיברנטיים והשאלה אם זה גורם לך להיות לא אנושי, ההתפוררות ההדרגתית של הגזע היא נושא מושלם. זה אפילו הולם את הרחבת המקור, שבטקסט הממסדי הפותח שלו מצטט את 'התקדמות המחשוב, עם זאת, עדיין לא חיסל מדינות וקבוצות אתניות'. עושה יש לאום (סליחה, אושי), אך פירושו שמהדורה מחודשת הייתה יכולה לעבור את החזיר הזה ולהציג עולם נוסף בו גזע ואומה נמצאים על סף עקיפתם.
אבל רוח במעטפת או חצאית מעל האלמנטים הללו (הליהוק המערבי נועד אך ורק למטרות שיווק) או מסרב להתייחס אליהם (אין פרשנות ראויה לאופן שבו הגדלה תשנה את החברה). למעשה, בעוד שהלבנה המילולית שולטת בנרטיב, במיוחד במערכה האחרונה, זה אף פעם לא מרגיש שזה נושא שסנדרס רוצה לחקור. בכל פעם שהסרט רוצה להראות חכם על ידי העלאת נקודת שיחה פילוסופית, במקום לתת לסיפור להוביל את הקהל לשם באופן טבעי, יש לו דמויות שמכתיבות אותו במפורש: מייג'ור, אתה הראשון מסוגו, שחייב להכביד עליו אתה.; היא מציבה שאלות גדולות על האנושות, כמו אלה שאני עומד לרשום .; באטמן מתחיל 'זה מה שאתה עושה שמגדיר אותך נגרמת בחילה של מודעות.
בהקשר לסרט זה, הלבנה מוזרה בדיוק משום שמשמעותו אינה מוגזמת עד כאב. זה פשוט קורה, כמעט כאילו זה היה משהו שמפיק שהכתיב היה צריך להיות בו אבל לסרט לא היה את היסוד לכלול. זה נראה אולי הכי טוב בצורה הבלתי מודעת שהסרט מציג את הסכסוך.
מכשירי הלבנה הם החבר'ה הרעים של הסרט
הסכנה בכך שסרט מספק הערות על עצמו הוא שהוא צריך להיות מודע לחלוטין למה שהוא בדיוק. בשנה שעברה אקס-מן: אפוקליפסה , בריאן זינגר הביא את ג'ין גריי שובו של הג'די ולחרוך את הסרט השלישי הוא תמיד הגרוע ביותר בנגיחה דקה מנייר עד כמה של ברט רטנר מושפל היציע האחרון הוא, חסר לחלוטין שסרטו היה גם השלישי בסדרת הפריקוול משלו (ונפצע להיות גרוע כמעט כמו אקס-מן 3 ). זה היה חוסר צחוק של מודעות עצמית, אבל מבחינת ביקורת זה יותר נושא סמלי מאשר משהו מושרש - במקרה כזה הוא לא שלט בסרט כולו. המערכה השלישית של רוח במעטפת זו בעצם חוסר המודעות של הבדיחה שצרחה מעל הריאות של סנדרס.
בסיבוב מקביל לאנימה המקורית, נחשף כי איום הטרור המסית הוא למעשה תוצר מעונה ולא מובן של ניסויים קיצוניים (בשנת 1995 סבל דיגיטלי נוכל, בשנת 2017 מבשר למייג'ור) והנבלים האמיתיים הם אלה שיצר אותו. התוכנית הרעה של הרעים האלו היא שהם לקחו יפנים והכניסו אותם לגופים שנראים קווקזיים, כלומר בעצם מלבינים; הנבלים של רוח במעטפת הם סרטים ליוצרי הסרטים. זהו סאב-טקסט סמוי שנראה כי עבר לחלוטין מעל ראשם של כל המעורבים מכיוון שאין שום ניסיון לפתח אותו הלאה. אנו מציצים מעט חרטה אצל המדענים החוקקים, אך נראה שזה נותן יותר לג'ולייט בינוש קשת גאולה מאשר להצהיר.
רק דמיין לעצמך סרט אוהל גדול ורציני שהתמקם ברצון ככוח האנטגוניסטי והשתמש במגבלות המוטלות עליו כדרך להציג את העתיד. אתה הופך את הנבלים באופן מטפורי לאיזשהו חלק מהוליווד, ודרך התבוסה שלהם מראים כיצד היית רוצה שהדברים יהיו בעתיד אידיאלי. זה סוג הטריק שראינו שנעשה בצורה נפלאה כמו סרט הלגו (סרט מבוסס צעצוע שעניינו כוחו של הדמיון וכמה רעים הם בקונגלומרטים), אך ללא מגן קומי גלוי זה יכול להיות משהו שמשנה באמת שיחה. איך רוח במעטפת תעשה את זה? הם הורגים את הרעים וחוזרים לשגרה; אם הסרט ניסה להצביע על כך - ושוב, נראה שהוא לא פועל ברמה מספיק גבוהה כדי לעשות את זה - אז המוסרי שלו הוא שאנחנו צריכים להיפטר מהביצים ממש ממש גרועות פשוט קבל את הדברים כמו שהם. מדברים על דיסטופיה.
אולם כניסה עמוקה להתפתחות הסרט מגלה משהו מטריד יותר. בעקבות התמונה הראשונה של ג'והנסון בתפקיד שוחרר, הסיפור האמור על שינוי CGI נשבר . מאוחר יותר הופרך על ידי האולפן, כשפראמונט אמר, ' נעשתה בדיקה שקשורה לסצנה ספציפית לשחקן רקע שנזרק בסופו של דבר. בהחלט לא נערכו מבחני אפקטים חזותיים על דמותה של סקרלט ואין לנו שום תוכניות עתידיות לעשות זאת. 'אז, אפילו בגרסה המוזנחת הזו של הסיפור, זה נחשב - אף על פי שהוא נדחה במהירות (דו). הפרטים הם מעורפלים, אך האם זה נשמע כמו הבחירה היצירתית האופטימלית לסרט המנסה לחקור העברת גזע כדי להקציף זאת במפורש על פני צהוב של CGI? או שהוא מדבר על הפקה שלא בטוחה כיצד המחזה ידו הבעייתית ומנסה נואשות למצוא את הדרך הטובה ביותר לצאת ממחלוקת?
סיכום
כסרט אמיתי, רוח במעטפת באמת לא ראוי לציון. זה לא אסון שאינו ציטוט, פשוט חסר השראה לחלוטין; הוויזואליות היפות נקרעות בדרך כלל מהאנימה המקורית (וקודמתה, להב ראנר ) עם מערכי הפעולה היחידים ומעוררי ההשראה היחידים ש'עלו על סיפורם 'במנגה, ובעוד שסקרלט ג'והנסון מייצרת רובוט תשאול די טוב (במיוחד באופן שהיא שולטת בעדינות בתנועת העיניים שלה) היא בסופו של דבר מסובכת עם סיפור בוטה. זה באלמנט הלבנה הזה (ושטף הרחב הרחב יותר של כל עומק נושא) שבו הוא הופך להיות גס מאוד ולא מומלץ.
סיום חלופי לאופן שבו פגשתי את אמא שלך
אם יש מוסר אחד שנוכל לקחת מכאן זה שהלבנה לא הולכת לשום מקום, בין השאר מכיוון שאלה שמצליחים לשנות דברים לא עושים את הצעדים. אנחנו לא בימים של ליהוק חסר רגישות גזעית כמו ג'ון וויין כמו ג'ינגיס קאהן או מיקי רוני בתפקיד מר יונישי, אלא כמו הדיונים הקבועים מדי על דמות שעוברת ממוצא אתני אחד לקווקזי מבעירים באופן מקוון (או להפך, הזדמנויות שבהן יציקה שאינה לבנה תהיה מהלך חזק לא ננקטים) ברור שזה עדיין נושא מרכזי. לצפות שרופרט סנדרס ושות '. לתקן את זה ישירות אולי היה הרבה, אבל נראה שהם חושבים שהצדקה נרטיבית סמויה למחצה אפויה פוטרת אותם מהאשמה.
מנהלת סקרלט ג'והנסון רוח במעטפת תמיד יושלכו נגדו סוגיות של שיקום גזעי, אך אם הסרט עצמו הועמד על החמישי, יכול היה לכל הפחות להסתתר מאחורי ההנחה הבלתי נמנעת שהוא תוצר של דרישות שיווק. במקום זאת היא מנסה נואשות להצדיק את החלטתה מבלי לשקול לחלוטין את מה שהיא אומרת. אם זה היה לפחות סרט חכם מרחוק יכול להיות שמץ של מימוש שהוא בצד הלא נכון, אבל זה באמת רק שהמדכא הכריז על הבעיות של המדוכאים כי היי, הדברים בסדר מבחינתנו, לא?
הבא: Ghost in the Shell Review
תאריכי שחרור מפתח- רוח רפאים (2017) תאריך פרסום: 31 במרץ 2017