למרות שהוא שוחרר על ידי האולפן האהוב כמעט על ידי Pixar, שנת אור עוררה מחלוקת מסוימת בגלל הכללה (קצרה מאוד) של מערכת יחסים חד מינית. זה היה, במובנים רבים, מחלוקת מאוד מטופשת ואחת שלא יצאה מפרופורציה לסרט עצמו. זו הייתה בעיה מתמשכת בהוליווד, כזו שהוחרפה על ידי מדיה חברתית ותרבות שניזונה מקונפליקט.
המשתמשים של Reddit זיהו בצורה מאוד מועילה כמה ממחלוקות הסרטים המטופשות ביותר שצצו במהלך השנים האחרונות, וחשפו את המידה שבה אבק שכזה בסופו של דבר לא כל כך חשוב.
מרטין סקורסזה נגד פֶּלֶא
היקום הקולנועי של מארוול הוא אחד מהזיכיונות המצליחים ביותר של ימינו, ולכן הגיוני שהוא ירגש פרשנות. מרטין סקורסזה במיוחד היה די חריף בהשקפתו על ה-MCU והדומיננטיות שלו בהוליווד.
זה בתורו הוליד די הרבה פרשנות באינטרנט אבל, כמו כמה Redditors, כולל MrL2030 , ציין, זו הייתה רק דעתו. ואכן, עד מהרה התברר שהערותיו של סקורסזה שפשפו מעריצים רבים של הזיכיון בצורה לא נכונה, והשיחה התרבותית הייתה הרבה מחוץ לפרופורציה לחשיבותה האמיתית.
הליהוק של דניאל קרייג בתור בונד
למרות שהוא נחשב לאחד האנשים הטובים ביותר שגילמו את ג'יימס בונד, כשדניאל קרייג לוהק לראשונה זה עורר הרבה מאוד מחלוקת. מה שכן, כמו MagicBez אומר בהתייחס לאירוע קידום מכירות מאוחר יותר שבו קרייג לבש חגורת הצלה, זה הוכיח עד כמה הוא לא מתאים לתפקיד מכיוון שהמרגל הבדיוני ג'יימס בונד לעולם לא היה לובש חגורת הצלה וברור שאנחנו צריכים ששחקנים יסכנו את חייהם כדי להיראות משכנע יותר באירוע יחסי ציבור.
בסופו של דבר, המחלוקת הזו הראתה את עצמה כמחלוקת די מטופשת, מכיוון שקרייג יוכיח בקרוב שהוא יותר ממסוגל לגלם את ג'יימס בונד בצורה חדשה ומרגשת על פני כמה סרטים.
הדיון על הדלת בטיטניק
כַּבִּיר הוא אחד הסרטים המצליחים ביותר בתולדות הסרטים, עם דומיננטיות קופות ופרסים שנותרה במידה רבה ללא תחרות. עם זאת, תמיד הייתה מחלוקת לגבי הסוף הטרגי שלו, שבו ג'ק מוותר על מקומו בדלת כדי שרוז תוכל לחיות. רבים פנו לאינטרנט כדי להכחיש את האנוכיות של רוז, מכיוון שהדלת הייתה די גדולה.
עם זאת, כמו ה_פירמה טוען, זה הפך לפאנץ' ליין כל כך פופולרי בתרבות, אבל אין לזה שום בסיס. ואכן, כשהם ממשיכים לטעון בצורה משכנעת, זה יותר עניין של משקל מאשר חדר, והסרט מתייחס לכל זה בסיפור עצמו.
המחלוקת הפוליטית על הציד
סרטים רבים עוררו בסופו של דבר מחלוקת בגלל הפוליטיקה הנתפסת שלהם. עם זאת, מעטים התקבלו באותה נמרצות כמו הצייד , המציגה קבוצה של שמרנים שניצודים על ידי ליברלים עילית. כמובן, אלה שראו את הטריילר לא הבינו את הפוליטיקה החיונית של הסרט, כפי שציינו כמה משתמשים ברדיט.
כמה עולה לשחק וואו
כפי ש longdustyroad אומר, אבל הציידים (ליברלים אליטיסטים) הם ללא ספק הרעים והמטרות העיקריות של הסאטירה. המחלוקת הספציפית הזו היא סיפור אזהרה על הסכנות שבהנחה מה תהיה הפוליטיקה של סרט מבוססת פשוט על טריילר.
ההשמצה של גיגלי
מעטים הסרטים שהפכו לפלופ כמוהו חבצלות , אשר נאבקה לצאת מהקבלה השלילית שבירכה את שחרורו (זאת, למרות המנהיגים הכריזמטיים ללא ספק, ג'ניפר לופז ובן אפלק). עם זאת, המחלוקת שאופפת אותו זה מכבר היא, בעיני רבים ממשתמשי Reddit, מאוד עניין של תפיסה ולא מציאות.
Focus_מתאימה402 מנסח זאת כך: זה היה בינוני בהחלט, ואפילו היו בו כמה דברים טובים. יש מאות סרטים גרועים יותר שיוצאים מדי שנה, וכל אחד יסכים. כל מי שהכרתי אי פעם שראה את זה באמת היה כמו 'כן, זה לא היה כל כך נורא'. כפי שקורה לעתים קרובות כל כך במחלוקות הקולנועיות הבולטות ביותר, הרבה יותר מדי אנשים אפשרו לתפיסה שלהם לגבי סרט להיות מוטה לפי מה שההמונים והמבקרים אומרים, במקום לראות אותו בפועל ולשפוט בעצמם.
מחלוקת הדגל על הירח סביב האדם הראשון
סרטים נהדרים רבים התרחשו בחלל, ו אדם ראשון הוא אחד הטובים עם צוות השחקנים המהמם שלו (כולל ריאן גוסלינג וקלייר פוי), הצילום היפה שלו והתסריט החזק שלו. עם זאת, הוא לא היה חסין מביקורת ומחלוקות, במיוחד מכיוון שהוא בחר שלא להתמקד ברגע האמיתי שבו ניל ארמסטרונג שותל את הדגל על הירח.
כפי ש DeLousedInTheHotBox מתאר את זה, הנושא הוא בעיקר עניין של כמה מעריצים לא נכון 'חושבים שאם משהו קרה בין צילומים, או מחוץ לפריים, אז זה בכלל לא קרה'. במקרה הזה, העוצמה הרגשית של 'המחלוקת' בהחלט נראית לא פרופורציונלית לסרט עצמו.
הסכסוך על קוקו וספר החיים
פיקסאר עשתה הרבה סרטים נהדרים, רובם אהובים באופן ביקורתי. עם זאת, חלקם קיבלו את חלקם ההוגן בביקורת, והיו רבים שחשו זאת קוקוס ניכס ועשה פלגיאט ספר החיים . למעשה, הם היו פשוט שני סרטים שנשענו על איקונוגרפיה תרבותית דומה.
כפי ש JugofVoodoo אומר, לשם השוואה, תארו לעצמכם אם מישהו האשים את 'הסיוט לפני חג המולד' בקריעת 'הוקוס פוקוס' כי לשניהם יש פנסים. כפי שמוכיחה המחלוקת המטופשת הזו, לפעמים זעם נוצר על ידי סוג מסוים של בורות של אלה שמתרגזים.
הזעם על נשיקה חד-מינית במלחמת הכוכבים: עלייתו של סקייווקר
אמנם מלחמת הכוכבים אולי אחת הזכיונות המצליחים ביותר בהוליווד, עצם ההצלחה הזו עוררה כמות לא קטנה של מחלוקת. אין צורך להסתכל רחוק יותר מהנשיקה החד-מינית בסוף עלייתו של סקייווקר לראות באיזו קלות זה יכול לגדול.
ו_של_זמן הערות מטומטמות: אני נדהם שמישהו יכול לכעוס על 2 נשים שמתנשקות, במיוחד בסרט שבו יש עוד הרבה על מה לכעוס. בנוסף להיותה מוטעית, המחלוקת נראית מוגזמת במיוחד כאשר לוקחים בחשבון את העובדה שהנשיקה המדוברת היא רגע של מצמוץ ופספוס בסרט כולו.
ייצוג כללי של LGBTQ+ בדיסני
למרות שדיסני עשתה כמה צעדים מבחינת המחויבות שלה לייצוג, לעתים קרובות זה המצב שדמויות ה-LGBTQ+ שלה מופיעות על המסך רק לכמה רגעים לפני שהן נדחפות.
Nowhereman36 חריף במיוחד מהמחלוקות האלה: אנחנו מדברים על סרטים שבהם מנורה מדברת מבשלת ארוחת ערב וכשפי חלל שותים חלב סוס ים. למי לעזאזל אכפת ששתי דמויות עם זקן עושות עיניים מטומטמות זו בזו? לסופר הזה יש נקודה. בהתחשב באופי הפנטסטי של כל כך הרבה סרטי דיסני, זה נראה טיפשי למדי שהמתנגדים התמקדו בסוגיה שעולה רק לזמן קצר ברוב ההפקות מהאולפן. למעשה, אפשר לטעון יותר שנוי במחלוקת שהייצוג היה נמוך כמו שהיה.
נוכחותן של דמויות שחורות בדרמות היסטוריות
היו מספר דרמות היסטוריות גדולות במהלך השנים האחרונות, והן בלטו בהכללתן של אנשים צבעוניים. עם זאת, אצל חלק זה יצר מחלוקת.
למרבה המזל, המשתמשים של Reddit ציינו בצדק עד כמה המחלוקות הללו מטופשות. כפי ש כבוד הרצון אומר: כאילו האנשים האלה באמת חושבים שאף אפריקאי לא עזב (מרצונו) את היבשת לפני 1900... המשתמש הזה מדגים בצדק את המידה שבה הרבה יותר מדי אנשים מוכנים לתת להנחות הגזע שלהם לעוות את השקפתם על העבר וכיצד זה צריך להיות מיוצג. שחקן מוכשר הוא שחקן מוכשר, וכמה סרטים השתפרו על ידי צוות השחקנים המגוון שלהם.
הבא: 10 הסרטים החדשים הטובים ביותר לצפייה בנטפליקס החודש (עודכן באוגוסט 2022)