לעתים רחוקות מאוד עיבודי סרטים לרומנים עולים על חומר המקור או אפילו עומדים בהם. הסיבה לכך מסתכמת בכמה סיבות שונות, בין אם זה בגלל מגבלות זמן של סרט, מה שאומר שצריך לגזור הרבה סצנות מהספר, או בגלל שזה לא מתאים לתפיסה המקורית של הקוראים.
מהו הספר הראשון בסדרת משחקי הכס
קשורים: 10 סרטים שלמעשה עמדו בהייפ שלהם בשמיים, על פי Reddit
עם זאת, בהזדמנויות מסוימות, עיבוד קולנועי לא רק יכול להיות טוב כמו הרומן שעליו הוא מבוסס, אלא גם עדיף בהרבה. בין שסטיבן ספילברג הופך רומן עיסתי של מייקל קריכטון לחוויה קולנועית קסומה לבין פרנסיס פורד קופולה שהפך ספרות גנגסטרים טראשית לסרט הגדול בכל הזמנים, אלו הם המועדפים של Reddit.
הנערה עם קעקוע הדרקון (2011)
כל כך הרבה רומני פשע מסתוריים עובדו במהלך עשרות השנים, ומעטים מהם מצליחים לעשות צדק עם חומר המקור. למרות זאת, Mwprice102 מאמין שהעיבוד של 2011 טוב יותר מהספר שעליו הוא מבוסס. ה-Redditor מסביר ש'יש בעצם מאות עמודים של דברים מהספר שנגזרו לסרט שלא התגעגעתי אליהם בכלל'.
הנערה עם קעקוע הדרקון הוא ספר ארוך במיוחד, והרבה ממנו מיותר. אבל מחבר המותחנים דיוויד פינצ'ר הצליח ליצור את הרגעים הגדולים והחשובים ביותר של הספר ולקשור אותם יחד עם נרטיב מהודק ומשכנע. העיבוד השוודי 2009 עושה עבודה מצוינת גם בזה.
אמריקן פסיכו (2000)
אמריקן פסיכו הוא אחד מחקרי האופי המעניינים ביותר של המאה ה-21, כשהוא עוקב אחר איש עסקים עשיר שהופך לרוצח סדרתי. אבל יש הרבה הבדלים בין הספר לסרט, לבין משתמש Reddit Mafternoonshyamalan חושב שזה לטובה.
ה-Redditor חושב שהספר משעמם, חוזר על עצמו ומשעמם עד שהוא אלים מבחיל. הסרט מפשיט את כל זה ולמעשה מצליח לתפוס את הלב של מה שהוא ניסה לומר״. אבל הסרט גם מוותר על הרבה מהאלימות של הרומן, מכיוון שחלק גדול ממנו הוא מחוץ למסך, מה ומותיר את הצופה לחשוב על הדברים הבלתי נתפסים ביותר. ויש גם הרבה רגעים שערורייתיים בספר שיהיו לגמרי לא ייאמן בעולם שהסרט בונה, כמו למשל כשהוא נותן לחולדה לאכול גוף של אישה.
פארק היורה (1993)
אולי_אני_באמת_DVA מתווכח ש פארק היורה הוא הרבה יותר טוב מהרומן הקלאסי, ומסביר ש'בעוד שהספר נהדר, יש בסרט פשוט את הקסם הזה שאי אפשר לנצח.' הספר משעשע בדיוק כמו הסרט ויצר את כל הדמויות הקלאסיות, אבל הרבה מהדמויות האלה הרבה פחות חביבות ברומן.
קשורים: 10 יוצרי סרטים שעשו גם את הסרטים הכי טובים וגם את הגרועים אי פעם, על פי Reddit
נוסף על כך, הסרט היה כל כך חדשני בזמנו ואפילו סרטים שיצאו היום, כמעט 30 שנה מאוחר יותר, מתקשים להתאים לכמה נראים מציאותיים האפקטים המעשיים והדיגיטליים בסרט מ-1993. ואין רגע בספר מפחיד כמו מקבילו על המסך, בין אם זה ה-Vlociraptors במטבח או המפגש הראשון עם ה-T-rex.
זהות בורן (2002)
תרפיסט_אקסמו חושב ש זהות בורן הוא הרבה יותר טוב מהספר, בטענה ש'קשה לי למצוא הרבה מהמצבים בספרים אמינים בסטנדרטים של היום. גרסה צעירה ומרושעת יותר מהסרטים מרגישה אמינה יותר״.
כוחות סוניק איך להגיע לסופר קוליים
זהות בורן הוא להודות על כך ששינה כמעט לבד את נוף סרטי האקשן בשנות ה-2000, ולא יהיה עוד סרט הוליוודי גדול כמשפיע בז'אנר עד ג'ון וויק בשנת 2014. לאחר בורן , כמעט כל סרט פעולה השתמש ב-shakycam ולקח גישה מציאותית ומבוססת יותר לנרטיב. הסרט התחיל טרנד שלם של סרטי ריגול מטופשים.
The Shining (1980)
TheCenterOfEnniu חושב ששנות השמונים הזריחה הוא הרבה יותר טוב מהרומן של סטיבן קינג באותו השם. זו לא דעה פופולרית ולא פופולרית, כמו הרעיון של סטנלי קובריק הזריחה טוב יותר ממה שהספר פילג מעריצים.
מתי לוק ולייה מגלים שהם תאומים
חובבי קולנוע נוטים להעדיף את קלאסיקת האימה בבימוי קובריק, ומעריציו של סטיבן קינג נוטים להעדיף את הרומן מכיוון שהסרט לוקח כל כך הרבה חירויות עם חומר המקור עד לנקודה שבה הוא כמעט שונה לחלוטין. זו הסיבה שסטיבן קינג עצמו שונא את העיבוד לסרט.
הסנדק (1972)
אני_אף פעם לא_מפרסם_אבל יש כמה מילות קרב לומר על חומר המקור של הסנדק . ה-Redditor טוען ש'הספר הוא עיסה במקרה הטוב, זבל במקרה הרע, ובכל זאת שימש כבסיס לשתי יצירות מופת קולנועיות שאין עליהן עוררין.'
The Redditor צודק כשהם אומרים שהרומן עיסה יותר, מכיוון שהוא נוטה ליותר מהצד האלים המרגש של סיפורת הגנגסטרים, כמו שלוקה בראסי בהיותו רוצח איומים וחסר רחמים הרבה יותר. הספר גם לא שכבות או מפורט כמו הסרט. העיבוד הוא הסרט השני בגודלו בכל הזמנים על פי IMDb, ההמשך הוא שלישי קרוב, ו הסנדק חלק ג' נהדר בפני עצמו.
הערפל (2007)
כל מי שראה את העיבוד הקולנועי של סטיבן קינג הערפל לא יכול לשכוח את הדרך המזעזעת שבה זה נגמר. כדי למנוע משלושת חבריו ובנו להיות אוכל למפלצות, הוא יורה בכל אחד מהם בראש עם ארבעת הכדורים הנותרים שלו, ומשאיר את עצמו להיקרע על ידי המפלצות.
זה מתיש רגשית וטראומטי לחלוטין, אבל זה אחד מהעיבודים הקולנועיים עם סופים אפלים יותר, שכן זה לא קורה ברומן, שמסתיים בצורה הרבה יותר מלאת תקווה. Radthereptile טוען שהסרט טוב יותר בגלל הגמר המזעזע ומציין ש'אפילו סטיבן קינג אומר שהוא טוב יותר והוא הלוואי שהוא חשב על הסוף הזה'.
אין ארץ לזקנים (2007)
האחים כהן, שניים מגדולי יוצרי הקולנוע האמריקאים, כותבים לעתים קרובות תסריטים מקוריים, אבל מדי פעם, סיפור קיים ימשוך את תשומת לבם. זה היה המקרה ב-2007 כשהם עיבדו את קורמק מקארתי אין מדינה לזקנים .
קשורים: 10 סרטי המשך שפיספסו לחלוטין את הנקודה של המקור, על פי Reddit
עם זאת, בדיוק כמו האופן שבו בני הזוג Coens נוטים להשאיר את הסרטים שלהם פתוחים ומעורפלים, מקארתי עובד בצורה דומה, וזו הסיבה Shadownight311 חושב שהרומן גרוע יותר. ה-Redditor טוען שהספר 'קצת מבלבל, מכיוון שנראה שהסופר שונא סימני פיסוק. הסרט היה הרבה יותר טוב וקל יותר לעקוב אחריו״. מקארתי ממעטת להשתמש בפסיקים, וקשה לדעת אם מה שנקרא הוא דיאלוג, תיאורי או כל דבר אחר.
מלתעות (1975)
למרות שכמה Redditors חושבים מלתעות משעמם, זה היה חסר תקדים בכל כך הרבה דרכים שונות בזמנו. הסרט משנת 1975 התחיל את הטרנד של שוברי קופות קיץ, זה היה סרט אימה המתרחש במהלך היום, ולפי ריאן0413 , גם הוא הרבה יותר טוב מהספר.
מייק ודייב זקוקים למקום הצילום של תאריכי חתונה
נראה שספילברג הוא מצוין בהפיכת דמויות רומן לא חביבות לדמויות קולנוע חביבות, כי בדיוק כפי שהיה במקרה של פארק היורה , קשה להתייחס לדמויות ב מלתעות סֵפֶר. ה-Redditor מסביר שספילברג, 'היה צריך לשנות את הדמויות כי כשהוא קרא את זה, הוא השתרש לכריש'.
Die Hard (1988)
מת לחיות הוא אחד מסרטי האקשן המרגשים ביותר שנוצרו אי פעם, אבל מכיוון שיש לו את ההנחה הפשוטה של שוטר מוריד קבוצת טרוריסטים בבניין, מעטים יאמינו שהוא בעצם מבוסס על ספר. הסרט הוא עיבוד של רודריק ת'ורפ שום דבר לא נמשך לנצח , אבל Mksavage1138 הוא אחד מני רבים שחושבים שהסרט עדיף בהרבה.
המשתמש Reddit מציין כי 'לתסריטאים מגיע 99% מהקרדיט'. למרות שהרבה מסצנות האקשן ואפילו הדיאלוגים הוסרו ישירות מהספר, לרומן יש גוון הרבה יותר אפל, מלא אשמה בהשוואה לסרט הפופקורן המרגש יותר מ-1988.
הבא: 10 תפקידים שפגעו בקריירה של שחקן, לפי Reddit