מדע בדיוני הוא אחד מז'אנרים הקולנועיים הפופולריים ביותר בעולם. זה יכול לשמש כדי לספר הרפתקאות קלאסיות כמו מלחמת הכוכבים או סיפורים מחרידים יותר כמו האחרונים לא . עם זאת, לא משנה מה הטון, טכנולוגיה חדשה בסרטים היא בדרך כלל מתאימה לקורס, בין אם היא אמיתית או מדומיינת. עם זאת, זה שהוא חדש לא אומר שהוא תמיד עשוי היטב.
חלפה יותר מחצי מאה מאז תור הזהב של המדע הבדיוני בשנות ה-60 וה-70, והרבה מטכנולוגיית הסרטים שנראתה בתחילה מתקדמת באותה תקופה, נראית כעת לא מעודכנת. המציאות של היום עלתה על מה שנחשב פעם כמדע בדיוני, והרדיטורים התכנסו כדי לדון בכמה מהדוגמאות שלדעתם הן הבוטות ביותר.
מסכי תצוגה
כשנשאל על איזו טכנולוגיית סרט בוצעה טוב יותר במציאות, משתמש Reddit רונדארו צריך לוותר על מסכי LCD. ברור שסרטים ישנים השתמשו בצגי תצוגה ישנים יותר בהגדרות מדע בדיוני. לדבריהם, זה היה, 'תמיד מצחקק לראות את כל מסכי ה-CRT האלה ב-Nostromo או Discovery One'.
קשורים: 10 עורכי דין לטלוויזיה ש-redditors אוהבים באולם בית המשפט
אך למרות השימוש הנרחב בה כיום, טכנולוגיית צג ה-LCD היא למעשה חדשה למדי. מכשירי CRT היו הסטנדרט עד אמצע ימי הביניים, אבל היה קשה לחשוב על חיים בלעדיהם במשך עשרות שנים. ככזה, אין זה מפתיע שסרטים ישנים לא חזו את השינוי הטכנולוגי.
מתי אלנה מדליקה את האנושיות שלה בחזרה
Deepfake
בשנות ה-80 קלאסיקת פעולה האיש הרץ , יש סצנה שבה הצילומים נערכים על ידי דמותו של ג'סי ונטורה. עריכה זו משנה לחלוטין את הסצנה כדי להראות דמות אחת הורגת אחרת. Redditor מאסטר גוף חשבתי שזה לגמרי מזויף בילדותי. עם זאת, כפי שהם אמרו, 'כמובן שעכשיו יש לנו טכנולוגיה מזויפת עמוקה שעושה בדיוק את זה, ואנחנו יכולים לעשות את זה בטלפונים שלנו. עדיין סוג של מפוצץ את דעתי.'
מה שיש לסרט הוא גרסה מוקדמת של טכנולוגיית Deepfake. אמנם מבחינה טכנית מדובר בגרסה 'טובה יותר' מהטכנולוגיה שיש לנו היום, אבל רובם יטענו שהטכנולוגיה של היום עדיפה. ל-deepdakes של היום יש עדיין הרבה סימני שינוי והם משמשים בעיקר כאפקט מיוחד ולא ככלי מניפולציה. אדם נרעד מלחשוב על מה יכול לקרות אם הטכנולוגיה תהיה כל כך טובה.
פריצה ואבטחת סייבר
פריצה לסרטים הוליוודיים ידועה כבלתי מציאותית. זה משהו שלוקח הרבה זמן לעשות בחיים האמיתיים ובדרך כלל לא מרגש. לפי dihidral3 עם זאת, הסרט מוחות לוקח את זה לרמה חדשה. הם אומרים ' מוחות הוא היסטרי. אחי צריך לשחק מיני-משחק וידאו כדי לפרוץ לאיזה שרת של חברת משחקים כדי להדליף מהדורה חדשה.'
ברור שבעולם האמיתי, אבטחת הסייבר הרבה יותר מתקדמת מזה. בסרט יש גם את החוצפה לגרום להאקרים שלו להשתמש בתקליטון עם לוחות מעגלים עליהם לפריצה. זו בדיחה מאוד גדולה ומאוד מוגזמת.
ממשק משתמש
ממשק משתמש הוא אחד התחומים המסובכים ביותר בטכנולוגיה. לעתים קרובות הם יכולים להיות בולטים מבחינה ויזואלית, אבל הם נועדו בעיקר לניווט בקלות. סרטים לא ממש מבינים את זה. בתור Redditor YZJay הערות, ממשק המשתמש המוצג בסרטים הוא 'לא שמיש באופן מצחיק מבחינת עיצוב, ניגודיות נמוכה, אינדיקטורים חלשים של מה שהם אינטראקטיביים, וואו יותר מדי אנימציות וכו'.'
קשורים: 10 מודים מדהימים לניקוי ממשק המשתמש של Skyrim
ממשק המשתמש בסרטים מונפש יותר מדי מכדי להיות שימושי, ויש להם יותר מדי מעברים ואפקטים נוצצים. כאמור, קלות הניווט היא בראש סדר העדיפויות והממשק משתמש בסרטים הוא בדרך כלל הרבה יותר מסובך או מבחני סבלנות לשימוש. זה גורם להודות על עיצובים בסיסיים יותר ומינימליסטיים.
מחשבי חללית
BilliamBaggins מעירים שהם אוהבים את המראה של הרטרו-פוטוריזם. הם אומרים, 'אוי בנאדם, אני אוהב ספרי מדע בדיוני ישנים משנות ה-50 וה-60 בגלל החזונות המיושנים של העתיד. מחשבי חללית שעדיין פועלים על הקלטות הגדולות האלה וחרטא״.
Redditor קפטן האדוק מוסיף שהאסתטיקה הזו נפוצה מאוד בסרטי מדע בדיוני ותוכניות משנות ה-70. 2001: אודיסיאה בחלל הוא כנראה האשם הגדול ביותר של זה, אבל הרבה סרטי מדע בדיוני קלאסיים עושים את זה. החללית המתקדמת מבחינה טכנולוגית מתחילת המאה עדיין פועלת עם סרט וצמתים. יש קסם לטכנולוגיה ישנה מגושמת המשמשת בהקשרים של מדע בדיוני, אבל רובם כנראה מעדיפים את העיצובים האלגנטיים של היום.
מסך מגע
הולוגרמות הן ללא ספק מגניבות, וזה ממש נחמד לראות אנשים מתקשרים איתן. הטכנולוגיה הפכה למרכיב מרכזי ביקום הקולנועי של מארוול וטוני סטארק משתמש בהם לעתים קרובות כדי ליצור טכנולוגיה מגניבה עוד יותר. Redditor סקוטלנד83 אבל שואל שאלה בולטת: 'איך זה עדיף על מסך מוצק?'
פקדי מסך מגע עובדים באמת רק כי יש על מה להפעיל לחץ. החלקה באוויר לא ממש מספקת משוב מישוש. כל מי ששיחק עם ה-Kinect של מיקרוסופט יודע כמה תפריטים וירטואליים לגמרי יכולים להיות מוזרים. נראה שמסכי מגע הולוגרפיים עתידניים יישארו בסרטים.
האינטרנט
משתמש Reddit מאהב באטמן1 יש נקודה די בולטת. מחברי מדע בדיוני בעבר העלו השערות לגבי טונות של דברים שונים שיכולים להתקיים בעתיד. הם מציינים שלמרות חזון העתיד שלהם, בדרך כלל חסר משהו הדומה לאינטרנט. הם אומרים שיש 'מעט מאוד לחקור נתונים מלבד השימוש במשהו היפר-עתידני כמו משקפי שמש נתונים.'
קשורים: 10 סרטים נהדרים שעשו את האינטרנט נכון על פי Reddit
אין הרבה שרתי אחסון מידע במדע הבדיוני בעבר, וגם כשיש, כמו ב המשחק של אנדר , הם מוגבלים לפורומים. התמונות והתקשורת המיידית בדרך כלל נשארים בחוץ, מה שהופך את האינטרנט של היום לעדיף בהחלט על החזון של העבר לגביו.
מכוניות
למכוניות הייתה היסטוריה סלעית של עליות ומורדות. מכיוון שהמכוניות של היום משולבות עם טונות של מכשירים חכמים, הן כנראה המתקדמות ביותר כפי שהיו אי פעם. לאורך ההיסטוריה, התפתחות המכונית לא תמיד הייתה בקו ישר. מה שקל לקבל בכל זאת הוא שהמכוניות של המציאות טובות יותר ממכוניות הקולנוע.
Redditor ZorroMeansFox מסכם את זה די טוב. הם אומרים, 'מכוניות. בעולם האמיתי, הם לא 'מרושעים כמו בסרטים'. מכוניות בסרטים מתלקחות לעתים קרובות בכדורי להבה גדולים עם מעט פרובוקציה. אפילו המכוניות המבעירות ביותר, במציאות, לא יכלו להשתוות אליהן. אפשר לומר בבטחה שכולם בטוחים יותר עם המכונית שלו מאלו שנראו בסרטי העבר.
תִקשׁוֹרֶת
כשנשאל באילו תחומים האנושות התקדמה יותר מסרטים, Redditor ronearc יש את התשובה הגנרית משהו של 'תקשורת'. הם אומרים, 'למדע בדיוני הקרוב ולעתיד רחוק כאחד יש נטייה להניח יותר מדי התקדמות בטכנולוגיה צבאית ומעט מדי התקדמות בטכנולוגיית תקשורת.' זה נכון שרוב המדע הבדיוני לא הצליח לחזות התקדמות בטלפון.
בעוד שנשק מדע בדיוני סופר מתקדם הם בדרך כלל דבר שבשגרה, לפעמים מכונות דומות למכשירי פקס משמשות לתקשורת. המונח 'תקשורת' יכול לכלול את האינטרנט אבל גם טלפונים, דואר, כתיבה, ואפילו יותר. האופן שבו אנשים מתקשרים השתנה מאוד בעידן המודרני, ולמרות ששיחות וידאו מתרחשות פחות או יותר כמו שרואים אותן בסרטים, הסטרימינג היה בלתי צפוי לחלוטין.
מתי תהיה עונה 6 של הוואי חמש או בנטפליקס
סינתזת קול
Redditor מלך_של_כלום מעלה נקודה די בולטת לגבי רובוטים בסרטים. התשובה שלהם לאילו סרטים הטכנולוגיה האנושית גברה היא 'סרטים שבהם הם השיגו בינה מלאכותית / מחשבים רגישים, אבל עדיין יש להם סינתזת קול מחורבן.' קול הרובוט הטיפוסי בסרטים הוא די מפורסם - הוא דק ומונוטוני. למעשה, יש לנו טכנולוגיית שכפול קול מתקדמת הרבה יותר.
כל מי שהיה אי פעם בטלפון עם רובוקאל יכול להעיד על כך. יש אפילו טכנולוגיית Deepfake בלעדית לחיקוי קולות. עם זאת, נראה שהטכנולוגיה בסרטים תקועה בעבר. רובוטים בסרטים נשמעים כמו מה שהקהל מצפה ממחשבים להישמע. בעידן המודרני, לעומת זאת, הטכנולוגיה עברה מעבר לסרטים כדי לדמות מגוון של קולות משכנעים שנשמעים לא מובחנים לאוזן האנושית.
עוד: 10 סרטי האנימציה הטובים ביותר עם גיבור רובוט