עם הביוגרפיה זמינה כעת להזרמה ב-HBO Max, אלביס זכה להצגה מוצלחת למדי בקופות, והסגנון המסוגנן והפוסט-מודרני של הבמאי בז לוהרמן התאים בצורה מושלמת, אבל הסרט לא היה אמיתי לגמרי ודילג על חלקים חשובים מהקריירה הפורייה של אלביס. בלי קשר לזה שהוא מבוסס על פרפורמר מהחיים האמיתיים, אלביס הוא לא הסרט היחיד שלוקח חופשיות עם חומר המקור, אבל יש סרטים שעושים את זה טוב יותר מאחרים.
הכותבים התלבטו אילו סרטים חרגו מחומר המקור שלהם, אבל זה הסתדר טוב יותר מאשר אם הם עקבו אחר החומר מקרוב יותר. בין שובר קופות מבוסס דינוזאורים אהוב, סרט אימה קלאסי וסרט המאפיונר הטוב ביותר שנעשה אי פעם, לסרטים האלה לא היה המוניטין שהם עושים עכשיו אם הם היו עיבודים ישירים יותר.
פארק היורה (1993)
שנורקל מייק מציין כמה שונה סרט הרפתקאות המדע הבדיוני הקלאסי פארק היורה סוטה מחומר המקור אך לטובה. הרדיטור טוען, 'לקריכטון היו כישרונות רבים, אבל הוא לא היה מצוין בלהעניק לסיפורים שלו מרכז רגשי או נשמה. לספילברג, לעומת זאת, היה החרא הזה על הנעילה.' אם יש דבר אחד שהבמאי סטיבן ספילברג הכי גדול בו, זה הוספת ערך סנטימנטלי לסרטיו, אפילו אלה שבהם הדינוזאורים הם הכוכבים.
ג'יימס קמרון כמעט ביים פארק היורה , כשהוא מריץ את ספילברג לזכויות הסרט. אם קמרון היה מגיע לשם ראשון, הסרט היה הרבה יותר קרוב לחומר המקור. באמצעות IndieWire , אמר פעם יוצר הסרט, 'שלי היה יכול להיות חוצנים עם דינוזאורים. הייתי הולך רחוק יותר, מגעיל יותר, הרבה יותר מגעיל'.
כמה עולה world of warcraft חודשי
The Shining (1980)
זה לא סוד כמה שונה לחלוטין הזריחה הוא מתוך רומן האימה הקלאסי של סטיבן קינג. הסופר אמר פעם שהוא מסר את התסריט שלו לסרט לבמאי סטנלי קובריק, רק כדי שלא יקרא עמוד אחד ויזרוק אותו. אף פעם לא מופיע מציין שזה היה לטובה, ומסביר, 'הספר היה נהדר אבל היה נראה עיסתי ובעל סרט ב' אם היה מותאם בצורה מדויקת. החוזק של ספריו של קינג הוא לרוב בפרוזה שלו ובלעדיהם, העלילות לרוב לא מתורגמות טוב לקולנוע״.
זה נראה כמו הזריחה היה פשוט כלי עבור קובריק ליצור סרט אימה משלו. ומבחינה זו, זו הדוגמה הראשונה לאולפן שמשתמש ב-IP ידוע רק בגלל זיהוי המותג שלו, ואז עושה סרט אחר לגמרי. סרטים כמו הסרטים שיצאו לאחרונה לֹא נִחקָר אשמים בזה, אבל ההבדל הוא זה הזריחה נחשב ליצירת אמנות.
Starship Troopers (1997)
על פניו, שנות 1997 ספינת כוכבים עשוי להיראות כמו סרט פעולה משנות ה-80 שהגיע 10 שנים מאוחר מדי. אבל למרות שהוא מלא ב-one-liners מגוחך, הסרט הוא הכל חוץ. הרומן המקורי היה פטריוטי ביותר, אבל הסרט סאטירי את הדבר הזה.
Wind_Yer_NeckIn מנסח זאת בצורה הטובה ביותר, ומסביר, 'זו בעצם חתרנות מוחלטת של הספר המקורי שהוא די ג'ינגואיסטי. הספר משמיע ישר את אותם נושאים של מחאה צבאית והשתלטות צבאית שהסרט משפד״. למרות שמלך עשוי לשנוא הזריחה הִסתַגְלוּת, ספינת כוכבים זה יכול להיראות מעליב לחלוטין את הסופר רוברט א. היינליין, מכיוון שהוא כמעט לועג לנושאים של הרומן.
הקוסם מארץ עוץ (1939)
הקוסם מארץ עוץ היה דוחף מעטפות באופן שבו השתמש בצבע, שלא לדבר על זה שזה היה אחד הסרטים הראשונים שהשתמשו בטכניקולור. עם זאת, אם הסרט היה נאמן יותר לרומן המקורי, הוא לא היה כל כך תוסס. נקלשץ' מפרט כיצד לא רק הוויזואליה, אלא גם המוזיקה הייתה חריגה מוחלטת מחומר המקור.
Redditor מעיר, 'השירים, הריקודים והצבע כולם נהדרים. הבעיה היא שלספר יש אפילו יותר הרפתקאות אחרי רגעי השיא של הסרט, ולמי שצופה בסרט, כל דבר אחר כך נראה מיותר למדי״. ההמשך, חזור לעוץ , רק גרוע בהשוואה לקודמו, שכן הוא נאמן יותר לספר, אבל הוא גם הרבה יותר אפל ועגום. ואם הרומן היה עוקב יותר מקרוב על ידי השחרור מ-1939, הוא לא היה נחשב לקלאסיקה שהוא היום.
המתנע הפופולרי ביותר לשמש וירח של פוקימון
עיבוד (2002)
NinetyNinetySeven מצביע על שנות 2002 הִסתַגְלוּת , והתאמה של גנב הסחלבים , כסרט הטוב ביותר החורג מחומר המקור שלו. הִסתַגְלוּת הוא דוגמה מעניינת לסרט שלא עוקב אחר חומר המקור, מכיוון שהוא כל כך מטא, מודע לעצמו, ויש לו מושג שקשה לתפוס. או שהקהל מצטרף לזה או שלא, שכן הוא עוקב אחר התסריטאי צ'רלי קאופמן, גרסה מוגזמת של הסופר האמיתי של הסרט, שנאבק לעבד את ספר העיון לאולפן הוליוודי גדול.
הסרט מספר את הסיפור של שניהם גנב הסחלבים תוך כדי מעקב אחר חסימת הסופרים של צ'רלי בו-זמנית. הסרט הוא כל כך הרבה דברים בבת אחת, שכן הוא דרמה על חוסר ביטחון עצמי, דרמה רומנטית על אישה משכילה ופושע, וסאטירה מצחיקה על הדרך בה הוליווד עובדת, ושום דבר מזה לא מופיע בספר. .
מלתעות (1975)
הסרטים של שפילברג לכאורה סוטים מחומר המקור הרבה, כמו, יחד עם פארק היורה , מלתעות לוקח כמה חירויות גדולות עם חומר המקור. אבל שוב, זה לטובה. משתמש שנמחק מציין שליוצר הסרט הייתה בעיה עם אישיותן של הדמויות בספר. ה-Redditor מזכיר, 'ספילברג אמר בפה מלא שהוא מצא את הדמויות בספר כל כך לא חביבות עד הסוף עד שהצליח לשרש את הכריש.'
האם היה טבח אמיתי במסור חשמלי בטקסס
הבמאי הוסיף רגשנות לחומר המקור בדיוק כפי שעשה עם סרט הדינוזאורים כדי לתת לו יתרון. אבל לא רק הדמויות שונות מהספר. ברומן הייתה עלילת משנה שלמה על גנגסטרים שאוספים מעסקים קטנים באי אמיטי, אבל שפילברג עשה את זה הרבה יותר רזה ושם את כל הפוקוס על הכריש.
הסנדק (1972)
חן_גלר מצביע על אחד הסרטים המפורסמים בכל הזמנים, הסנדק , על שלא עקבו אחר חומר המקור, אבל הסרט הרבה יותר טוב בגלל זה. אם הסנדק היה נאמן יותר לחומר המקור, הסרט יהיה דומה לסרטי החאמי והמאפיה המוגזמים שהגיעו לפניו.
במקום זאת, הבמאי פרנסיס פורד קופולה העלה אותו למשהו הרבה יותר בוגר, והוא נחשב לאחד הסרטים הגדולים בכל הזמנים בגלל זה. עם זאת, לא כולם מרוצים מכל השינויים שקופולה עשתה, שכן לוקה ברסי הוא רוצח מבצעי מפחיד ברומן, אבל בסרט, הוא לוזר חסר עמוד שדרה עם גמגום.
X-Men: Days Of Future Past (2014)
ה אקס מן הזיכיון לסרט היה בדרך סלעית, ולרוב, זה היה יכול להיות הרבה יותר טוב אם הוא היה עוקב אחר חומר המקור. למרות זאת, Redditer51 מצביע על הסרטים בסדרה שהיו טובים יותר בכך שלא עקבו אחרי חוברות הקומיקס המקוריות. ביחד עם אקס מן: העתיד שהיה , מסביר המשתמש, 'ממזרות מוחלטת של הקומיקס, אבל X2, מחלקה ראשונה , ו ימים של עתיד עבר כולם די טובים כסרטים בפני עצמם.'
למרות שהסרט משנת 2014 לא עקב אחרי חוברת הקומיקס באותו שם עד לפאנל, הוא זוכה לשבחים על כך ששיחזר את הסדרה, העלה את השחקנים המקוריים ואת שחקני הקדם על המסך יחדיו והעמיד פנים. X-Men: The Last Stand לא קיים. ובעוד קוויקסילבר לא נמצא בחוברת הקומיקס, הוא הדבר הכי טוב בסרט.
gta 5 cross platform pc ו-xbox one
ג'וקר (2019)
יש כל כך הרבה תיאורים שונים של הג'וקר בחוברות קומיקס שחוזרים עשרות שנים אחורה, אבל ארתור פלק ב לֵץ בקושי מראה שום דמיון לאף אחד מהם. כאבי_נפשך חושב שזה בכוונה אבל בשום אופן לא דבר רע. ה-Redditor מעיר, 'הוא מנסה בכל כוחו לא להיות סרט באטמן. בקושי כולל דמויות של באטמן, ואלו שהוא כן כולל הן פחות או יותר כולן בשם בלבד.'
מעניין שאפילו דמויות כמו אלפרד שונות לחלוטין מכל תיאור אחר. אלפרד עבד בעבר בשירות החשאי של הוד מלכותה, אבל אלפרד נכנס לֵץ אפילו לא יוכל להגן על עצמו. ג'וקר 2 נראה כאילו הוא יתרחק אפילו יותר מחוברות הקומיקס, מכיוון שאין סיפור מבוסס ג'וקר שהוא מחזמר.
השמדה (2018)
הַשׁמָדָה הופצץ בקופות (via קופה מוג'ו ), אבל זה היה לגמרי לא ראוי, שכן מדובר באחד מסרטי האימה המדע הבדיוני המקוריים ביותר שיצאו לאקרנים מזה שנים. הסרט עוקב אחר קבוצת חוקרים שנכנסת לאזור בהסגר מלא ביצורים וצמחים שעברו מוטציה, ולא הכל כפי שהוא נראה.
הסרט כבר מספיק מוזר, אבל מדריקל מסביר שאם זה היה עוקב יותר אחר חומר המקור, זה היה הרבה יותר מוזר. ה-Redditor מזכיר, 'הספר מוזר כמו *** (אבל עדיין נהדר) ואני חושב שגרלנד עשה עבודה טובה בעיבוד המוזרות תוך ייעול הסיפור.' אם הסרט היה מעבד דברים מסוימים מהספר, זה היה פצצה גדולה עוד יותר ממה שהיא כבר הייתה.
הבא: 10 סרטים שהיו סרטי אימה בסתר, לפי Reddit