גם שר הטבעות וגם ההוביט הציגו טרילוגיות מרשימות אבל האם סדרת סרטים אחת טובה יותר מהשנייה?
פיטר ג'קסון שר הטבעות הטרילוגיה עדיין עומדת עד היום כאחד ההישגים הקולנועיים הגדולים בכל הזמנים. ההוביט הטרילוגיה, הניסיון של ג'קסון לתפוס ברק בבקבוק בפעם השנייה, היה פחות מוצלח. זה עשה לא פחות טוב בקופות, אבל האוהדים שהופיעו בהמוניהם כדי לראות את סיפורו של רומן אחד קצר יחסית מתנגן בשלישייה של אפוסים של שלוש שעות נותרו מאוכזבים למדי.
ובכל זאת, לכל טרילוגיה יש את היתרונות שלה. להלן 5 סיבות מדוע ההוביט הטרילוגיה לא הייתה טובה כמו שר הטבעות (וגם 5 למה זה היה טוב יותר).
10ההוביט היה טוב יותר: שירות אוהדים
לאחר שר הטבעות באופן בלתי צפוי הפך לאחד הזיכיונות המרוויחים והפופולאריים ביותר במולטיפלקס, פיטר ג'קסון קיבל מושג די ברור לגבי מה שהאוהדים רצו לראות ואז שם את הדברים האלה באור הזרקורים. ההוביט טרִילוֹגִיָה. האוהדים אהבו את לגולאס שר הטבעות אז ג'קסון העניק ללגולאס תפקיד משמעותי ב ההוביט . האוהדים אהבו את קטעי הקרב ב שר הטבעות אז ג'קסון דחס רצף קרב כמעט בכל נקודת עלילה ההוביט והפך את כל הסרט השלישי לרצף קרב אחד בגודל ממותי.
9LOTR היה טוב יותר: אין עלילות משנה מיותרות
שר הטבעות ספרים הגיעו עם חומרים לפיטר ג'קסון וכותביו לעבודה. כשהפכו את הספרים האלה לשלושה תסריטים ארוכים, הם יכלו לבחור את עלילות המשנה שהיו צריכות להיות שם ושימשו הכי הרבה את הסיפור והכניסו אותם לסרט. עם זאת, הסינגל הקצר והמתוק הוביט הספר הכיל מספיק חומר לסרט הדוק ומורכב בלבד. פירוש הדבר היה שהסופרים היו צריכים להמציא חבורה של עלילות משנה שלא היו קשורות לנרטיב העל, רק כדי למתוח את הטרילוגיה לתשע השעות שרצה האולפן.
סרטי האקשן הטובים ביותר של העשור האחרון
8ההוביט היה טוב יותר: יותר כיף
שר הטבעות עוסק בכמה מושגים מאוד נשגבים וכבדים. יש סיבה שהוא הושווה לתנ'ך מבחינת ההיקף והנושא. אתה לא יכול להשאיר את המוח שלך ליד הדלת כשאתה צופה שר הטבעות . במובנים רבים, זו נקודה LOTR טובה. אבל לפעמים, כשאתה צופה בסרט, אתה רק רוצה ליהנות. ההוביט יש התמקדות נושאית שקל יותר לפקוח עליה שר הטבעות . מדובר בכוח המסוכן של תאוות הבצע. פירוש הדבר היה זה ההוביט סרטים יכולים להיות קלילים ומהנים יותר מבני דודיהם המוערכים יותר.
7LOTR היה טוב יותר: זה הגיע ראשון
כי שר הטבעות הטרילוגיה הייתה ראשונה, היא הרגישה כמו משב אוויר צח והיא דורכת על קרקע חדשה לגמרי. ההוביט הטרילוגיה הרגישה כמו שחזור של שר הטבעות טרילוגיה, כי זה בדיוק מה שהיה. ביצי פסחא והתקשרות חוזרת ל שר הטבעות נאלצו ללא בושה לעלילות המשנה המיותרות של ההוביט . ההוביט נופל למלכודות הפריקוול על ידי התמקדות רבה מדי בעבר ולא מספיק לספר סיפורים משלו. כמקור, שר הטבעות לא הייתה אף אחת מהבעיות האלה.
6ההוביט היה טוב יותר: סצינות קרב אחד על אחד
אין הרבה סצינות קרב אחד על אחד שר הטבעות טרִילוֹגִיָה. יש הרבה רצפי קרב גדולים יותר בהם צבאות של מאות מתנגשים זה עם זה, אבל אנחנו לא רואים הרבה דמויות במריבות. אחד על אחד נלחם בזה הם ב שר הטבעות נמצאים בין דמויות כמו פרודו וגולום (כלומר לוחמים לא מאומנים).
למרות זאת, ההוביט לטרילוגיה יש כמה קרבות אחד על אחד כדי לנקד את אותם קטעי קרב גדולים יותר, והם מצולמים בצורה כוריאוגרפית בצורה מבריקה. למשל, המאבק בין תורין לאזוג הוא אחת הסצנות המדהימות ביותר בכל סאגת האדמה התיכונה של פיטר ג'קסון.
5LOTR היה טוב יותר: טון עקבי
בטון, ההוביט לא ממש ידע מה קורה. הספר עליו התבסס הוא יותר סיפור ילדים מכל דבר אחר, שואב השראה מסיפורי אגדות ונועד לספר לילדים, ואילו שר הטבעות היה יותר כיפה אפית של מלחמה ומוות ואהבה וכוח. הסרטים שיקפו את הנושאים הללו והרגישו מפוארים, קודרים ומתאימים למדי. אבל כשזה הגיע ל ההוביט אף על פי שהעלילה תואמת את הספר באופן טונאלי, הסגנון הוויזואלי ניסה לחקות שר הטבעות סרטים, ומשאיר את הטון הכללי שלו בכל מקום.
4ההוביט היה טוב יותר: יותר אקשן
שר הטבעות לטרילוגיה היו כמה מרצפי הפעולה הכי עוצרי נשימה בכל הזמנים - קרב עמק הלם, לאחד - אבל ההוביט לטרילוגיה היו יותר מהדברים האלה ופחות מהסצנות המדברות. הבעיה היחידה עם כל רצפי הפעולה ב ההוביט זה שהם בדרך כלל חסרי משמעות. מאז ההוביט הוא ספר כל כך דק, כל רגעי הפעולה קצרים למדי ואף אחד לא נפגע. פיטר ג'קסון גרר את הרגעים האלה לסטים מרהיבים של חצי שעה, אבל הם השפיעו מעט מאוד על העלילה והדמויות בעיקר יצאו מהן ללא פגע.
3LOTR היה טוב יותר: צעדה חזקה יותר
בשל העובדה שהוא מבוסס על ספר אחד ונמתח לשלושה סרטים, העלילה והקצב של ההוביט הטרילוגיה אינה עקבית בפראות. המבנה שלו פשוט לא נכתב כדי להיות מפוצל לשלושה נרטיבים נפרדים משלושה מעשים. אם ההוביט נוצר כסרט בן שני חלקים כפי שהתכוון גיירמו דל טורו בתחילה, זה היה סיפור אחר. אך היותה כטרילוגיה פירושה שהקטעים שתפסו רק כמה פסקאות מהספר נגררו לחלקים מתפתלים של הסרט. שר הטבעות , לעומת זאת, נכתב כטרילוגיה. כתוצאה מכך העלילה והקצב שלה היו הרבה יותר חזקים ועקבים.
שתייםההוביט היה טוב יותר: CGI מתקדם יותר
שר הטבעות לא באמת יכול להיות אחראי לכך שיש השפעות CGI פחות מפותחות מאשר ההוביט , כי LOTR נעשה כאשר CGI בכללותו הייתה בחיתוליו ההוביט נעשה כמה שנים של התקדמות טכנולוגית מאוחר יותר.
ובכל זאת, אי אפשר להכחיש את זה כנקודה פנימה ההוביט טובה. שר הטבעות לאפקטים של CGI יש כמה קצוות גסים. לדוגמא, גולום נראה מצמרר כראוי, אבל באופן עמוק בעמק, בהסתמך על הביצועים של אנדי סרקיס למכור את הדמות. גולום ההוביט נראה מציאותי ו יש את הביצועים המדהימים של סרקיס מאחוריו.
1LOTR היה טוב יותר: זו הייתה אמורה להיות טרילוגיה
כשגיירמו דל טורו צורף לביים את העיבוד הקולנועי של ההוביט , הוא רצה להפוך אותו לסרט בן שני חלקים, כי הספר מחולק לשני חלקים וזה הגיוני. אבל בגלל שטרילוגיות מרוויחות יותר כסף מסרטים דו-חלקיים (כי יש עוד סרט אחד לחייב את הקהל לראות), האולפנים דחפו לטרילוגיה.
פיטר ג'קסון החליף את דל טורו ועשה כמיטב יכולתו לתת לאולפנים את הטרילוגיה שרצו ולתת למעריצים את הסיפור שרצו, אך הוא הצליח רק בספירה הראשונה. שר הטבעות היה אמור להיות טרילוגיה, באופן טבעי, זה עובד טוב יותר כטרילוגיית קולנוע.