בואו נסתכל על הסיבות שבגללן באטמן נגד סופרמן: שחר הצדק אינו גרוע כמו שקובע המוניטין שלו, כמו גם כמה סיבות מדוע זה מצלצל נכון.
2016 באטמן נגד סופרמן: שחר הצדק הוא סרט שעדיין גורם לוויכוח בקרב מעריצי הסרטים והקומיקס כאחד. זו חוויה שוברת קופות נדירה שמעוררת השראה אדוקה ושנאת זגוגית אצל האנשים שרואים את זה ומעט אחר שביניהם.
ציוניו הקריטיים הנמוכים לשמצה והמגינים הנלהבים עשו את הדיון סביב באטמן נגד סופרמן אחד המעניינים בשיחה הרחבה יותר על סרטי מיינסטרים מודרניים. בואו נסתכל על הסיבות שבגללן הסרט לא גרוע כמו שקובע המוניטין שלו, כמו גם כמה סיבות מדוע הוא מצלצל נכון.
10האם לא: בן אפלק בתפקיד באטמן
עם כל החלוקה שלו, באטמן נגד סופרמן קיבלו כמה החלטות בעיקר מהנות קהל. הגדול שבהם היה ליהוקו של בן אפלק בתפקיד ברוס וויין / באטמן.
מתי מתחילה העונה החדשה של החומר האפל
אפלק לא רק מסתכל ונשמע את החלק (ים), אלא שההשתלטות שלו על באטמן בסרט היא אחת המעניינות והממומשות ביותר שנראו מחוץ לקומיקס. אפלק והבמאי זאק סניידר מספקים לחלוטין את חזונם האביר האפל חוזר סגנון באטמן, המגדיר אותו על ידי חולשותיו ולא את נקודות החוזק שלו ובוחן את הרעיון כיצד גיבור יכול להפוך לנבל.
9האם לא: המסר המוסרי
אנשים רבים לא אוהבים באטמן נגד סופרמן מכיוון שזהו סרט פוליטי שאין להכחישו והוא לעולם אינו מנסה להסתיר אותו. הסרט קובע באופן ישיר כל מעשה על פני כדור הארץ הזה הוא מעשה פוליטי והוא דבוק בתאריך זה.
עם זאת, כשאנשים אומרים שהם 'לא אוהבים פוליטיקה בסרטים' מה שלעתים קרובות הם מתכוונים הוא שהם לא אוהבים פלוני סוּג של פוליטיקה בסרטים. באטמן נגד סופרמן הוא חד משמעי למדי עם המסר המוסרי הטעון שלו פוליטית כנגד תהליך דה-הומניזציה. סופרמן מתואר כמיצג האולטימטיבי של האחרות, ונראה כי קנאותו של באטמן נולדת מתוך תחושת אימפוטנציה, בהכרחגורם לו להפוך לכל מה שהוא באמת שונא.
8האם: הגזרה התיאטרלית מאוד מגושמת
אפילו התומכים הכי קשים של הסרט לעולם לא ימליצו על הקיצוץ התיאטרלי של הסרט במהלך 'המהדורה האולטימטיבית' הארוכה יותר. בעוד שהאיכויות הטובות ביותר שלו עדיין קיימות בגרסה שראו קהלים הולכים בתיאטרון, הם כמעט ולא בשרניים כמו בקטע המלא של הסרט יחד עם מספר נקודות עלילה אינטגרליות אחרות.
בני כמה ניקי ואלכס מבית מלא
למען הזמן, הקטע התיאטרלי של באטמן נגד סופרמן הוא באמת יותר על המסע של באטמן והוא משאיר פרטים מרכזיים מהקשת של סופרמן המתפתלת ברוח.
7האם לא: הצילום של לארי פונג
משתף פעולה תכוף עם זאק סניידר, מנהל הצילום לארי פונג לא רק מביא כשרון חזותי שובב כל הזמן באטמן נגד סופרמן אך משחזר באופן מושלם סגנונות וטכניקות קומפוזיציה המשמשים אמני קומיקס רלוונטיים.
ירה על א שילוב של 16 מ'מ, 35 מ'מ ו- IMAX 70 מ'מ , באטמן נגד סופרמן הוא לא טיפוסי להפליא לסרט קומיקס מודרני במובן שאתה יכול לטעון שלא ראית אותו באמת עד שראית אותו מוקרן בסרט בפועל.
6האם לא: הציון של האנס צימר וג'אנקי XL
בדומה לאיכות הוויזואלית של הסרט, המוזיקה שלו ייחודית מאוד לסרטי גיבורי על. הנס צימר ותומס הולקנבורג (aka Junkie XL) יוצרים משהו לא אופייני כראוי לז'אנר, הישג שהפך למרשים יותר מכך שצימר כבר הגדיר מחדש את הנושאים המוזיקליים של באטמן במהלך העשור הקודם עם עבודתו על כריסטופר נולאן. אביר אפל טרִילוֹגִיָה.
הציון עבור באטמן נגד סופרמן הוא אופראי מאסיבי, מבשר אפוקליפטי, ועמוס בפרטים רבים ככל שאר הסרט, ובו כלים וסגנונות המשקפים את הנושאים הדתיים והפוליטיים של הסרט.
אלכס וניקי מבית מלא עכשיו
5האם לא: הר של פרטים
ביצי חג הפסחא, מטלטלים, פרטים נסתרים , הפניות, חתכים עמוקים, איך שלא תרצו לקרוא להם, באטמן נגד סופרמן הואמלא בהם.
איך מת ז'אן קלוד ואן דאם
תאריכים ושמות כמעט תמיד נושאים משמעות משנית כלשהי בסרט, אך שכבה נוספת של מחשבה מיותרת היא שימוש בסיפור בהקדמה מראש. גורלו האולטימטיבי של סופרמן בידי יום הדין נקבע בסצנת הפתיחה של הסרט בצל ביצת פסחא משמעותית נוספת של באטמן עם פוסטרים לסרטו של רובן ממוליאן. סימן זורו (הגרסה אותה רואים הוויינס בפרנק מילר האביר האפל חוזר ) וג'ון בורמן אקסקליבר (סופרמן והמלך ארתור מתים באותו אופן בכל סרט). אולם כעבור רגעים, הוויזואליה בסוף הסרט (של תותח שיורה בהלווייתו של סופרמן) חוזרת שוב על ידי תמונות ראי של ירי האקדח של הרוצח של וויינס ומפיל את מעטפת הקליפה שלו לקרקע.
4האם לא: זה מקים יקום שלם
אמנם זה לא נדיר בכלל שסרטי גיבורי-על מודרניים מקימים אירועים וסרטים אחרים ביקומים הבדיוניים שלהם, באטמן נגד סופרמן באמת עובד שעות נוספות כדי להקים בסיס לעתיד.
בזמן איש הפלדה הוא טכנית הסרט הראשון של ה- DCEU, באטמן נגד סופרמן מציג את הרוב המכריע של השחקנים העיקריים שלה עד כה. מלבד הקמת העלילה של ליגת הצדק ובהופעת הבכורה באטמן, וונדר וומן, הפלאש, אקווהמן, סייבורג, סילאס סטון, והקאסט הראשי של הסולו וונדר וומן על המסך יש גם רמיזות ברורות לנבלים הג'וקר, סטפנוולף ודרקסייד.
3האם: זה לא ידידותי למשפחה
בזמן באטמן נגד סופרמן אכן תואם את הציפיות של סרט גיבורי-על מודרני קונבנציונאלי במובנים מסוימים, הוא גם עף בבירור מול הנורמות של הז'אנר באחרים. זה יכול להיות מענג למעריציו, אך אפילו הם היו מודים בחופשיות כי זה כרוך במחיר של נגישות לקהל רחב יותר.
להיות גנרי יש כמובן חסרונות, אבל הצד החשוב ביותר שלו הוא שהוא יכול לאפשר ליהנות מסרט על ידי משפחה שלמה שמשתפת את החוויה ביחד, וזה מה שכל כך הרבה משפחות מחפשות בז'אנר. באטמן נגד סופרמן זו חוויה הרבה יותר אינדיבידואליסטית וסגנון האהבה שלה או השנאה שלה מתנגש עם מה שרוב חברי הקהל רוצים מסרט שמציג דמויות מוכרות כל כך.
שתייםהאם לא: זה בעצם סרט אימה של 250 מיליון דולר
אם אתה הם מסתכל על באטמן נגד סופרמן כאינדיבידואל, נישה, חוויה אז הוא יכול לספק בצורה שאף סרט אחר לא יכול, גיבור על או לא.
התופעות לא ממש יגיעו לשיא רק בשנה שלאחר מכן, אבל אתה יכול לטעון טיעון איתן באטמן נגד סופרמן להיות אחד ממספר סרטי האימה החברתית שנוצרו באותה תקופה. לעתים קרובות זה מזעזע, מטריד, קשה, גרוטסקי, מורט עצבים ופסימי. שוב, אלה לא תכונות שכולם אוהבים בסרט, אלא לראות את היקף התשתית המסיבית של שובר הקופות שסניידר מיישם בהצלחה במה שנראה ונשמע כמו סרט אימה מרגיש כמו רגע ציון דרך ביצירת סרטים ז'אנריים. לא שונה מדי משילובו של ג'יימס מנגולד את האלמנטים הניאו מערביים לוגן בשנה שלאחר מכן.
שראף של שלטון הערפד הסוף עונה 3
1האם לא: רלוונטיות תרבותית
כפי שנגענו בעבר, באטמן נגד סופרמן השימוש בדימויים פוליטיים הוא נושא בתוכו. מלבד האחרות שלו, סופרמן הוא גם מייצג את החששות החברתיים בגלל צורה כלשהי של סופר-מדינת נוכלים שאינה ניתנת לחשבון ולא מוסדרת הפועלת לאינטרסים שלה. זה ידהד בסיפורו של היריב / דופלנגר הראשי של הסרט קפטן אמריקה מלחמת אזרחים . עם זאת, הם בסופו של דבר שונים במהותם בגלל המוח של כל סרט.
באטמן נגד סופרמן ו מלחמת אזרחים לעתים קרובות להשתמש דימויים פוליטיים זהים , ושניהם מציגים תוכניות נבל-על מפותלות הכוללות הטעיה. אבל כל אחד מהם מצייר בסופו של דבר תמונות שונות מאוד של העולם שהם נולדו ממנו. ב מלחמת אזרחים , העלילה המרושעת לחלוקת הגיבורים האמריקאים מוצגת כעבודה של דמות מזרח אירופאית ממורמרת המשתמשת בטקטיקות ריגול סמויות. באטמן נגד סופרמן הוא בעל אופי דומה, אך הם מתגלים כעובדים בלבד של דמגוג אמריקאי עשיר ומלא פסיכולוגי, שמשתמש בתיאטרון פוליטי ובתקשורת המונים כדי להפיץ מידע מוטעה ולהסית אלימות נגד כוח זר שהוא מרגיש מאתגר את מושג העליונות שלו. .
איזה מהם משקף את הפרשנות האמיתית יותר של השיח הפוליטי באמריקה בשנת 2016 הוא ללא ספק עניין סובייקטיבי. אבל אוהדי באטמן נגד סופרמן לעיתים קרובות שואבים מהסרט כמות גדולה של קתרזיס המסתיימת בנימה מדוכדכת - ובלי להיות נטולת תקווה - מכירה בכך שהדברים עלולים להחמיר לפני שהם מתחילים להשתפר.