הרשו לי פשוט לעקוף את ההתלהמות הרגילה שלי על התלות המוגזמת של הוליווד ברימייקים של סרטים וסרטים המבוססים על תוכניות טלוויזיה ישנות ולהגיע ישר לזה.
מחדש את הקלאסיקה של אלפרד היצ'קוק הציפורים הוא רעיון רע מאוד.
לא אכפת לי אם מרטין קמפבל מביים (הוא הבחור שעשה את הסרט המצוין והאחרון ביותר של ג'יימס בונד קזינו רויאל ). גם לא אכפת לי אם נעמי ווטס אמורה לככב.
זה שובר 3 מתוך 5 הכללים של מתי זה בסדר לעשות מחדש סרט:
-המקור הוא נורא מתוארך או בתפאורה או בקצב ובסגנון.
בקר xbox לעומת בקר PS4 למחשב
אממ, לא. המקור שוחרר ב-1963, אבל הוא לא מרגיש מיושן. זה מרגיש כמו מבט אחורה בזמן. ולמרות שהקצב איטי יותר מהסרטים של היום, הוא לא איטי עד כאב - הוא בדיוק בבניית האימה והמתח של מה שקורה.
כדי להיות הוגן, אתה צריך להיות בעל IQ גבוה מאוד כדי להבין ריק ומורטי.
- המקור לא נורא מוכר או אהוב.
של היצ'קוק הציפורים הוא קלאסי וראוי.
- המקור היה ביסודו די צ'יזי או בטון של לשון-בצ'ק ולרוב האנשים לא יהיה אכפת אם הוא ייעשה מחדש.
ברור שהמקור לא נכנס לקטגוריה הזו.
טיפי הדרון, שכיכבה בגרסה המקורית נותנת כאן מחשבות על הרעיון של רימייק לסרט:
אני מסכים איתה לחלוטין לא רק לגבי גרסה מחודשת של הציפורים אלא לרמייקים באופן כללי.
יש המון המון תסריטים שמסתובבים בהוליווד, רבים מהם מצוינים, של תסריטאים רעבים שמנסים לפרוץ לעסק. למרבה הצער, שומרי הסף הם בעצם פקידים שמקבלים את ההחלטה האם תסריט נשלח לרמה גבוהה יותר או שהוא פשוט מושלך. ללא ספק לטובת הביטחון התעסוקתי הם מעדיפים לשלוח דרך דברים שהם כמובן יותר 'כסף' ויש להם סיכוי טוב יותר לפנות למנהלים מאשר משהו שעשוי להיות מקורי ומעניין באמת, אבל אין לו היסטוריה שתבטיח זיהוי שם.
כן, עדיין נוצרים סרטים מקוריים, אבל יותר ויותר סרטים מבוססים על סרטים קודמים, תוכניות טלוויזיה, והגרוע מכל, משחקי וידאו. אני יודע שאתם לא יכולים לעזור לעצמכם, אבל בשביל לבכות בקול לפחות יש את ההיגיון לדעת אילו סרטים להשאיר לבד!
סרטים של אלפרד היצ'קוק צריכים להיות פשוטים.
האם יהיה ג'ון קרטר 2
מָקוֹר: סרטי MTV