שני עיבודים מחודשים לסרטים בתלת מימד יוצאים במקביל, שניהם קופצים בקופות. האם הכישלונות של 'לילה פחד' ו'קונאן הברברי' היו מקרים בודדים, או שמא לקהל נמאס מסרטי תלת מימד ורימייקים?
כשאתה שקוע בעסקי הסרטים לעומק כמונו בלוגרי הסרטים, זה יכול להיות קשה להישאר בקשר עם הגישות והדעות המשתנות של הסרט הרחב. כמובן שקשה גם לקבל קריאה מדויקת על דעת הקהל, כי למען האמת, עמדות הציבור הן לעתים קרובות קפדניות ובלתי צפויות.
אז במובן הזה, קל להבין מדוע לפעמים קשה לא להיות סקפטיים כשמעריצי סרטים מתלוננים על מגמות בקולנוע - לפעמים הם מביעים דאגות או התנגדויות לגיטימיות - פעמים אחרות, אנשים פשוט תוכיים למילת באזז או ביטוי פופולרי שיש להם מקבל קונוטציה מסוימת. דוגמה מושלמת לכך היא המילה 'רימייק' והקונוטציה הנוכחית של המילים המלוכלכות שלה בקהילת מעריצי הסרטים.
עיבודים מחודשים לסרטים אינם דבר חדש ( סיסקל ואברט התלוננו עליהם כבר ב-1976), אבל מאז שהכלכלה העולמית הפכה לשדה קרב של אי ודאות גוברת, הוליווד ניסתה להיאבק בתחושת ביטחון ווודאות ממלתעות הכאוס, על ידי התמקדות בסרטים הכוללים כותרים ומותגים מוכרים. . התיאוריה היא שנוסטלגיה של מעריצים היא מותג שיווק יעיל משלה - אם כי התיאוריה הזו הופכת יותר ויותר מפוקפקת עם כל עונת סרטים חדשה.
כאמור, 'רימייק' הפך למשהו מלוכלך, בימים אלה. לא משנה אם מעריצים נסערים משתמשים במילה בהקשר הנכון או לא, מכיוון שהקונוטציה גוברת לרוב את הלגיטימיות של ההיגיון והדיוק. מקרה לדוגמא: העיבוד הקרוב של דיוויד פינצ'ר ל הנערה עם קעקוע הדרקון , שמקונן ללא הרף על היותו 'רימייק אמריקאי', למרות שזה לא גרסה מחודשת לסרט השבדי של נילס ארדן אופלב, אלא פרשנות משלו, נפרדת, לרומן רבי המכר של הסופר סטייג לרסון. למרות שלסרטו של פינצ'ר נראה שיש פוטנציאל גדול ( בדוק את הטריילר המגניב ), יש כבר תפיסה שלילית מסוימת לגביו, מכיוון שהוא נחשב (שגוי) כ'סתם עוד רימייק הוליוודי מטופש'.
שיר בסוף מהיר ועצבני 6
עוד מילה מלוכלכת שמושלכת כרגע על ידי חובבי סרטים, היא '3D'. הבמאי ג'יימס קמרון גרר את הפורמט הסטריאוסקופי מחוץ לאפילה עם סרטו המהפכני גִלגוּל , והוא קיווה (לפחות לזמן מה) שהרף שהציב לשימוש בתלת מימד יהיה הסטנדרט הגבוה בקרב אנשי החזון היצירתיים של הוליווד. מה שבעיקר קיבלנו במקום זה חזרה לשימוש בתלת מימד כגימיק זול ( התנגשות הטיטאנים , אליס בארץ הפלאות , פנס ירוק ), עם כמה יוצאי דופן בולטים ( רובוטריקים 3, יעד סופי 5 ) ואפילו פחות חוויות סרטי תלת מימד מהנות של 100% (.... אממ, אתה יכול לחשוב על דוגמה?).
עם זאת, זה העניין של מילות באז: לעתים קרובות קשה לדעת מתי לאנשים יש אחיזה לגיטימית עם הנושא שאליו מתייחסים, או אם מילת הבאז/ביטוי הזה הם פשוט הנושא שצריך להתלונן עליו. למרות ההתנגדויות שצצות מיידית כשאנשים שומעים את המילים 'רימייק' ו/או '3D' המוזכרות בשילוב עם סרט חדש, קשה לדעת מאילו סרטים מעריצים יימנעו בסופו של דבר ומאילו הם יאמצו. (שאלה זו מתנשאת לסרטים הבאים כמו רומן את האבן , קצר , ריקוד מושחת , Shark Night 3D , Underworld: Awakening 3D , A Very Harold & Kumar 3D Christmas. ) ככל שזה נראה מוזר (סרקזם), לפעמים, סרט שמעריצי התלוננו עליו באריכות רבה עדיין מצליח להרוויח סכום מגעיל של כסף (ה' רוֹבּוֹטרִיקִים פָּרָדוֹקס').
עם זאת, לאחרונה שני רימייקים תלת מימדיים - לילה פחד ו קונאן הברברי - היה היתרון המובהק של היותם המהדורות החדשות הגדולות היחידות בהרכב הקיץ המאוחר יותר - ושתי העיבודים המחודשים בתלת-ממד נפלו על פניהם בקופות.
מתי יוצאים יומני הערפד הבאים
עכשיו אל תבינו אותי לא נכון: אף אחד לא ציפה ששני הסרטים האלה יהיו להיטי שובר קופות גורפים כסף. לילה פחד הוא גרסה מחודשת לסרט קאמפי משנות ה-80 שלא הצליח בקופות בשנות ה-80, אבל מצא חיים שניים כקלאסיקה בווידיאו ביתי - בעוד קונאן הברברי הוא סרט שהצליח בקופות, אבל באמת זכה לחיים שניים כסרט פולחן של שוורצנגר קלאסי. זה לא כאילו לאף אחד מהסרטים היה הרבה גורם נוסטלגיה שאפשר להתחמק עליו, ונכון לעכשיו, לילה פחד הגרסה המחודשת הרוויחה ברוטו עולמי גרוע להפליא של 8 מיליון דולר בלבד (מול תקציב של 30 מיליון דולר), בעוד שהגרסה החדשה קונאן צולע עם 16 מיליון דולר בכיס (מול תקציב מדהים של 90 מיליון דולר). די לומר: שני הסרטים הם פלופים.
השאלה העומדת על הפרק היא: האם מעריצי סרטים עושים יותר מאשר רק לדקלם מילות באז עכשיו? האם באמת נמאס להם מגימיקים תלת-ממדיים במחירים גבוהים ורימייקים מחודשים עד כדי כך שהם מוציאים הצהרה ברורה וברורה עם הארנקים שלהם? לא נזכיר שום שמות, אבל שמענו מילה גוברת מהמגזר ההוליוודי שמצביעה על כך - ומספרי הקופות נמצאים שם כדי לנתח ולפרש, לכל מי שסקרן. אתה עשוי להיות מופתע עד כמה סרטי התלת מימד האלה אינם הֲכָנָה.
בשלנו לילה פחד סקירה שחשבנו שהסרט הוא אחד מהרימייקים הבודדים הראויים, גם אם התלת מימד לא היה הכרחי; שֶׁלָנוּ קונאן הברברי הביקורת קבעה שהסרט הזה מיותר לחלוטין מכל החזיתות. אז היה הבדל באיכות של הסרטים המתאימים, לדעתנו: לאחד הגיע כספי הכרטיסים של הצופים, לשני לא. אבל שניהם לא הצליח למשוך קהל.
אולי זה היה הנושא (גם ערפדים הם טרנד שחוק) או חוסר היעילות של השיווק (שום דבר בטריילרים או בתוכניות הטלוויזיה של שני הסרטים לא היה מפתה במיוחד). אבל אולי, רק אולי, זה פשוט המצב שלקהל נמאס לראות סרטים שכבר ראו בעבר (ועדיין זוכרים בחיבה). אולי גם לקהל נמאס להיאלץ לשלם הרבה יותר עבור גימיק אפקט לעתים קרובות לא מספק. כמה שנהניתי מהסרט, 17$ שלי לילה פחד בתלת מימד חוויה הייתה טובה יותר כחוויה דו-ממדית של .
כעת אנו מציגים בפניכם את השאלה: ספרו לנו היכן אתם עומדים כרגע בכל הנוגע לנושא של רימייקים לסרטים ותלת מימד. מי יודע, אולי מישהו בהוליווד באמת יקשיב למה שיש לך להגיד...
מקורות תמונה: כותרת תמונה באדיבות מצב EZ לא נעול ; תמונה מחודשת של סרטים באדיבות שופט שטיח אדום
