אזהרה: ספוילרים עבור באטמן: זוחל מס' 1 קָדִימָה.
באטמן הוא אחד הגיבורים המובילים של DC Comics כבר כמה עשורים, והדמות שלו עברה איטרציות רבות שהדגישו את המתחים הבסיסיים של דמותו. בעוד שמיליארדר יתום שהפך לעירוני עשוי להיראות כמו הנחת יסוד צנועה על פני השטח, עשרות סופרים ברחבי היסטוריית הפרסומים של באטמן פירשו את מרכיבי הליבה שלו בדרכים שונות, והפכו אותו ליכולת הסתגלות אינסופית לזמנים משתנים. באטמן וברוס וויין של 1939 רחוקים מאוד מהדמות המופיעה בזרם באטמן ו קומיקס בלש סדרות, הרבה פחות גרסאות העבר שלו בקווי עלילה כגון האביר האפל חוזר , Arkham מקלט מדיני , ליל כל הקדושים הארוך , ו בית הדין של ינשופים . אורך החיים של באטמן כדמות נשען על איך אי השוויון ואי השקט החברתי המשיכו להימשך בחברה.
בעוד שבאטמן הוא קצת משנה צורה מבחינת התפתחותו כדמות, ההיסטוריה המסופרת שלו אכן מציבה גבולות לאפיון שלו, כזו שבאה לידי ביטוי בסיפורים של גארת' אניס, ליאם שארפ ורוב סטין. באטמן: זוחל #1. הגיליון הראשון של סדרת ה-Black Label החדשה הזו מכסה את גילויו של כוח איום שמשרה הרס אלים על הנבלים של גות'האם סיטי, וכולל גרסה פחות מעודנת של האביר האפל כאדם אכול על ידי נטייתו לאלימות. נכתב על ידי גארת' אניס, שותף ליצירת הסאטירה של גיבורי העל הבנים , גרסה זו של באטמן נושאת את כל הסממנים של חוסר האמון והזלזול של אניס כלפי גיבורי העל.
היה פול ווקר במהיר ועצבני 7
קשור: Arkham Asylum מוכיח מדוע באטמן אינו גיבור על בכלל
לאניס יש חזון ברור של באטמן בתור, במילותיו שלו, 'אציל מיליארדר שמרביץ לאנשים עניים', וצלבן הכפות ב זוֹחֵל הוא בריון קשוח. הביקורת הזו על הדמות הייתה הוגנת מספיק אלמלא העובדה שסיפורי באטמן מפרקים את ההיבטים המטרידים ביותר שלו לפחות בעשרים השנים האחרונות. רוחב ההיסטוריה של הפרסום של באטמן הראה הן לקוראים והן ליוצרים את שלו גמישות כדמות , ולראות גרסה שלו כפופה כולה באכזריות קשה להאמין כשסיפורים הרבה יותר ניואנסים כבר הביאו תובנה לגבי הכשלים שלו. אמנם אניס צודק בביקורתיות כלפי באטמן על היותו מיליארדר ואריסטוקרט גם יחד, מה שהופך את הדמות בתנופה כה רחבה ב זוֹחֵל מבקש מהמעריצים להתעלם בנוחות שנים של שיח בקומיקס שבדקו קודם כל את הנושא הזה.
מסע 3 מכדור הארץ אל יציקת הירח
אחת החוזקות הגדולות ביותר של סיפורי באטמן הנוכחיים היא גם הגוון המוסרי וגם האמפתיה שלהם, גם לגיבור וגם לכל מי שהוא מתמודד איתו בעיר גות'אם. זוֹחֵל עדויות לכך שאפיון מוחלט של באטמן כבריון אינו יכול להציע משהו חדש לקוראים. נָטוּל התרחבות באמצעות ניואנסים ומאמץ בתוך הסיפור לפרק את היבטי הליבה של הדמות, באטמן הזה צועד על טריטוריה עייפה שגם הגיבור וגם המעריצים כבר עברו ממנה.
קשורים: הארלי קווין של DC מראה מדוע נבלי באטמן מגוחכים
דרך האפיון הזה, באטמן לא עובר את האכזריות של גות'אם סיטי, שרבים יראו בה אנטיתזה לזהותו כדמות. זה בולט ביותר בעובדה שבאופן מפורסם יש לו חוק 'אין להרוג', למרות העובדה שהאלימות של גות'אם הביאה לרצח הנורא של הוריו מולו בילדותו. ברוס וויין נאלץ להתחשב במציאות של אכזריות אנושית מגיל צעיר מאוד, וכדי שישתתף בה ישירות זוֹחֵל מסגיר את הערכים שגרמו לו לשים את הכיסוי מלכתחילה.
זה מגיע לראש כאשר באטמן פונה פושע קטן בקצה הבניין, שם הוא מתגרה בו לאחר שהאיש מפחד ליפול. כשהוא מוביל אותו לקצה הגג, באטמן אומר, 'ממה אתה מודאג? באטמן אף פעם לא הורג. כולם יודעים את זה.' כאן, באטמן הוא לא אדם בעייתי שמנסה לעשות מה שטוב שהוא יכול, או אפילו מיליארדר מוטעה שמרביץ לאנשים עניים: הוא בריון בחצר בית הספר שמפיק הנאה מהפחדה של אנשים אחרים, אפיון שמציע את המורכבות הכי פחות משלושתם. . להזכיר לקוראים את חוק ה'לא להרוג' שלו נראה חלול, במקום עצבני, מכיוון שבאטמן הזה חסר את תחושת העומק הפסיכולוגית המובהקת שלו.
קשור: תסריט באטמן שנכתב על ידי AI הוא החדר של סרטי גיבורי על
הצגת באטמן כבריון מדאיגה גם בהקשר של הדגשת השחיתות של גות'אם. הנושא מתחיל בפרטים של התעללות מחרידה שמתאגרף מקצועי הצליח להתחמק מהם. לאחר מכן באטמן מופיע ומפתה את המתאגרף להילחם בו, רק כדי להעיף אותו ולפצוע אותו לצמיתות ב'הגנה עצמית'. אמנם מה שהמתאגרף עשה היה נורא ללא ספק, אבל יש סוג של מרושעות שמחלחלת להתנהגותו של באטמן בסצנה. כדי להתמודד עם בריון, באטמן הופך לבריון בעצמו, שבשלב זה בתולדות הפרסומים שלו, יוצא שטוח.
קומיקס כמדיום בנויים מהסדרה, עם איכות מצטברת מסוימת שניתנת לדמויות שקיימות כבר עשרות שנים. באטמן אף פעם לא קיים בעצמו, אלא בתוך הפרשנויות השונות של דמותו שניתנו על ידי עשרות סופרים ואמנים שיצרו אותו בעבר. אם כבר, זה חדש באטמן: זוחל הסדרה מדגימה את הכוח והמגבלות של פורמט קומיקס של גיבורי על. הגיליון הראשון הזה מועד במקום שבו הוא לא מצליח להתחמק מהעובדה שרבים מהדברים שהוא מבקר על באטמן כבר נדונו בהרחבה בסיפורים קודמים.
מה היה הסרט האחרון של תושב הרוע
הגרסה של גארת' אניס לבאטמן מזעזעת לא מעט מעריצים ותיקים של הדמות, ולמרות שתמיד נחוצה התרחבות מסוימת כדי לעדכן דמויות ישנות, אפשר לראות בה נטייה לטריטוריה רגרסיבית. ישנם היבטים מסוימים בדמותו של באטמן שתמיד יישארו שנויים במחלוקת, אבל רבים מהסיפורים הנוכחיים של באטמן מפרקים ומאתגרים את המושגים הללו מלכתחילה. אם באטמן: זוחל יכול למצוא דרך לאזן את החזון הזה של באטמן תוך הימנעות מאפיון רחב שלו כבריון, אז יש לו את ההזדמנות להוסיף לשיח מתפתח כל הזמן שהפך את הצלבן הכפותי לדמות נצחית כל כך.
הבא: DC הפכה פעם את פרינס לגיבור-על בסגנון באטמן