הפופולריות של באטמן מוכיחה שה-DCEU נידון להיכשל

איזה סרט לראות?

יום בשבוע:

ז'ָאנר:

סוּג: סרט סִדרָה

ההצלחה העצומה והפופולריות העצומה של מאט ריבס הבטמן להוכיח בדיוק למה DCEU כעת נידון להיכשל, כי הוא עושה משהו שיקום DC משותף פשוט לא יכול לעשות. ההיסטוריה הקולנועית של באטמן ארוכה ומרשימה בהרבה מזו של רוב גיבורי העל ושל מאט ריבס הבטמן הוא פשוט האחרון בשורה ארוכה של עיבודים לסיפורו של הצלב הכפות. בהתבסס על הצלחת קודמיו והימנעות מהבעיות הגרועות ביותר שמתעוררות בסרטי באטמן, הבטמן הביקורות החיוביות של הדמות מצביעות על כך שריבס סיפק את אחת האיטרציות שהתקבלו הכי טובות של הדמות בכל הזמנים.

הבטמן העולם של עולמו עושה שימוש בריאליזם גס והגותי, עם הגרסה שלו לגות'אם עיר אפלה ובלתי סלחנית בעליל. עם פשע ושחיתות אורבים בכל צל, באטמן של רוברט פטינסון יוצא לרחובות כדי להטיל פחד בפושעים של העיר, ומנהל מלחמת נקמה אישית בעיר שגבתה את חיי הוריו. למרות שזה עוד סיבוב על הסיפור המוכר של באטמן, הבטמן מספר את סיפורו בסגנון נואר גס שעורר הדים בקרב קהלים ומבקרים ברחבי העולם.

קשורים: WB הפך את היקום של באטמן לבלתי ניתן לגעת (וזו הקלה עצומה)

הפופולריות o f הבאטמן הוא ללא ספק הקלה עבור האחים וורנר, אבל זה גם מוכיח בדיוק למה ה-DCEU נחרץ. על ידי השגת הצלחה כזו באמצעות הבטמן הריאליזם היחסי של הסרט מנציח רעיון על סרטי גיבורי על מודרניים וכיצד יש לגשת אליהם. הבטמן הטון המבוסס של השחקן היה ללא ספק אחת התכונות הטובות ביותר שלו, אבל תחושת הריאליזם הזו אינה משהו שרוב סרטי גיבורי העל יכולים להשיג. כפי ש הבטמן עוקב אחר דמות של DC, הוא משווה השוואות בלתי נמנעות ל-DCEU, שפשוט לא יכול לשחזר את הריאליזם שלו - או את הצלחתו.

הריאליזם של באטמן הוא מה שעושה אותו נהדר

הבטמן ההשקפה המציאותית של Gotham City והגיבורים והנבלים שלה הייתה הנכס הגדול ביותר שלה. עיבוד עדין של אלמנטים של הדמויות שלו כדי לגרום להם להרגיש יותר אותנטיים ואמינים זה משהו שעזר לקהל להתחבר אליו הבטמן הדמויות של, ולכן העניקו לסיפור שלה משקל הרבה יותר גדול. בְּתוֹך הבטמן הטון המבוסס והריאליזם הקשוח המתמשך הם המפתח להצלחתו, כי הגיבור שלו מרגיש הרבה יותר אורגני מגיבור העל הממוצע.

הטבע של הבטמן המשמר הטיטולי של פירושו שריאליזם גס עובד רק עבור באטמן. לבאטמן אין כוחות קסם או DNA חייזרי, הוא לא נחשף לקרינה או לטכנולוגיה ניסיונית - הוא פשוט אדם שמשתמש בנכסיו הרבים כדי לעשות כמה שיותר טוב. בסיפור הזה נמצא המתכון לסיפור גיבורי-על מבוסס בצורה מושלמת, וזו הסיבה שהצלבן בכף היד הוא גיבור כל כך איקוני: הוא קרוב לאמין כמו שכל גיבור-על באמת יכול לבוא. על ידי אימוץ יסודי של הרעיון הזה הבטמן , מאט ריבס מצא את הנוסחה להצלחת סרטי באטמן: לנצל את מה שמפריד בינו לבין גיבורי DC איקוניים אחרים.

ה-DCEU לא יכול לשחזר את ההצלחה הגדולה ביותר של באטמן

הפופולריות של הבטמן כל כך קשור בטון המבוסס של הסרט שזה לא משהו שה-DCEU יוכל אי פעם לשחזר. לרובם של גיבורי DC האחרים יש כוחות הנובעים ממקורות פנטסטיים: סופרמן הוא חייזר, וונדר וומן היא הכלאה של אלוהים אמזונס-ישן, אקוומן היא אטלנטית, והכוחות של שאזאם (והבלאק אדם) הוענקו על ידי אשף מיסטי מתבודד . בתוך הפנתיאון של גיבורי DC, באטמן הוא אחד ממספר נבחר של גיבורים שסיפוריהם יכולים להיות מושרשים במציאות, ולכן, ה-DCEU לא יכול לעשות שימוש בנוסחה של ריבס להצלחה.

קָשׁוּר: הפגם הסודי הענק בעיצוב הפינגווין של באטמן

אם ה-DCEU ינסה ריאליזם, הוא יצטרך להמציא מחדש את גיבוריו באופן דרסטי. עצם טבעו של ז'אנר גיבורי העל הופך את הריאליזם לקשה להפליא להעברתו, מכיוון שהוא מצמיד את עצם הסיפורים של הדמויות שלו. במילים פשוטות, ה-DCEU לא יכול לחקות הבטמן בכלל, משום שהאופי המחוספס והריאליסטי של סרטו של ריבס אינו תואם ביסודיות לעולם הרחב של גיבורי העל.

ה-DCEU גס מדי, אבל באטמן גס מדי (וזה עובד)

אחת הביקורות העקביות ביותר על ה-DCEU היא הטון המחוספס שלו, וזה רק מוכיח את הדרך הבטמן הסרט מדגיש את הבעיות של הזיכיון. אף על פי שהערכים האחרונים ב-DCEU התרחקו מגרגרנות מיותרת, זה עדיין נשאר חלק מהגיבורים האייקוניים ביותר של הזיכיון. הניסיונות המקיפים להפוך את הגיבורים שלו למחוספסים ככל האפשר היו כמעט ביטולו של DCEU, כי זה נראה כאי הבנה בסיסית של הדמויות המדוברות.

הבטמן , לעומת זאת, מאזן בצורה מושלמת את הגריטי שלו עם ריאליזם כדי ליצור מותחן נואר שכולל במקרה גיבור על. על ידי שילוב של סיפור מבוסס יותר לתוך אופיו הקשוח, הבטמן עושה מה שה-DCEU לא יכול: הוא גורם לקריסות שלו להרגיש כמו חלק בלתי נפרד מהעולם שלו, במקום משהו שנוסף רק כדי להצדיק שימוש יתר בגווני אפור מכובסים. הבטמן Gotham City של העיר נוצרה כדי להרגיש מוחשית ככל האפשר, וזה עובד רק בגלל ההתאמה הייחודית בין באטמן לריאליזם בז'אנר גיבורי העל.

תוכנית DCEU של סניידר הייתה הטובה ביותר, אבל היא עדיין לא עבדה

הסיבה לכך שהסרטים המוקדמים של ה-DCEU היו כל כך מלוכלכים הייתה בגלל החזון היצירתי של זאק סניידר. אף על פי שהמאמצים של סניידר התגלו מחלקים מלכתחילה, הוא החל לבסס המשכיות מעניינת שהציעה מבט עגום בהחלט על הגיבורים האייקונים של DC. יציאתו של סניידר מה-DCEU הביאה את ההמשכיות המתוכננת שלו לכינוי ' סניידרורס ' - רעיון שמאז התרחקו האחים וורנר.

קשורים: תיאוריית באטמן תשנה את האופן שבו אתה חושב על הנבלים של גות'אם

התוכנית של סניידר ל-DCEU - ה-Snyderverse - הייתה הדרך הטובה ביותר לגשת לגרגרי בזיכיון. עם זאת, למרות הפופולריות של ה-Snyderverse, ה-DCEU עדיין לא הצליח להגיע לאדמות החולצה שלו באותו אופן שבו הבטמן עשה. הקונצנזוס על הבטמן הוא הרבה יותר חיובי מזה של סניידרורס: השנים הראשונות של ה-DCEU מוכיחות בדיוק עד כמה הטון המחוספס מדי של סניידר באמת היה מפלג. אף על פי שהגישה של סניידר הייתה ללא ספק הדרך הטובה ביותר לנסות להסתכל על יקום DC, היא עדיין לא עבדה באותו אופן הבטמן עשה, כי זה תמיד היה חסר את הריאליזם החשוב כל כך.

מדוע באטמן לעולם לא צריך להצטרף ל-DCEU

הפתרון הברור ביותר לפתרון הבעיות הטונאליות של DCEU יהיה פשוט להצטרף לזכיינית של באטמן של רוברט פטינסון - אלא שלמעשה זה יהיה רעיון נורא. באטמן של פטינסון ב-DCEU יהיה אסון, כי לא רק שזה יערער את כל מה שטוב בדמות, אלא שזה גם יפגע בזיכיון. באטמן של פטינסון עובד בגלל שהוא קיים בעולם מבוסס והגותי, אז הוצאתו והקפתו בחייזרים ובאלים רק יגרום לו להיראות לא יעיל להפליא בהשוואה. בתורו, זה יפגע ב-DCEU, מכיוון שהוא יכיל פתאום באטמן שאינו יעיל נגד רוב הנבלים של הזיכיון.

הבטמן ההצלחה המהדהדת של ה-DCEU היא ללא ספק משהו שצריך לחגוג אותו, אבל זה מריר-מתוק עבור ה-DCEU. למרבה הצער, הפופולריות העצומה של סרטו של מאט ריבס אומרת זאת הבטמן מדגיש את הבעיה של DCEU עם ריאליזם וקריסות, הכל משום שהוא מבהיר ששום יקום DCEU משותף לא יכול לשחזר את הצלחתו. הבטמן הוא תצפית מעולה באמת על סיפורו של הצלבן הכפות, אבל בסופו של דבר מצא את הצלחתו בכך שעשה משהו שה DCEU לעולם לא יכול לעשות.