ה Apple TV+ בראש סדרת ההשקה עומדות ארבע סדרות מקוריות בעלות פרופיל גבוה, אבל הטובה ביותר היא ללא ספק לכל האנושות . בין שאר התוכניות ב-Apple TV+, דיקינסון נוקטת בגישה סוריאליסטית תוך כדי חקר שנותיה הראשונות של המשוררת אמילי דיקינסון; תוכנית הבוקר כולל צוות כוכבים, ו לִרְאוֹת בראשו עומד כוכב על של DCEU. אבל זה לכל האנושות שפוגע בכל סימני הביקורת על פני הלוח.
בלייד ראנר 2049 פיטר והזאב
לכל האנושות מככב ג'ואל קינמן בתפקיד אדוארד בולדווין, אסטרונאוט מושפל שזוכה בהזדמנות לגאול את טעויות העבר שלו. בעולם הזה, הסובייטים הגיעו לירח ראשונים (עם אסטרונאוטית), וכעת נאס'א מתאמצת לשמור על הציבור האמריקני מאושר על ידי הרכבת צוות של אסטרונאוטים בלבד. לאחר טרגדיה שלפני המשימה, כולם נאלצים לשקול מחדש את התמונה הגדולה יותר, גם אם זה אומר לפיגור במירוץ החלל.
קשור: Apple TV+ כבר טעה כל כך
מבוסס על אירועים אמיתיים אך מתודלק על ידי היסטוריה חלופית, לכל האנושות עומד בהייפ בכך שהוא מתמקד יותר בסיפורים וביצירת סרטים ולא בגימיקים. הנחת היסוד מבוססת על תפיסה אוניברסלית - הלא נודע הגדול - והקונפליקט המובנה נובע מאותו רעיון: הקהל לא יכול לדעת מה צפוי בהמשך. עם הנחת היסוד במקום, ערך הייצור הופך חשוב במיוחד, ו לכל האנושות הוא אכן מהמם ויזואלי. יתר על כן, הופעות הקאסט של האנסמבל מרגישות אורגניות וטבעיות; איזון של טרגדיה וקומדיה בכל המקומות המתאימים. בהשוואה לסדרות אחרות של Apple TV+, שום דבר על לכל האנושות מרגיש מאולץ.
תוכנית הבוקר תכונות כוכבים ענקיים כמו ג'ניפר אניסטון וריס ווית'רספון , אבל הסיפור לא בהכרח חוקר טריטוריה חדשה. הוא נועד לריגושים של פופקורן, תוך התייחסות לנושאים חשובים כמו מגדר, גזע ושוויון - עדכון מודרני של תוכניות קודמות בנושאי רשת. כפי ש לכל האנושות , הסדרה מטפלת באותן בעיות, רק בקנה מידה הרבה יותר גדול. במובן הזה, יש יותר פוטנציאל, שכן הסיפור ממש משכתב את ההיסטוריה, ועם צוות של אסטרונאוטיות בראש ובמרכז. הדרמה משתרעת הרבה מעבר לתפאורה הראשית (במקרה זה, כדור הארץ); ההשלכות לא לגמרי ברורות. זה הבסיס לסיפור טוב.
עבור Apple TV+, דיקינסון עשויה בסופו של דבר להיות יקירת עונת הפרסים: קומדיה רעננה, עיצוב הפקה תוסס והופעות חזקות של הכוכבות הצעירות היילי סטיינפלד ואלה האנט. כאן, הכתיבה החכמה בולטת, אבל זה לא בהכרח דבר טוב מנקודת מבט של בולמוס. דיקינסון מנסה קשה מדי להיות מודרנית על ידי הדגשת יתר של הדיאלוג הנוער של דמויות המאה ה-19, מלא בהתייחסויות למושגים של המילניום. זה יכול להיות יעיל משבוע לשבוע אבל יכול גם להרגיש בטוח מדי אם לא מבוצע כראוי. במובן הזה, דיקינסון צריך להיות יותר מתקדם ומקורי עם הקומדיה שלו. עם לכל האנושות , ערך הייצור הוא באופן דומה בנקודה כמו דיקינסון , אם כי אין בהכרח כוכב ענק מלבד קינמן. אבל כשאמנים מנוסים כמו רן שמידט, ג'ודי בלפור, שנטל ואנסנטן ושרה ג'ונס מובילות את הדרך, יש תחושה של ליטוש פרפורמטיבי - גורם חשוב בביצוע הנחת היסוד של ההיסטוריה האלטרנטיבית. לכל האנושות מחנך את הקהל עם המושגים ההיסטוריים שלו, ומשעשע באמצעות איפוק במקום דיאלוג מואץ.
עם לִרְאוֹת , יש הנחת מדע בדיוני ייחודית במקום שתפנה לקהל המעריצים שלו, אבל זה קצת יותר מדי כמו משחקי הרעב , זיכיון הסרט בבימויו של לִרְאוֹת יוצר הסרט פרנסיס לורנס. המושגים הבסיסיים כוסו בעבר, והקצב עשוי להיות מעט איטי עבור חלק ממנויי Apple TV+. לכל האנושות עושה הכל טוב יותר, בוודאי מבחינת ביצועים. באופן כללי, תוכנית הבוקר , דיקינסון , ו לִרְאוֹת ישמח את הנתונים הדמוגרפיים של היעד, ולכל סדרה יש משהו מיוחד להציע מעבר למובן מאליו. סדרות אלו אינן רעות בשום פנים ואופן מנויי Apple TV+ לא צריכים לדלג עליהן לחלוטין. אבל לכל האנושות הוא הבולט המובהק ומראה את הפוטנציאל הגבוה ביותר להתקדם. זו הסדרה שיכולה להרוויח מספיק באז כדי לגרום לאנשים לרצות להירשם אליה Apple TV+ . המופעים האחרים אכן משעשעים, אך נראות ממוקדות יותר בפגיעה בטרופי ז'אנר. לכל האנושות פחות צפוי ויותר מתחשב עם הרעיונות שלו.
עוד: מדריך שחקנים ודמויות לכל האנושות