Final Cut של Blade Runner מכונה לעתים קרובות הגרסה הסופית של הקלאסיקה בסייבר-פאנק, אך מה שונה במהדורה זו של הסרט?
האם דייב פרנקו וג'יימס פרנקו קשורים
החתך הסופי של להב ראנר מכונה לעתים קרובות הגרסה הסופית של הקלאסיקה בסייבר-פאנק, אך מה שונה במהדורה זו של הסרט הריסון פורד? שוחרר בשנת 1982, להב ראנר היה מותחן מדע בדיוני עם הבדל. הסרט היה אינטנסיבי, מצבי רוח וקשה לעקוב אחריו, נתח מסתורי עתידני מורכב ומתחשב שחיבר אלמנטים מסיפור הבלש הקשה עם טרופי מדע בדיוני כדי ליצור ניאו-נואר מאין כמותו. כמובן, האולפן נרתע מסיפורו המורכב של הסרט, וכתוצאה מכך היה קרב עם יוצרו שהוביל למספר קיצוצים קשים להסבר של להב רון.
המשך לגלול כדי להמשיך לקרוא לחץ על הלחצן למטה כדי להתחיל מאמר זה בתצוגה מהירה.
הפקה מעונה, להב ראנר עבר הרבה עריכות שונות כשהוא עבר בין הבמאי המתוסכל, חייזר רידלי סקוט, וסטודיו מהוסס. המפיצים חששו שהסרט יפציץ מכיוון שהקהל אולי לא יתחבר לעיבוד הזה לרומן מדע בדיוני האם אנדרואידים חולמים על כבשים חשמליות? . להב ראנר היה שאפתן ובלתי מתפשר בסיפורו המוזר של דקארד, שוטר אולי רובוטי שנשלח לחפש ולהשמיד רפליקנטים, רובוטים נוכלים שיכולים לעבור בקלות לבני אדם.
בשנים שחלפו מאז המהדורה של Final Cut בשנת 2007, המעריצים רצו להבין את הגרסה הטובה ביותר של Blade Runner. זו בירור סביר שכן לכל עריכה של הסרט יש את המגינים הנלהבים שלה. אבל עבור המשלים של רידלי סקוט, ההבדלים ב Final Cut - שכללו שחזור לצלילים ולוויזואלים וכמה תיקונים דיגיטליים - הם שהופכים אותו לגרסה הסופית והטובה ביותר לעיבוד זה של פיליפ ק דיק. אז מה ההבדלים הללו? ובכן, הראשי ביניהם הוא ההוספה המלאה של הרגעים האלימים יותר והשחזור המלא של רצף החלומות החד-קרן המפורסם (שאינו) של הסרט, שהיה חשוב להפליא לצד הסרת הבמאי של הסוף המאושר באולפן.
האלימות המשוחזרת (ולמה זה חשוב)
כעת הבמאי רידלי סקוט לא היה זר לספקטרום העגום של אלימות מדע בדיוני קשה. אחרי הכל, המהדורה האחרונה שלו בזמן הפקת הסרט הזה הייתה אימת מדע בדיוני איקונית מ -1979 חייזר , המוביל את הבמאי לשלב ביצת פסחא חייזרית מהנה בבלייד ראנר. אבל האולפן היה מודאג מהתכנים האלימים ב להב רון גזרת התיאטרון של r. לפיכך הם בחרו לחתוך הרבה חיתוך וחיתוך. זה כלל סצינת מוות שצולמה מחדש עבור ז'ורה שמעניקה לפטירתה יותר כבוד ומחליפה את פניו של שחקן הפעלולים בפנים של לי פולפורד, אך גם קצת יותר ידוע לשמצה. הסצנה שבה טיירל נהרג בידי רוי כוללת שוב את עיניו החרוקות, שגזרת הבמאי השאירה בחוץ.
ה- Final Cut גם משלב מחדש תמונות גרועות יותר של באטי נותן לעצמו סטיגמטה עקובה מדם, פיסת סמליות דתית מרתקת המדגישה את תסביך האל שלו. הרצף מנוגד גם לנבל הטרגי לדמותו האפשרית של יהארד של דקארד, ומזכיר לצופים כי הגיבור עשוי להיות שכפול ההורג את חבריו לשכפול. אך בעוד שהאלימות המשוחזרת היא המפתח להבנת הסמליות הנוצרית הזו, זהו שילוב של הוספת חלום חד הקרן המלא והסרת הסוף התיאטרלי הנורא הגיוני בעלילת הסרט עצמו.
הסבר על רצף החלומות של חד הקרן המלא
בכל מהדורה, להב ראנר הוא סרט שעלול לבלבל. זהו סיפור משולש ומסובך, ואפילו סרט ההמשך המאוחר של הסרט מראית המדע בדיוני דניס וילנב היה מאתגר לא פחות עבור קהלים שלא זכו לחיפוש. כמו ש- Blade Runner 2049 המקורי מ -1982 נזקק להסברת סיומו והתקשה להתחבר לקהל בקופות. אבל לפחות בלייד ראנר 2049 לא היה קטע חשוב מהפאזל שנחתך על ידי עורכים קנאים מדי. רצף החלומות של חד הקרן מתרחש כאשר האנטי-גיבור המסוכסך של פורד נרדם ליד פסנתר וחולם על חד קרן שרץ חופשי ביער. זוהי דימוי המפרש ביותר כמשמעות כי דקארד הוא, שלא היה מודע לעצמו, למעשה שכפול החולם על חופש משעבודו האכוף. הסצינה נכללת בקצרה בגזרת הבמאי, אך בגזרת הגמר יש מקום לנשום ומשמעותה מתבהרת.
מי שמשחק את ארל בשמי הוא ארל
מדוע השינויים של Final Cut עניינים ללהב ראנר
עבר כל כך הרבה זמן מאז שהסרט של סקוט הגיע לראשונה לבתי הקולנוע בצורתו הקטומה, עד כי בלייד ראנר כבר לא יוצג בעתיד. בעשורים שחלפו מאז צאת הסרט לאקרנים, הוגן לומר שנראה כי הקהל הרחב הפך פתוח יותר לסיומים פתוחים. לראיה לתופעה זו פשוט בדקו כמה סרטים מודרניים מסתיימים בנימה מעורפלת, ואז השוו זאת ל להב ראנר הסיום המקורי שאושר לקהל. בגרסה המזויינת הזו, דקארד והעתק הבודד ששרד רוכבים אל השקיעה על צילומים ממוחזרים מ הזריחה . מכריע, הצופה לא לומד דבר על האם דקארד הוא שכפול או כל דבר אחר.
במקום זאת, כל מה שהקהל מגלה הוא שלא ניתן לסמוך על קהלי הבדיקה. אחד ההבדלים החיוניים בסרט Final Cut מהסרט המקורי הוא הסרתו של סוף טוב מיותר ואסון טונאלי זה, החלטה שגם רידלי סקוט וגם הכוכב הריסון פורד אישרו. יש כל כך הרבה גרסאות שונות של להב ראנר שחלק מאוהדי העל אפילו דירגו את הגרסאות הרבות, אך דבר אחד חיתוך הבמאי, טביעת העבודה ו- Final Cut כולם מסכימים עליו הוא שהסוף הסוריאליסטי הזה לא עובד. לפיכך, בגזרת הבמאי משנת 1992 וגם בגמר הסיום, נסיעת הנסיעה השמשית המוזרה מחוץ לאל איי ולהרים. זה מוחלף בנטייה דו-משמעית ואינטנסיבית יותר כאשר דקארד מסתכל על חד קרן אוריגמי. ואז, מכיוון שההתקשרות הזו הגיונית ב- Final Cut, שם ניתן לתת יותר פוקוס לחלום החד-קרן, זה גורם לכאורה להבנתו שהוא רפליקציה.
אוקיי, כך שהגילוי לא נאמר במפורש, אפילו בגזרת הגמר. וכן, הרבה אוהדי מדע בדיוני עדיין יטענו כי דקארד אינו משכפל. אבל המעריצים חייבים להתווכח עם הרבה תיאוריות שונות על סרט כה מורכב, ולכן העמימות של Final Cut היא כה חיונית. למעשה, הפנדום של הזיכיון עדיין מתווכח איזה סרט טוב יותר, בלייד ראנר או בלייד ראנר 2049. אבל אי אפשר להכחיש שעם סיומו משוחזר וחלום חד הקרן המלא כלול, ה- Final Cut של להב ראנר הוא האיטרציה השלמה והמיושנת ביותר של חזון המדע בדיוני היחיד של רידלי סקוט. חלק מהצופים עשויים עדיין למצוא את הקלאסיקה המדעית המשפיעה הזו כבדה ומורכבת מדי לטעמם, אך שחזור סיפורו השלם בגמר הגמר נותר רגע חיוני בתולדות הקולנוע.