של ניל בלומקאמפ מחוז 9 עדיין נחשב היטב במעריצי המדע הבדיוני כסרט נהדר. אולם שני הסרטים האחרים שלו, אליסיום ו צ'אפי , זוכים להרבה פחות נחשבים, וכעת הוא התייחס כיצד התגובה לסרטים האלה השפיעה עליו.
שניהם אליסיום ו מחוז 9 הם להיטים בתום לב אבל צ'אפי לא ממש הבטיח הצלחה ביקורתית, קהל או קופתית. במקור הוא תכנן את זה כסרט הראשון בטרילוגיה, אבל הסרט לא הצליח מספיק כדי ליצור סרט המשך.
תוך כדי דיבור עם מאורה של חנון , בלומקאמפ היה מאוד כנה לגבי תחושותיו לגבי הכישלון של הסרט, וכינה את החוויה 'כואב להפליא' :
צ'אפי היה כואב לי בצורה בלתי נתפסת. זה היה קשה בכמה רמות. אבל העניין עם צ'אפי היה, זה הרגיש כאילו הוא קרוב מאוד לסרט שהיה לי בראש. עד שהסרט יצא, הרגשתי שנתתי את כל כולי ושניסיתי בכל כוחי לעשות את הסרט שהיה לי בראש, והרגשתי שהשגתי את זה.
למרות שהצליח להשיג את חזונו, צ'אפי הרוויח רק 102.1 מיליון דולר מול תקציב של 49 מיליון דולר. זה לא הכישלון הכי גרוע בהיסטוריה של הוליווד, שכן הוא לפחות החזיר את התקציב שלו. אבל אחרי עמלות שיווק ועלויות אחרות, לא סביר שהסרט הרוויח. יותר מזה, זה גרם לבלומקמפ להרהר בעצמו כתפקידו כאמן.
זה הכניס אותי למקום מעניין, שבו הייתי צריך להחליט איך אני מרגיש, כשאני יוצר יצירת אמנות שאני מרגיש לגביה חיובי, ואז הקהל באמת דוחה אותה - מה זה אומר? זה שם אותך במרחב מעניין להפליא. אני לא שופט את הסרט על סמך יתרונות קופות או ציונים טהורים של Rotten Tomatoes. אני עושה את זה כי אני אוהב את זה, ואני מבסס את מה שאני מרגיש לגבי זה על מה שזה גורם לי להרגיש.
אז כשהקהל מפנה לזה עורף, זה מעלה שאלות מעניינות באמת אם זה עושה דה-לגיטימציה באופן כללי. האם זה אומר שאין לו ערך? כי זה עדיין בעל ערך עבורי. אם אני מגיב לזה, אז אני רק אנסה לרצות את הקהל, אז איזה ערך יש ליצירה בכלל?
עוד מספר הבמאי שהכישלון של הסרט פגע בכמה חלקים בקריירה שלו. ייתכן שיחד עם השפעתו של רידלי סקוט, של צ'אפי לכישלון הייתה השפעה מסוימת פוקס מגנה את הפרויקט Alien 5 שלו . זו רק ספקולציה, אבל באופן קונקרטי יותר כל ההתבוננות הפנימית הזו מצד הבמאי אכן הניעה את בלומקאמפ בצורה חיובית.
אז זה הכניס אותי למקום מאוד מוזר לזמן מה. אני חושב שיצאתי מזה לגמרי בבחירה הנכונה, כלומר שאני פשוט הולך לעשות דברים שאני אוהב. וזה באמת יכול להוביל לכך שאגור בברזיב. אני מתכוון שזה יכול ממש להוביל לקריסה מוחלטת ומוחלטת. אבל אני מעדיף לחיות בפח אשפה, אני חושב, להיות כנה יצירתית ונאמן לעצמי מאשר לא. אז אני חושב בסך הכל התוצאה של צ'אפי התגבשו או התגבשו בראשי בצורה טובה.
אבל אני עדיין כועס על העובדה שזה לא עבד. הלוואי שכן, אבל זה פשוט לא קרה, ואני עדיין אוהב את זה. אני לא יודע מה עוד להגיד, אבל הקהל לא הבין למה אני הולך. זה לא עבד.
מהאפר של של צ'אפי לבטל את זה, נראה שהרעיונות של בלומקאמפ על האמנות שלו ולקיחת סיכונים הפכו לאולפני Oats. הבמאי חוזר לשורשיו של יצירת מדע בדיוני קצר בעל אופי ניסיוני יותר.
צ'אפי נראה שהדגיש את העובדה שבלומקמפ יכול ליצור משהו שנראה לו כהצלחה אמנותית, אבל גם לא יכול לשבות את דמיונם של הקהל. נראה ש-Oats הוא יותר שדה ניסוי שבו הבמאי יכול לעקוב אחר המוזה שלו מבלי להוציא כסף כמו שעולה סרט עלילתי כדי לגלות עד כמה הצופים יגיבו לחומר.