אנולה הולמס מציג גרסה אחרת של שרלוק הולמס, בגילומו של הנרי קאוויל - והנה איך הוא משתווה לזה של בנדיקט קמברבאץ'. נוצר על ידי סר ארתור קונאן דויל, שרלוק הולמס ערך את הופעת הבכורה שלו ב-1887 בסיפור סיפור בסקרלט , והמשיך להופיע בסדרה של סיפורים קצרים ורומנים שהפכו אותו לאחת הדמויות הפופולריות והאהובות בספרות. כתוצאה מכך, הבלש הגדול הותאם לכל סוגי המדיה כבר למעלה ממאה שנים, ואמנים רבים שאלו את הדמויות של קונאן דויל כדי להעניק להם חיים חדשים.
בין אלה היא ננסי ספרינגר, שהחליטה לחקור את הרקע המשפחתי של שרלוק על ידי מתן אחות צעירה והתמקדות בהרפתקאות שלה בסדרת הספרים. תעלומת אנולה הולמס ס . אנולה צעירה משרלוק ב-20 שנה וגדלה על ידי אמם, אודוריה, ואין לה ממש מערכת יחסים עם אחיה, שכן הם עזבו כשאנולה הייתה צעירה מאוד. עם זאת, כאשר יודוריה נעלמת ביום הולדתה ה-14 של אנולה, האחים הולמס מתאחדים מחדש, אך מייקרופט רוצה לשלוח את אחותו לבית ספר לנערות, ולכן היא בורחת כדי לחקור את היעלמותה של אמה בעצמה.
קָשׁוּר: אנולה הולמס משפרת את הדמות הגרועה ביותר של שרלוק עונה 4
אנולה עשתה כעת את הקפיצה לסרט בסרט שנקרא בפשטות אנולה הולמס , אשר עוקב אחר ההנחה לעיל אך עם כמה שינויים. את הולמס הצעיר ביותר מגלמת מילי בובי בראון, שאותה מלווה הלנה בונהם קרטר בתור יודוריה, סם קלפלין בתור מייקרופט, והנרי קאוויל בתור שרלוק. האחרון מצטרף לרשימה ארוכה של שחקנים שגילמו את הבלש המפורסם בטלוויזיה ובקולנוע, ואחד האחרונים (והפופולריים) שבהם הוא בנדיקט קמברבאץ', שגילם גרסה מודרנית של הדמות בסדרה של ה-BBC. שרלוק . אבל עד כמה הגרסה של קאוויל שונה מזו של קמברבאץ'?
אישיות שרלוק של הנרי קאוויל מול זו של קמברבאץ'
שרלוק הולמס נראה בפנים אנולה הולמס שונה מאוד מעיבודים אחרים כי הוא פתוח יותר עם הרגשות שלו, והדמות ידועה בעיקר בקרירותו. בספר (שכותרתו המקרה של המרקיזה הנעדרת ), אנולה מזכירה שלמרות שהיא לא ראתה את אחיה כבר 10 שנים כשהם עזבו כדי לא לחזור לעולם, שרלוק תמיד היה האהוב עליה, אז בהחלט ייתכן שהוא תמיד היה יותר מקיף ולא קר. בתור הדמות המקורית. בסרט, יש קשר מיידי בין אנולה לשרלוק (אי אפשר לומר את אותו הדבר עליה ועל מייקרופט), והוא אפילו אומר לה שאכפת לו ממנה.
השרלוק של בנדיקט קמברבאץ', לעומת זאת, הוא ההפך הגמור. הגרסה של קמברבאץ' קרה ונאבקת ברגשותיו, ואף מכנה את עצמו סוציופת בתפקוד גבוה. שרלוק זה תמיד פוגע בסובבים אותו, כולל ג'ון ווטסון (בגילומו של מרטין פרימן), אם כי בסופו של דבר הוא לומד איך להתמודד איתו. בנוסף לכך, הגרסה הזו ממעטת לגלות כבוד ומעמידה את עצמו מעל השאר, בעוד שקאוויל'ס קצת יותר אמפטית ופתוחה.
כישורי בלש שרלוק של הנרי קאוויל לעומת זה של קמברבאץ'
אנולה הולמס עוסק כולו בהולמס הצעיר ביותר ובמקרים הראשונים שלה (היעלמות אמה והמזימה להרוג את וויסקונט טוקסברי, בגילומו של לואי פרטרידג'), כך שאין זמן לשרלוק של קאוויל להציג את כישרונותיו. עם זאת, ישנם כמה רגעים קצרים שבהם הצופים יכולים לראות את כישורי הבילוש שלו בפעולה: ראשית, כאשר הוא מגלה הודעה שאמו השאירה בארובה, ולאחר מכן כאשר הוא יודע מיד שאחד הנערים שקפצו מרכבת נוסעת היה אחותו בתחפושת. המסקנות של שרלוק קורות בשתיקה, ממש כמו בספרים, וקו המחשבה שלו לא מוצג על המסך, אלא כשהוא אומר למייקרופט שאמם תכננה את היעלמותה.
אולימפוס נפל לעומת הבית הלבן
קשורים: אנולה הולמס: החברה הסודית של יודוריה והעלילה [ספוילר] הסבר
שרלוק הביא את הבלש הגדול לעולם המודרני, שם ניצל את הטכנולוגיה, אבל כישורי הדדוקציה שלו היו עדיין האטרקציה העיקרית. הגרסה של קמברבאץ' הייתה, לעתים קרובות יותר מאשר לא, הצגה, שהסבירה את התהליך שלו בקול רם (ומהיר מאוד) כדי להרשים או לגרום לאחרים להיראות רע (כפי שהוא עשה עם אנדרסון בהזדמנויות רבות, רבות). זה לא אומר כי כישורי הבלש שלו פחותים מאלו של קאוויל, אבל הם הגיעו לנקודה שבה הם לא היו אמינים יותר, במיוחד לאחר ששרלוק חזר מהמתים. שתי הגרסאות הן בלשים מצוינים, אבל התהליכים שלהן שונים מאוד.
איך הספר מדויק שרלוק של קאוויל בהשוואה לקומברבאץ'
למרות שהשרלוק של הנרי קאוויל שונה מהדימוי הידוע של הדמות, הוא לא ספר לא מדויק. למעשה, נטפליקס נתבעה על ידי אחוזת קונאן דויל על תיאורו של שרלוק, מכיוון שהדמות מראה רגשות. לדבריהם, הדבר מפר זכויות יוצרים שכן הסיפורים שבהם שרלוק מתואר כבעל רגשות פורסמו בין 1923 ל-1927, ואינם נופלים לנחלת הכלל. את שרלוק הזה אפשר למצוא בעשרת הסיפורים האחרונים, בעקבות מותו המזויף ב'הבעיה הסופית'. הגרסה של קאוויל, אם כן, מדויקת בספר, גם אם זה חלק מחייו של שרלוק שהוא פחות מוכר או שהקהל נוטה לשכוח.
גם הגרסה של קמברבאץ' היא ספר מדויקת, אבל הוא לוקח את אישיותו מהסיפורים המוקדמים יותר של הבלש הגדול. כפי שהוזכר לעיל, שרלוק הולמס קר אך מכבד, שהם מאפיינים שהגרסה של קמברבאץ' שמרה (אלא שהוא התקשה להראות כבוד רוב הזמן), אבל היכולות והטריקים שלו נאמנים לחומר המקור. שתי ההופעות מדויקות בספר עם כמה שינויים כדי להתאים לנרטיב או לתפאורה, והן מייצגות תקופות שונות של שרלוק הולמס.
האם השרלוק של קאוויל טוב יותר משל בנדיקט קמברבאץ'
השוואת שרלוקים של קאוויל וקמברבאץ' היא מסובכת בגלל שהדמויות שלהם ממוקמות בהגדרות זמן שונות ולכן הקשרים שונים מאוד. היבט נוסף שהופך את ההשוואה לקצת קשה הוא זה אנולה הולמס לא נתן לשרלוק של קאוויל הרבה זמן מסך שכן הסיפור עוסק כולו באנולה, לא אחיה המפורסם, בעוד שלקומברבאץ' הייתה סדרה שלמה לעצמו. ובכל זאת, במקרה הזה, השרלוק של הנרי קאוויל יהיה המנצח, פשוט כי היה לו יותר במשותף עם שרלוק שלאחר מפלי רייכנבאך מאשר של קמברבאץ' עם שרלוק בגיל הרך (וגם למוות שלאחר המזויף).
ההטבות בלהיות פרח קיר ציטוטים
זה לא אומר שהשרלוק של בנדיקט קמברבאץ' גרוע, שכן הוא מוסיף כמה פרטים לדמות שהגרסה של קאוויל לא עושה (או עדיין לא, בגלל זמן המסך המוגבל שלו), ובסופו של דבר, זה תלוי בצופים להחליט איזה שרלוק הולמס עדיף על סמך הידע שלהם על הדמות, הניסיון שלהם איתה אנולה הולמס ו שרלוק , ואיך כל הופעה מהדהדת אותם - וכמובן, אין סיבה לא ליהנות משניהם.
הבא: אנולה הולמס: איך השרלוק של הנרי קאוויל משתווה לרוברט דאוני ג'וניור