לאחר שהוקם בסצנת הפוסט קרדיטים של נצחים , להב אמור להיכנס ל-MCU ולגיבור ציד הערפדים הטיפוסי שלו יש פוטנציאל רב לשינוי קצב בסיפור הסיפור. להב, שנולד כדייווקר, חצי ערפד חצי אנושי, הוא דמות שיכולה להתאים לסיפור עם גוון אפל יותר ומוסר אפור יותר מרוב גיבורי MCU עד היום. כדי להפיק את המרב הופעת הסרט הראשונה של בלייד מאז להב: טריניטי ב-2004, טוב יעשה הסיפור אם ילמד מההצלחות והכישלונות של סרטים ותוכניות אחרות אחרונות, הן ב-MCU והן במקומות אחרים.
סיפורי MCU כבר לא מהססים לחקור את הצד העל-טבעי של המיתוס של מארוול, עם דמויות כמו בלייד ו-Moon Knight מוצגות לקאנון. במקביל, עם דמויות כמו וונדה מקסימוף, כותבי MCU טובלים את אצבעותיהם במוסר השונה שיכול להיות לגיבורי מארוול. לאחר שלכאורה ניסיתי קשה מדי לגרום לדמויות כמו תאנוס להיראות כבעלות הצדקה מוסרית לפעולות רשעות, וונדוויז'ן הסתכל מהזווית ההפוכה, והראה שגיבורים יכולים להיות רשעים באופן דומה במצבים מסוימים. בעקבות מעשים אלו, להב יכול להכניס אלמנט אנטי-הירואי מעניין ל-MCU.
קָשׁוּר: תיאוריית MCU: Blade הוא ה-Nick Fury של תחליף האוונג'רס האפל של שלב 4
להב הוא דמפיר, שנולד לאדם ולערפד. זה נותן לו הרבה מהעוצמות שהופכות ערפדים כל כך אדירים, כמו כוח על אנושי, מהירות וריפוי. במקביל, הוא חסין מפני עקיצות ערפדים וכוחות היפנוטיים, תוך שהוא מסוגל ללכת בחופשיות באור יום. כאמן במגוון סגנונות לחימה של אומנויות לחימה, מ-jeet kune do ועד קפוארה, בלייד משתמש ביכולותיו כצייד ערפדים. עם הצגתו של בלייד והזוועות העל-טבעיות שהוא נלחם בהם, יש כמה דברים שתסריטאים מקווים לזכור.
MCU Blade לא צריך לנסות להתעלות על המקור
הראשון להב הסרט, שיצא לאקרנים ב-1998, הוא קלאסיקת קאלט. המבקרים אולי לא היו אדיבים כלפיו, אבל הקהל נהנה ממנו מאוד בגלל מה שהוא - מהומה עמוסת אקשן של הרג ערפדים. לכותבי MCU יהיו שלל החלטות לקבל בעת התאמת הלהב החרב, אבל יהיה זה נבון להסתכל על ה-Daywalker מזווית אחרת. בדיוק כפי שבאטמן נדמיין מחדש מספר פעמים, יהיה מעניין לראות תפיסה אחרת של בלייד. זה לא אומר שהסרט מ-1998 לא יכול לשמש השראה. עם זאת, הטון הקמפי המפורסם שלו, ה-CGI המפוקפק וסגנון החתימה שלו יתנגשו ללא ספק עם שאר ה-MCU. כתוצאה מכך, יש חשיבות עליונה לגישה רעננה.
סרט להב צריך סיפור ברור וממוקד
כהקדמה לדמות, להב באופן אידיאלי צריך להיות קונספט מוצק, קצב טוב ורעיון ברור לגבי סוג הסיפור שהוא מתכוון לספר, מבלי לנסות לדחוס יותר מדי פנימה. נצחים נכשל ככל הנראה בגלל השאיפה שלו בכך שהוא לקח מספיק סיפור כדי למלא סדרת טלוויזיה מוגבלת והכנסת הכל לסרט אחד, מה שהוביל לביקורות רבות שהתמקדו בדברים שלא קיבלו מספיק תשומת לב בגלל חוסר זמן. באופן דומה, לכידת הטון הנכון חשובה כדי למנוע את הבעיות בסרטים כמו איש הפלדה , שסבל מבעיות טונאליות שהובילו לסרט מבלבל לצפייה. יצירת האיזון הנכון בין ארוך מדי למפותל, לעומת קל משקל וחסר משמעות, היא פעולת איזון מסובכת לדמות שכבר יש לה מורשת קולנועית מבוססת. בהתחשב בסיבוכים המובנים בהצטרפות לזיכיון רב-שכבתי כמו ה-MCU, חיוני שה- להב מסוגל לעמוד על שתי רגליו כמיזם סולו.
ניתן לדלג על המקור ועל סיפור הרקע
הלהב המקורי נטש את סיפור הרקע הקומי של הדמות הראשית שלו, והתמקד בסיפור שלו במקום זאת. זה מהלך חצוף, אבל זה יכול להשתלם. סרטי גיבורי על לא תמיד צריכים להראות מקור. עם כמה דמויות, סיפור הרקע שלהן מובן כל כך טוב שזה לא ממש נחוץ, אבל דמויות אחרות פשוט לא צריכות סיפור רקע. להב (1998) מתחיל בפתיחה קרה, מה שמוביל לסצנת קרב שמסתיימת כמרחץ דמים תרתי משמע. קטעים של סיפור רקע נחשפים פה ושם בסרט, אבל אף פעם לא יותר ממה שרלוונטי למעשה לסיפור המסופר.
קָשׁוּר: מי זה להב? הסבר על ערפד MCU של מהרשלה עלי
כמה סרטים אחרונים עשו זאת מצוין. סיפור הרקע של MCU Spider-Man עדיין לא הוצג, והוא גם לא נחוץ. באופן דומה, הבטמן סיפר סיפור מרתק ללא צורך בסוג של פלאשבקים שחוזרים על עצמם שגורמים לסרטים כמו איש הפלדה כל כך מבלבל לצפייה. איש הברזל , הסרט הראשון של ה-MCU, היה סיפור מקור בפני עצמו, וסרטי ביכורים רבים אוהבים דוקטור סטריינג' העתק את הפורמט הזה, אבל דמות כמו Blade מוצגת טוב יותר כגיבור מבוסס מההתחלה.
להב צריך למזער כל קשר
יקומים משותפים מסתכנים להסתבך בעצמם עם יותר מדי הפניות והגדרות. רבים מסרטי גיבורי העל החלשים ביותר הם אלה ששמים לב יותר להקמת היקום המורחב מאשר לסיפור שלהם. אלה כוללים דברים כמו איש הברזל 2 ו Batman v Superman: Dawn Of Justice . מבוסס על קמיע הקול של בלייד בסוף נצחים , סביר להניח שהוא יצטלב את דרכיו עם דיין ויטמן (המכונה אביר שחור), אבל יש להשתמש בכל דמויות מוצלבות ותפאורות בזהירות ובחסך, במיוחד בזמן ביסוס להב כדמות חדשה. אחרת, הסרט מסתכן לחזור על טעויות הזיכיון בעבר.
להב צריך אפיון חזק
דמויות הן החלק החשוב ביותר בסיפורים, אך לעתים קרובות מתעלמים מהאפיון בפועל בסרטי פעולה. הסיפור צריך להסתובב כולו סביב להב והוא צריך לתת מושג טוב על מי הוא ומה המניעים שלו. כסרט גיבורי על, הדבר החשוב ביותר הוא תמיד להזדהות עם הדמות הראשית.
שוב, הבטמן עושה זאת מצוין, על ידי מתן תמונה של השקפתו של באטמן על העולם, והכי חשוב, איך השקפתו משתנה במהלך הסיפור. לגיבור צריך להיות מסע אופי משכנע, שבו הם לומדים וגדלים. באופן דומה, ת'ור , שנחשב לעתים קרובות לבזבוז פוטנציאל ואחד הסרטים החלשים יותר של ה-MCU, יש קשת אופי דומה עם ת'ור שצריך ללמוד איך להיות גרסה טובה יותר של עצמו עד סוף הסיפור. להב צריך לשקף את הנוסחה הזו על ידי התמקדות פחות ביכולותיו המדהימות של הגיבור ויותר באיך הוא מתפתח כפרט. רק אז הוא יהפוך ליחס אמיתי לקהל.
קשור: הלהב של ה-MCU יהיה טוב יותר על ידי התעלמות מהקומיקס
להב צריך להיות גיבור ברמת רחוב
חלק גדול מה-MCU שלב 4 מתמקד בכוחות ובאיומים בקנה מידה קוסמי. לוקי הכל עניין של מסע בזמן, הופעותיו של דוקטור סטריינג' עסקו כולן ברב-יקום, נצחים שמו דגש חזק על השמיים דמויי האל, ו ת'ור: אהבה ורעם יכלול רוצח האלים עצמם. בעוד שסיפורי המדע הבדיוני והפנטזיה מרגשים ומהנים, ה-MCU לא צריך לשכוח לספר סיפורים המבוססים על רחובות העיר, שבהם התחילו קומיקס גיבורי-על במקור. בתור צייד ערפדים, בלייד הוא הדמות האידיאלית לסוג כזה של סיפור.
אמנם לא כולם מכירים את הסרטים הקודמים של בלייד, להב בהחלט יביא את הפוטנציאל לדחוף את סיפורי MCU לכיוון חדש ומעניין. בתור דמות ממוקדת לחימה, יהיה מעניין לראות איך הוא בסופו של דבר מקיים אינטראקציה עם גיבורים אחרים כמו ספיידרמן וירח נייט, ואיזה תפקיד הוא עשוי למלא בסיפורים קדימה. אין ספק שהמעריצים יקוו שהוא יתחיל ברגל ימין, עם הקדמה חדה ומכוונת אופי וסרט ראשון משכנע.
הבא: כל מה שאנחנו יודעים עד כה על MCU Blade
תאריכי שחרור מרכזיים
-
דוקטור סטריינג' ברב-יקום הטירוף
תאריך הוצאה: 2022-05-06 -
ת'ור: אהבה ורעם
תאריך הוצאה: 2022-07-08 -
הפנתר השחור: Wakanda Forever
תאריך הוצאה: 2022-11-11 -
קפטן מארוול 2
תאריך הוצאה: 2023-07-28 -
שומרי הגלקסיה כרך. 3
תאריך הוצאה: 2023-05-05 -
Ant-Man and the Wasp: Quantumania
תאריך הוצאה: 2023-02-17
