האם אמסטרדם מבוססת על סיפור אמיתי? כמה מהעלילה באמת קרה

הסיפור של אמסטרדם שואב השראה מאירוע מההיסטוריה. אנחנו מפרקים כמה מהעלילה באמת קרה, על מה בדיוק היא מבוססת ועוד.

הכתבה האחרונה של הסופר-במאי דיוויד או. ראסל, אמסטרדם , עוסק בשלישיית חברים המעורבים ברצח של סנטור אמריקאי, ומסתיימים בגילוי עלילה פשיסטית. בסרט מככבים כריסטיאן בייל, מרגוט רובי וג'ון דיוויד וושינגטון, וכולל צוות משנה עטור כוכבים. אמסטרדם טוען שמה שקרה בסרט מבוסס על אירועים אמיתיים - אבל על מה מבוסס הסיפור וכמה מהעלילה באמת קרה?

של אמסטרדם הדמויות נאלצו להתמודד לא רק עם רצח של חבר ותיק (שבגללו הם הופללו) אלא בעלילה גדולה ומרושעת הרבה יותר ממה שהם יכלו לדמיין להיות מעורבים בה. אמסטרדם הדמויות הראשיות עמדו במרכז הכל מבלי להבין עד הסוף. אבל תוך כדי אמסטרדם קושר הכל עד סופו, העובדה שהוא מבוסס על - או בהשראת - אירועים אמיתיים הובילה את הקהל לתהות עד כמה זה נכון, וכמה הוא מפוברק כדי לשרת את הסיפור של ראסל עצמו. למרות שהסרט זכה לביקורות מעורבות, ה אמסטרדם סיפור אמיתי הוא אפילו יותר משכנע.

קשור: כל תפקיד קולנועי מרכזי שנדחה כריסטיאן בייל

על מה מבוססת אמסטרדם: הסבר על סיפור אמיתי

של דייוויד או. ראסל אמסטרדם מבוסס על העלילה העסקית של 1933, קונספירציה פוליטית שמטרתה להפיל את הנשיא פרנקלין ד' רוזוולט על ידי הטלת דיקטטור במקומו בכוח. זו הייתה אמורה להיות הפיכה בראשות ותיקים, עם אנשי עסקים עשירים - שרצו פשיזם בניסיון ללכת בעקבות גרמניה ואיטליה באותה תקופה - במרכז הכל. ההפיכה נועדה גם להציב את מייג'ור חיל הנחתים בדימוס סמדלי באטלר (של רוברט דה נירו הדמות שעליה מבוסס הגנרל גיל דילנבק) בתור הדיקטטור, אם כי בסופו של דבר הוא העיד נגד אנשי העסקים מול ועדה מיוחדת המכהנת תחת בית הנבחרים האמריקאי.

למרות שהוועדה המיוחדת לפעילויות לא אמריקאיות קבעה בסופו של דבר שההפיכה אכן תוכננה, אף אחד מאנשי העסקים העשירים, שלכאורה כולל ג'יי.פי מורגן, בנקאי, המעורב במזימה העסקית, לא הועמד לדין בפועל. הם גם הכחישו שבכלל מתוכננת הפיכה. העלילה העסקית היא בסופו של דבר היבט לא ידוע של ההיסטוריה - כלומר בגלל שההאשמות של הגנרל סמדלי באטלר נדחו למרות האישור שזימה פאשיסטית אכן קיימת. הוא קיבל חיים משלו בסרטו של ראסל. יתרה מכך, המפגש הוותיק בסרט שואב את השראתו מהסיפור האמיתי של העצרת המזוהה עם הנאצים ב-1939 שנערכה במדיסון סקוור גארדן, שנערכה מספר שנים לאחר אירועי אמסטרדם .

האנשים מהחיים האמיתיים שעליהם מבוססים ברט, הרולד ואלרי

בעוד שברט ברנדסן, הרולד וודארד ו-ואלרי ווז הם כולם דמויות המאופרות אמסטרדם , הם מבוססים (באופן רופף מאוד) על אנשים אמיתיים. ברט, במיוחד, מבוסס על אדם בשם ד'ר שילדס, קצין צבאי. דמותה של מרגוט רובי ולרי התבססה על אמניות רבות מהתקופה, כולל ג'ורג'יה אוקיף ומרט אופנהיים. בעוד שהרולד אינו מתואר כמי שהושפע בהכרח מאדם אחד משנות ה-30, ג'ון דיוויד וושינגטון חקר את חייהם של אפרו-אמריקאים - בארה'ב ובאמסטרדם - במהלך פרק הזמן הזה כדי לעזור ליידע את דמותו של הרולד. דייוויד או. ראסל רצה שלישיית חברים בחזית אמסטרדם , שעלה בראשי לאחר שראיתי תמונות של אנשים רוקדים במהלך אותה תקופה.

הרעיון שהדמויות הראשיות היו רק שלישייה של אנשים רגילים שנקלעו במקרה למשהו ענק כמו קונספירציה להפיל את ממשלת ארה'ב נותן אמסטרדם נקודת הארקה. במהלך מסיבת עיתונאים, ראסל פירט על מדוע בחר להתמקד באנשים אנונימיים לכאורה, כי הרבה היסטוריה לא מתועדת. אז לקחנו קצת היסטוריה מתועדת שהיא נפיצה ומרתקת, זה הפלוטוניום הסודי שלנו לכל יוצר סרטים לחלוק אותו ככלי דרמטי. ראסל יצר את הידידות של השלישייה כדי לחקור את תחושת החופש שלהם בקשר הקרוב שהם חלקו, כמו גם את הפוטנציאל הבלתי מנוצל בחלקי ההיסטוריה - ובהרחבה, את הניואנסים של חייהם של אנשים - שעלולים ללכת לאיבוד או להיחשב כלא חשובים.

קשור: כל דמות מהחיים האמיתיים שגילם כריסטיאן בייל בסרטים

כמה מהעלילה של אמסטרדם באמת קרה?

בזמן אמסטרדם מבוסס על היבט של ההיסטוריה שבאמת קרה, חלק גדול מהסרט הוא סיפור מפוברק שנכתב כדי לסייע לקשת העלילה העסקית ולנאום האחרון של גיל דילנבק. ברט, הרולד ואלרי הם דמויות פיקטיביות - אם כי חלקן התבססו על אנשים אמיתיים - שמעולם לא היו מעורבים ברצח של ביל מיקינס או בעלילה העסקית בשנת 1933. מה גם, עד כמה שניתן לדעת מהמחקר, אדם בשם ביל מיקינס מעולם לא נהרג בשנות ה-30. ומכיוון שרבים משמותיהם של אנשי העסקים נותרו מוסתרים, אין ראיות המצביעות על מעורבותם של הדמויות של אניה טיילור-ג'וי ורמי מאלק.

במקום מסיבת האיחוד הוותיקה, התבקש הגנרל סמדלי באטלר לשאת נאום של ג'רלד סי מקגווייר, איש מכירות אג'ח, בוועידת הלגיון האמריקני, שנועדה לוותיקים. בדומה למה שקורה בסרט לדילנבק, הגנרל סמדלי באטלר הולך יחד עם העלילה הפרו-פשיסטית כדי שיוכל לאסוף עליהם מידע מודיעיני. בזמן אמסטרדם אף פעם לא רואה את דילנבק מדבר מול הקונגרס, הסרט מסתיים בנאומו של סמדלי באטלר - אותו נאומו של דה נירו - מגנה את הפשיזם ומדבר על ההפיכה. בסרט, הנאום הזה מפורסם, אבל זה מעולם לא קרה באמת. בסך הכל, המעורבות של באטלר היא האירוע הגדול ביותר שהותאם על המסך מחוץ לתוכניות העלילה העסקית.

האם ועדת החמישה באמת קיימת (וממי הם לוקחים את שמם)?

ועדת החמישה ממלאת תפקיד מכריע ב אמסטרדם , וזו העלילה הפשיסטית שלהם שבורט, הרולד ואלרי עובדים כדי לעצור לפני שיהיו לה השפעות מזיקות. ועדת החמישה אכן הייתה קיימת, אבל לגרסה האמיתית לא היה קשר לפשיזם או לאנשי עסקים בשנות ה-30. במקום זאת, השם נראה כמו קריצה לוועדת החמישה - ג'ון אדמס, בנג'מין פרנקלין, רוברט ליווינגסטון, רוג'ר שרמן ותומס ג'פרסון - אשר, כחלק מהקונגרס הקונטיננטלי השני, ניסח את הכרזת העצמאות. גרסת הסרט של ועדת החמישה עומדת בניגוד לגרסת החיים האמיתית, שחבריה היו בעד דמוקרטיה, ואילו טום ווז ואנשי העסקים העשירים ב אמסטרדם היו נגד זה נחרצות.

הסרט מצמיד את שתי האיטרציות כדי להצביע על עליית הפשיזם והאיום שלו על הדמוקרטיה. למרות שסרטו של ראסל מתרחש בשנות ה-30, הנושאים שלו ומה מייצג ועדת החמישה - בדיוני ובמציאות - נותרו עניין בזמן. ועדת החמישה יכולה להיות גם התייחסות לליגת החירות האמריקאית, ההתאחדות סמדלי באטלר האמין עמד מאחורי ההפיכה. אולם בניגוד לוועדת החמישה, ליגת החירות האמריקאית זכתה להכרה פומבית, ואחת ממטרותיהן הייתה לשים קץ לעסקה החדשה של רוזוולט.

קשורים: תיאוריית טרנטינו ענקית חושפת שמרגוט רובי לא הייתה שרון טייט באואטיה

האם ביל מיקינס באמת היה סנטור אמריקאי?

ב אמסטרדם , ביל מיקינס הוא לא רק יוצא צבא מוערך מאוד וחבר של הרולד וברט, הוא גם סנטור. לגבי השאלה אם ביל מיקינס היה בעצם סנטור אמריקאי, הוא לא היה, והתחנה הפוליטית שלו נוצרה בשביל של אמסטרדם כַּתָבָה. בעוד שהרצח של מיקינס הוא במרכז עלילת הסרט ומניע את כל מסעם של ברט, הרולד ואלרי, אין שום הוכחה לכך שסנאטור בשם זה היה קיים, שלא לדבר על הורעל ונהרג על ידי אנשיו של בניטו מוסוליני. אין ספק, הרבה חירויות יצירתיות נלקחו והדיוק ההיסטורי של הסרט מפוקפק, אבל הצופים יכולים להתרחק מהסרט לאחר שלמדו משהו על ההיסטוריה שלעתים רחוקות, אם בכלל, הובא לידי ביטוי בדרך זו.

מדוע כריסטיאן בייל ודיוויד אוראסל הביאו את הסיפור האמיתי של אמסטרדם למסך

ה אמסטרדם הסיפור האמיתי הופך אותו למשכנע יותר, אבל המקור של הסרט עצמו לא התחיל בעובדות ההיסטוריות המעורפלות הללו. בראיון (באמצעות: מועד אחרון ), דייוויד או. ראסל וכריסטיאן בייל חשפו את זה אמסטרדם היה סרט שהם עבדו עליו יחד במשך שנים, בעקבות שיתוף הפעולה האחרון שלהם ההמולה האמריקאית . השניים היו נפגשים בארוחות ערב שבועיות במשך מספר שנים ודנים ברעיונות לסרט. עם זאת, ראסל טוען שהכל התחיל בדמות הגיבור של בייל, בורט ברנדסן, שכן הם הסתקרנו מהרעיון של דמות רופאה שסבלה מטראומה גדולה (מלחמת העולם הראשונה במקרה זה) אך עדיין החזיקה באופטימיות שלו בעת טיפול באנשים.

משם, ראסל החל לחקור את ההיסטוריה של אמריקה באותה תקופה וגילה את התגליות המפתיעות הללו. למרות שזה מהווה גישה מעניינת לסרט וגישה שגם ראסל וגם בייל מתלהבים ממנה, זה עשוי גם להסביר כמה מהביקורות העלובות של אמסטרדם. הסיפור המרכזי של הידידות והדמויות האלה שראסל ובייל התחילו איתן נבגדו על ידי עלילה מסובכת של היבטים מעניינים בהחלט של ההיסטוריה האמריקאית שגרמה לסרט האחרון להרגיש כמו רשת מביכה של יותר מדי רעיונות.

עוד: האם בבילון מבוססת על סיפור אמיתי? כל ההשראות מוסבר