של ג'יימס גאן הפרה של תיאוריית מעריצים של Polka Dot Man חושף את הבעיה הבסיסית עם תיאוריות מעריצים באופן כללי. למרות של יחידת המתאבדים הקופות המרתקות, זו הצלחה קריטית בולטת עבור האחים וורנר. גאן הצליח לקחת כמה מהדמויות הכי נשכחות של DC כמו Ratcatcher 2 ו-Polka Dot Man ולהמציא אותם מחדש עבור קהל מודרני. זה דבר אחד לקחת את הדמויות הגדולות ביותר בקומיקס ולפתח סרט נהדר, אבל צריך במאי מוכשר באמת כדי ליצור יצירת מופת עם דמויות של C-List. זה בדיוק מה שג'יימס גאן עשה עם זיכיונותיו של Marvel ו-DC.
העבודה על סרטים כה גבוהים פירושה שגאן אינו זר לתיאוריות המעריצים. למעשה, גאן הוא משתמש פעיל במדיה חברתית, מגיב על תיאוריות מעריצים ועונה לשאלות הבוערות ביותר של המעריצים. תוך כדי הצילומים יחידת המתאבדים , גאן היה עונה על שאלות במהלך היום, לפעמים עונה על עשרות שאלות בין הגדרות המצלמה. הנכונות הזו לאינטראקציה עם הקהל הופכת את גאן לאחד הבמאים השקופים והמעורבים בקהל בהוליווד. גאן שמח לאשר את תיאוריות המעריצים לאחר יציאתו של סרט, שמח בדיוק כמוהו לסגור כל תיאוריה שפשוט לא מחזיקה מים.
קָשׁוּר: The Suicide Squad של ג'יימס גאן מוכיח ש-DC צריך לתת אמון במנהלים
זה בדיוק מה שקרה במהלך חילופי טוויטר עם המשתמש @moviedetail (via טוויטר ). פירוט הסרט התיימר כי ה-Polka Dot Man של דיוויד דסטמלכיאן לוקח את מותו של דמות הצד מילטון כל כך קשה כי הוא מתייחס ליוצרו של Polka Dot Man, מילטון ביל פינגר. התיאוריה המהנה הזו חתכה עמוק לתוך מקורותיה של הדמות ונראתה כהנהון חכם לכותב הקומיקס של DC שלא הושר היסטורית. בסופו של דבר, ג'יימס גאן הפיל את התיאוריה והסביר את תגובתו של Polka Dot Man כלא יותר מאשר משיכת תשומת לב פשוטה. כתוצאה מכך, ג'יימס גאן חשף את הבעיה החוזרת ביותר עם תיאוריות מעריצים; לעתים קרובות הם טובים יותר מהאמת.
סרטי גיבורי על ותרבות פופ מגיעים עם מאות תיאוריות מעריצים. הקהל מקדיש שבועות לבחירת כל רגע של הסרט בחיפוש אחר המשמעות העמוקה שלו. למרות שיש מקרים שבהם קהלים חושפים התייחסויות סודיות או קשרים רחבים יותר, התיאוריות שלהם מוכחות לעתים קרובות כלא נכונות. כשזה קורה, הקהל נשאר מאוכזב באופן שגרתי, כי המשמעות שהוטלה עליהם הייתה טובה יותר מהכוונה המקורית. תיאוריית ה-Polka Dot Man של Movie Detail היא רק דוגמה אחת לכך שהאמת אינה משמעותית כמו תיאוריית מעריצים. זו לא אשמת הדירקטורים; רק שלקהל יש הרבה זמן לקרוא לתוך הסרט.
זהו רק טבעה של ספקולציות מעריצים והיכולת של האדם לבחון ללא הרף סרט מסוים. לרוע המזל עבור מעריצים בעלי עיני נשר, לא לכל דבר יש משמעות גדולה יותר, לפחות לא בצורה שאפשר לצפות. אחרי הכל, ליוצרי קולנוע בהוליווד אין בהכרח את הזמן לשזור משמעות בכל פרט ופרט של הסרט. היוצא מן הכלל הוא כאשר הפרטים הללו מתייחסים ישירות למסע של דמות או משפיעים על הנרטיב הכולל. לכן, למרות שזה עשוי להיות מאכזב כאשר תיאוריית מעריצים מופרכת בסופו של דבר, הקהל צריך לזכור שהבמאי עדיין חושב על מה שטוב לסרט.
אנשים נלהבים שדואגים להשקיע את זמנם בניתוח סרט או אפילו ספר למשמעות סודית תמיד ימצאו אותו. הם ימצאו אותו כי אכפת להם מהחומר ורוצים להפיק ממנו את המרב. כך יוצרים יכולים לייצר כמות אינסופית של תוכן המכוון לקולנוע וטלוויזיה של תרבות פופ. בין אם זו תיאוריה מהנה או תובנה מאחורי הקלעים, הקהל תמיד רוצה עוד מהפרנצ'ייז האהוב עליהם. אף על פי כן, הדחתו של ג'יימס גאן את תיאוריית ה-Polka Dot Man היא תזכורת לכך שהבעיה עם תיאוריות מעריצים היא שלעתים קרובות הן טובות מהאמת.
הבא: ספיידרמן: תיאוריות מעריצים רחוקות מהבית שהיו שגויות לחלוטין