הג'וקר מתעלם מנבלי סרטי קומיקס אחרים (במיוחד ת'אנוס)

לֵץ ספג אש כבדה על כך שגרם לקהל לכאורה להזדהות עם הנבל המרכזי שלה, אבל המחלוקת הזו מתעלמת מהעשור האחרון של סרטי קומיקס. לֵץ תמיד הייתה מכירה קשה: טוד פיליפס של החמרמורת התהילה רצתה לדמיין מחדש את סיפור המקור של הנבל האיקוני ביותר בתולדות DC Comics בתור מותחן גרמני בסגנון סקורסזי משנות ה-70, עם הדים של אלן מור בדיחה ההרג מצטלבים עם נהג מונית . מעריצים ומבקרים כאחד היו סקפטיים לגבי פרויקט כזה כשהוכרז, אפילו עם הצמדתו של חואקין פיניקס בתפקיד הראשי.

ואז הסרט הוקרן בבכורה בחודש שעבר בפסטיבל הסרטים של ונציה לביקורות נלהבות, עם לֵץ זכייה באריה הזהב, הפרס העליון של הפסטיבל. הצלחתו נמשכה כאשר שיחק בפסטיבל הסרטים הבינלאומי של טורונטו, והוא עתיד לערוך את הבכורה האמריקאית שלו החודש בניו יורק. די לומר, זהו סרט שהאחים וורנר תולים בו תקוות גדולות. עם זאת, המחלוקת עדיין מתנשאת מעל הראש. אולי יש לו שבטי ביקורת בפינה שלו, כמו גם סוף שבוע שובר שיאים צפוי לפתיחה בקופות, אבל מבקרים רבים הביעו חשש כי לֵץ יכול להיות הסרט הלא נכון לעידן הפוליטי הנוכחי.

קשורים: תיאוריה: חואקין פיניקס הוא לא הג'וקר האמיתי

כשכמה מבקרים מתייחסים לסרט כאל פיתיון אינצל וחוששים שהוא עלול לעורר אלימות, לחץ רב נפל על לֵץ להתמודד עם הנשורת מהאשמות כאלה. חואקין פיניקס התמודד עם השאלה בכך שיצא באמצע ראיון עם הטלגרף . זה משהו שאנשים רבים ייאלצו להתמודד איתו ברגע שהסרט יקבל לאקרנים רחבים ב-4 באוקטובר. עם זאת, הרבה מהומה סביב לֵץ מתעלם ממקומו בשיחה הרחבה יותר של סרטי קומיקס והנבלים שלהם.

למה ג'וקר שנוי במחלוקת

לֵץ כבר עורר הרבה מחלוקות, ראשית משך זעם בגלל דמותו מוכרת מאוד. סיפור מוצאו של הג'וקר וההיבטים השונים של אישיותו שוכתבו אינספור פעמים, אך תמיד בהקשר הספציפי של גות'אם סיטי וסיפורי באטמן. זה לא המקרה עם לֵץ . זהו נרטיב נפרד לחלוטין, שלמרות שמבחינה טכנית הוא חלק מגות'אם ויקום רחב יותר מרומז של באטמן, עובד הכי טוב כשהצופה מעמיד פנים שברוס וויין לא קיים (למרות שהוא מופיע קצר מאוד כילד).

הרעיון של סיפור כזה היה שנוי במחלוקת מספיק עבור כמה מעריצים לפני שהם בכלל הגיעו לתיאור האלימות של הסיפור ולתיאור שלו של ירידת אדם אחד לצדק פסאודו-ערני. הגרסה הזו של הג'וקר היא אדם חולה נפש שרציחותיו מעוררות מהפכה בקרב ההמונים הדרוסים של גות'אם, והיבט זה גרם לכמה מבקרים לתהות אם הסרט יעורר השראה למעתיקים או, לכל הפחות, לחגוג את האלימות כמעשה מוצדק. . נראה שהדאגה הגדולה ביותר היא שחלקם חוששים שהסרט עלול להיות סימפטי מדי כלפי הדמות המרכזית שלו, ובכך לעודד את הקהל לעמוד לצדו במצבו העגום והאלים.

הביקורות הללו יכולות לחול על כל הנבלים ה'אמפתיים'

הביקורות הללו אינן ייחודיות ל לֵץ . כיאה לסרט ששואל כל כך הרבה מהפילמוגרפיה של מרטין סקורסזה, התגובות אליו משקפות לעתים קרובות את אלו שקיבלו כותרים כמו נהג מונית , גודפלאס , ו הזאב מוול סטריט . אין דרך אחידה אחת להגיב לסרטים ויש להמנע מעמדות כאלה, אבל ראוי לציין באיזו תדירות סרטים שמתארים גברים מגעילים, אלימים ורעים בעליל (שהרי לרוב מדובר בגברים) נשפטים כמגנים או תומכים בהם, ללא קשר לכוונה או מסגור. אפשר להבין מדוע קהל ומבקרים כאחד ירגישו כל כך בעניין בנושאים כאלה - יש הרבה סרטים וקטעים מתרבות הפופ שחוגגים בגלוי דמויות כאלה בלי ביקורת או מעמידים פנים שהעמדה שלהם היא סאטירה - אבל כל כך הרבה המחלוקת סביב לֵץ מתעלם לא רק מההקשר התרבותי הזה, אלא לאן נוסעים סרטי קומיקס של העשור האחרון.

קָשׁוּר: ג'וקר גנב בדיחה של קומיקאי אחר בגלל הסטנד-אפ שלו

מה שנותר מרתק בכל כך הרבה מה לֵץ השיח הוא עד כמה הוא מרגיש מוכר. רבות מהשיחות הללו מעוררות זיכרונות מהשנה שעברה כשהאינטרנט התווכח אם ת'אנוס צדק או לא מחסל טריליוני חיים בשם הבאת איזון כביכול ליקום. פנתר שחור ל-Killmonger היה חלק נכבד מהתומכים שלו למרות בעיות ברורות, ויש סיבה שלוקי ממשיך לעורר מסירות של מעריצים על ת'ור למרות כל הרצח והמזימות. הנבלים הללו ורבים נוספים ביצירת מארוול נטועים כולם בדרגות שונות בשאלות חברתיות אמיתיות כמו לֵץ הוא ונתן השראה לכל אותן שאלות, אך מבלי לקבל אפילו קרוב לאותה מידה של תגובה נגדית.

למה ת'אנוס זוכה לשבחים ולג'וקר?

זה יהיה קל מדי למתוח קווים ברורים בין ג'וקר לת'אנוס או כל נבל קומיקס אחר של העידן הנוכחי או להשתמש באחד כדוגמה מדוע מתייחסים אל השני כפי שהוא. יש הקבלות ברורות לביצוע ושיחות שאפשר לנהל, אבל לעתים רחוקות זה פשוט כמו X שווה ל-Y. במקרה של התוכנית והפעולות של תאנוס, בעוד שהרעיון של נבל מבצע רצח עם המוני אינו חדש או כל כך פנטסטי בחיים האמיתיים , הדמות עצמה והעולם שהוא שוכן בו הוא כל כך לא אמיתי בהשוואה לזה שלנו. ה-MCU הוא עולם שבו האלימות עולה רק לעתים רחוקות מעל רמות PG-13, אפילו כשטריליוני אנשים מתים. האלימות עדיין יכולה להיות משפיעה אבל יש מחסום ברור בינה לבין המציאות שלנו.

לֵץ , לעומת זאת, חף לחלוטין מהספרות הקומיקס הספקולטיבית הצפויה. זה נטוע לחלוטין בעולם האמיתי והאלימות שהיא מתארת ​​היא בלתי נרתעת. דם נשפך, אנשים מקבלים אגרוף ונשארו חבורות. לֵץ זוכה במלואה לדירוג R שלה בהקשר זה. הקהל מגיב באופן אינסטינקטיבי בדרכים שונות לאלימות כזו, בהשוואה, למשל, אלמנה שחורה שיורה על חייזרים מבלי שאף טיפת דם תיגע באדמה. אולי זו הסיבה שהקהל והמבקרים מגיבים אליה בצורה כה קשה לֵץ ולהיות מודאג מהאלימות שלה.

ראוי גם לציין כי המבקרים מודאגים מכך לֵץ תומך במרומז במסעו הרצחני של גיבורו, מצייר אותו כמוצדק בהורדתו מאדם מבודד שהחברה התעלמה ממנו למנהיג המהומות. זה משהו שעלול להיות סובייקטיבי מצופה לצופה. באופן אישי, לאחר שראיתי את הסרט, לא הרגשתי שהוא תומך באג'נדה של הג'וקר אלא הראה חשיבה שגויה מאחורי הבלתי נסלח.

קשור: לג'וקר יש קשר אחד לבאטמן נגד סופרמן

מדוע ג'וקר מקבל יחס שונה

הג'וקר , בניגוד לנבלי קומיקס מרכזיים אחרים, קיים גם בהקשר היסטורי ותרבותי מאוד ספציפי. הוא ללא ספק הנבל האייקוני ביותר של המדיום וזה עם המשקל הגדול ביותר שהוצמד להם. תחשוב איך הליהוק לתפקיד נתפס כעת כמשהו מטקס המעבר של שחקן, כבוד יוקרתי שלא קשור, נניח, לוקי או אפילו לקס לות'ור. הג'וקר מגיע עם הרבה מטען והדרכים שהוא פורש על ידי המעריצים נכנסות לזה. יש סיבה שכל כך הרבה ממים משתמשים באיקונוגרפיה של הג'וקר. הוא סמל לשמחה אנרכית וקל לנכס אותה לכל מטרה פוליטית שאתה דוחף. זו הסיבה שכל כך הרבה חוששים מזה לֵץ יכול להפוך לסמל ימני. לסרט כבר יש קהל מעריצים נלהב שמוכן לסגור כל מי שלא מסכים איתם או מטיל ספק בכוונת הסרט.

נדרשה הרבה מודעות למעריצים, הקשר תרבותי, היסטוריית קומיקס וסיפורי הוליווד כדי להגיע למקום שבו אנחנו נמצאים היום. לֵץ . הדיונים יימשכו, ואין ספק שיהיו הרבה חילוקי דעות לגבי מה הסרט עושה טוב ומה עושה רע. עם זאת, כדאי לזכור כיצד, במובנים רבים, הרעיון של יצירת נבל אמפתי, אם לא סימפטי במיוחד, שווה כעת לקורס לז'אנר סרטי הקומיקס.

הַבָּא: הביקורות של ג'וקר כבר מוכיחות שעגבניות רקובות עדיין שבורות

תאריכי שחרור מרכזיים

• 

  לֵץ

  תאריך הוצאה: 2019-10-04