לֵץ של ארתור פלק אולי לא יהיה הגלגול האחרון של הנבל. בתור ה מורשת הליצן נסיך הפשע ממשיכה לצמוח ולשגשג עם כל שנה שעוברת, הדמות הפכה ללא ספק לנבל הקומיקס המוכר ביותר בכל הזמנים.
עם זאת, בדיוק הסיבה לכך היא תשובה שקשה לקבוע. אולי אפשר לייחס את זה לזלזול של ג'וקר בבאטמן לאורך השנים. גם ברוס וויין וגם באטמן צוירו זה מכבר כמושיעים למיניהם, חדורי דאגה עמוקה לצדק ושמירה על מה שנכון כנגד כל צורות הרוע. כל מי שבא וקורא תיגר על העליונות הזו חייבת להיות מסוכנת והם חייבים - במידה מסוימת לפחות - להיות לפחות קצת בחוץ. זה, בתורו, יוצר קונפליקט מעניין - האזרח היציב והרואי מול עושה הצרות המטורף. אבל למרות שג'וקר עשוי להתאים את התיאור הזה ל-T, כל הסיבה שלו להתקיים כנבל בעולם של DC Comics מעולם לא הייתה פשוט לגרום לבעיות לבאטמן. מי הג'וקר, מהיכן הוא מגיע ולמה הוא עושה את מה שהוא עושה הן שאלות על הג'וקר שלא ניתן לענות עליהן בקלות, וסרטו החדש של טוד פיליפס הוא רק אחד מני רבים של הוליווד שמתמודדות עם הדמות.
קשורים: האם חואקין פיניקס הג'וקר הטוב ביותר? אנו משווים את ארתור לכל הגרסאות הקודמות
כיצד להשתמש ב-frosty mod manager Dragon age inquisition
בעוד פיליפס טען כך לֵץ הוא לא סרט קומיקס טיפוסי ושהוא לא התכוון לסיפור מקור סטנדרטי, ראיון חדש עם ל.א טיימס נתן למעריצי הג'וקר חומר למחשבה רציני. פיליפס טוען שניתן להסיק מגוון מסקנות אפשריות מאירועי הסרט. אולי המסקרנת ביותר מבין החבורה היא ההצעה של פיליפס כי ארתור פלק של חואקין פיניקס אינו בעצם הג'וקר וכי מה שאנו רואים בסוף הסרט הוא אדם בעייתי שרק המשיך להוות השראה לג'וקר האמיתי. אמר פיליפס:
אולי הדמות של חואקין בהשראת הג'וקר. אתה לא באמת יודע. השורה האחרונה שלו בסרט היא, 'אתה לא היית מקבל את זה'. יש שם הרבה דברים שמעניינים.
בעבר היה ויכוח בין המעריצים לגבי ה- Joke r של פיניקס, כאשר אחת הנקודות המעניינות ביותר היא שארתור פלק מבוגר מכדי להיות האיש שהולך והופך ליריבו הגדול ביותר של באטמן. הופעתו של ברוס וויין ב לֵץ רואה את בסופו של דבר את הצלב עם הכפתורים כילד בן 8, עד לרצח הוריו. בהתחשב בכך שפלק הוא מבוגר בסרט (גילו של פלק אינו ידוע, הודות לסירובו של פיליפס להתחייב לפרטים כאלה), לא סביר להאמין שפלק הוא אותו אדם שממשיך להטיל אימה על באטמן כאשר הדמות בסופו של דבר באה לידי ביטוי שנים יותר מאוחר. אולי אם כן, זה בדיוק מה שפיליפס רצה לאורך כל הדרך - דמות שכל כך קשה להצמיד ושהסיפור האמיתי שלה כבד כל כך באשליות ופוטנציאלים מרובים עד שתשובה קלה היא בלתי אפשרית.
הלילה חשוך ומלא פחדים.
מבחינת אריכות ימים הן בקופות והן בקרב מעריצי הסרט, לֵץ ההתרה המעורפלת של האיש המכונה ארתור פלק בנויה לצפיות מרובות. עם זאת, מצד אחד, המאמצים של פיליפס לשמור על דברים מעורפלים יכולים להיראות בעיני כמה כשוטר בחוץ, שמייחס לכל אחד מהחסרונות של הסרט רק חלק מהמקורות המסתוריים של ג'וקר. ייתכן שהאמת נמצאת בחוץ או לא, אבל פיליפס נתן למעריצים משהו להרהר בו. כפי ש של ג'וקר הפופולריות ממשיכה לגדול, סביר להניח שמספר עצום של תיאוריות יגיעו בימים, שבועות, חודשים ואולי בשנים הבאות.
הבא: סוף הג'וקר הסבר: מה באמת קרה לארתור
מָקוֹר: ל.א טיימס