הנוכחי של מארוול ספיידר מן המדהים נראה כי run מנסה לתקן את הסיפורים הגרועים ביותר של סורק הקיר - אך למרבה הצער, זה רק מחמיר את המצב. ספיידרמן, גיבור העל המפורסם ביותר - והכי סחיר - של מארוול, מומצא כל הזמן מחדש כדי לגרום לו להרגיש רלוונטי לדור האחרון. כתוצאה מכך, קל לקוראים לשכוח שפיטר פארקר סובב את הקורים שלו בקומיקס מאז 1963 - מה שאומר שהוא נכתב על ידי הרבה יוצרי קומיקס שונים במהלך העשורים. היו לו כמה מהסופרים הטובים בתעשייה, אבל למרבה הצער, היו לו גם אחרים שלא היו כל כך טובים. היו לו תקופות שבהן הסופר היה ברמה הגבוהה ביותר, והפיק סיפורים איקוניים כמו 'הלילה שגוון סטייסי מתה' שממש שינו את כל תעשיית הקומיקס. אבל היו לו גם סיפורים רבים שלא זכורים כל כך לטובה, כולל כמה שבהם למען האמת קשה לדעת מדוע סופרים ועורכים חשבו שהם רעיון טוב מלכתחילה.
שמת בקרב הוגוורטס
ניק ספנסר ממשיך ספיידר מן המדהים ריצה מרגישה יותר ויותר כאילו היא מתמקדת בניסיון לתקן את כל הסיפורים הגרועים והשנויים ביותר במחלוקת של ספיידרמן. תפיסת הליבה היא התמודדות עם ההשלכות של 'עוד יום אחד', הסיפור שבו כתב מערכת פיאט את נישואיו של ספיידרמן למרי ג'יין מחוץ להיסטוריה מכיוון שהעורכים חששו שחיי הנישואין הם שינוי גדול מדי לסטטוס קוו של פיטר פארקר. זה הציג את Kindred, נבל שנראה כרוחו של הארי אוסבורן שמת בציר הזמן המקורי, ודוקטור סטריינג' נמצא כעת בשיחה ממושכת עם מפיסטו מתמקח על נשמתו של ספיידרמן. בינתיים, קומיקסים אחרונים אפילו הוסיפו עוד קמט לתערובת, תוך ניסיון לשחזר עוד סיפור שנוא מאוד, 'Sins Past', שחשף לנורמן אוסבורן ילדים עם גוון סטייסי לפני מותה, והחזיר אותם כנבלי-על. ספנסר סידר מחדש את קו העלילה האבסורדי והמטריד הזה כתוצר של היפנוזה ושיבוט, תוכנית אב מעוותת לענות גם את ספיידרמן וגם את אוסבורן.
קשורים: ספיידרמן החדש עובד עבור הנבלים החזקים ביותר של מארוול
החידושים מסתבכים יותר ויותר - נראה שיש לפחות שלוש גרסאות של הארי אוסבורן מתרוצצות מסיבה כלשהי, כולל סגנון ארנים-זולה שנוצר בינה מלאכותית מהאנגרמות המנטליות שלו. אבל למרבה הצער, הניסיון הזה לתקן את הסיפורים הגרועים ביותר של ספיידרמן פוגע.
כל קומיקס יכול להיות הקומיקס הראשון של מישהו
מארוול שכחה את מה שסטן לי החשיב כאחד העקרונות הבסיסיים ביותר של ספרי קומיקס; כל גיליון יכול להיות הקומיקס הראשון של מישהו. האמת העצובה היא שאין שום דבר בזרם ספיידר מן המדהים רוץ כדי ללכוד קורא חדש, עובדה שהודגמה בצורה יעילה למדי על ידי #72, שעמוס בפלאשבקים לנקודות לא מוגדרות בציר הזמן וניסיונות להסביר עלילות שונות משנות ה-90. זה מציב את הארי אוסבורן בתור המוח מאחורי כפילויות האנדרואיד של הזיקית של הוריו של פיטר פארקר בשנות ה-90 (עלילה שאף אחד לא זוכר שהתרחשה), כמו גם יוצר שיבוטים שחשבו שהם הילדים של נורמן אוסבורן וגוון סטייסי (עלילה) אף אחד רוצה לזכור שקרה). הניסיון של ספנסר לגהץ את ציר הזמן ולהבין את התיקון שלו פירושו שהוא מתמודד עם אינספור אירועים מתקופות שונות בהיסטוריה של ספיידרמן, אבל למרבה הצער רוב אלה היו סיפורים שלא השפיעו הרבה על התרבות הפופולרית - ובמקרים רבים הם נזכרים רק היום ברשימות של עלילות הקומיקס הגרוע ביותר אי פעם, כאשר רוב האנשים שפותחים את הרשימות האלה מסתכלים עליהם וצוחקים, מחליטים לעולם לא לקרוא את הקומיקס המסוים האלה.
כל זה אומר שהריצה של ספנסר הגיונית רק למעריצי ספיידרמן ארוכי טווח שגדלו לקרוא ספרים בשנות ה-90 והמשיכו לקרוא עד היום. רק למעריצי ספיידרמן המחויבים ביותר יהיה מושג מה קורה, וגם אז המורכבות הרבה של ה-retcons ומספר העלילות שנקלטו על ידם גורמים להם לבלבול. זה מודגם בצורה מושלמת בטוויטר, שם ספיידר-טוק מדהים ניסו לסכם את העלילה בשרשור פופולרי - ואפילו הם לא הצליחו להסתכל על כל זה.
קל להבין מדוע ספנסר, כמעריץ שגדל לקרוא את הקומיקסים האלה בשנות ה-90 ועכשיו יש לו את הפריבילגיה לכתוב אותם, רוצה להתמודד עם כמה מבעיות ההמשכיות היותר מפותלות, החורים בעלילה והסיפורים השנואים. אבל, בעוד שהמשכיות היא כלי טוב לסופר, היא מאסטר קשוח. זהו סיפור שבו ההמשכיות לקחה אחריות, וכשהאבק ישקע סביר להניח שהוא ייזכר רק אם הוא יקיים את ההבטחה הסמויה לבטל את 'עוד יום אחד' ולהחזיר את נישואי ספיידרמן/מרי ג'יין. בהתחשב שהריצה נמשכת מאז 2018, זה די מאכזב.
יש סיפורים שצריכים עיבוד מחדש - אחרים צריכים להישכח
כל זה מעלה שאלה מוזרה; מה צריך קומיקס עושים על הסיפורים השנויים במחלוקת של פעם? התשובה, בפשטות, היא 'זה תלוי'. במקרה של 'One More Day', הסיפור היה צעד רטרוגרסיבי עבור ספיידרמן, מונע על ידי הפחד של המוציא לאור מפיתוח דמויות בפועל. סופרים ועורכים של מארוול נאבקו למצוא דרך לכתוב את נישואי ספיידרמן מאז שזה התרחש - בשלב מסוים אפילו היה סיפור אבסורדי שבו האמינו ש-MJ נהרגה בהתרסקות מטוס - ו-'One More Day' היה המעשה האחרון שלהם.
ברוס לי נגד צ'אק נוריס שניצח
אבל הוצאות קומיקס יריבות הוכיחו כעת שספרי גיבורי על יכולים לפרוח אם נותנים למושג הליבה להשתנות; ספרי סופרמן מודרניים חוקרים את משפחתו של קלארק קנט על פני כדור הארץ, ובנו ג'ונתן אפילו השתלט כסופרמן. נראה שהחשש של מארוול משינוי אמיתי שיערער מותג פופולרי לא היה במקום, ובמקום זאת הייתה צריכה להיות להם האומץ להמשיך ולפתח את משפחתו של פיטר פארקר. אז אכן יש סיבה לגיטימית לתקן את 'עוד יום אחד', כדי ליצור סטטוס קוו חדש שלמען האמת הרבה יותר בריא עבור הזיכיון.
קשור: גורל הזומבים המקורי של ספיידרמן הוא הרבה יותר אפל מה-MCU
אבל 'Sins Past', הסיפור שהציג את ילדיהם של נורמן אוסבורן וגוון סטייסי, שונה. במקום שבו ל-'One More Day' הייתה השפעה מתמשכת על הזיכיון של ספיידרמן שנמשך עד היום, עדיף היה לשכוח את הסיפור הלא מתוכנן הזה. זה השפיע בעיקר על דמות אחת בלבד, גוון סטייסי, שנהרגה לפני עשרות שנים, כלומר לא הייתה לה השפעה רגשית, וכותבים דחפו את זה לרקע. כיום, זה נזכר בכלל רק בגלל הרשימות האלה, וממש אף אחד לא ביקש תיקון מפותל לזה.
ניק ספנסר הוא סופר מצוין. למרבה הצער, שלו ספיידר מן המדהים run לא הוכיח אותו במיטבו, פשוט כי מה שמרגיש יותר ויותר כמו רעיון הליבה - תיקון טעויות העבר, גדולות וקטנות, נשכחות וזכורות - הייתה הגישה השגויה לנקוט.