DC צריך להימנע מטעויות אלה לאחר הצלחתו של ג'וקר

איזה סרט לראות?

יום בשבוע:

ז'ָאנר:

סוּג: סרט סִדרָה

פורסם ב-13 בנובמבר 2019

ג'וקר זכה להצלחה ביקורתית ומסחרית אדירה עבור DC, אבל איך אפשר לנצל זאת מבלי לאבד את הקסם של המקור?

לֵץ התריס מול הסיכויים להפוך ליקיר קריטי ולהיט מסחרי, אבל איך DC יכול לנצל את ההצלחה הזו מבלי להרוס את מה שהם כבר יצרו? לאחר שנים של יציאות סרטים מקושרים כחלק מהזיכיון של DCEU, האחים וורנר מתרחקים מפורמט היקום המשותף ועוד לעבר תעריף עצמאי. אבל גם בלי השינוי באסטרטגיה, לֵץ הייתה הצעה מסוכנת ביותר. אינדי בדירוג R ותקציב נמוך שהראה כבוד למוסכמות סרטי גיבורי-על בערך כמו שה-Batmobile עושה למגבלות המהירות של Gotham, שמר האחים וורנר. לֵץ בטווח זרוע בהתחלה, והמעריצים לא ידעו בדיוק למה לצפות גם מהסרט של טוד פיליפס.

למרות זאת, לֵץ הוכיח את עצמו כהצלחה מסחררת בכל מובן אפשרי. מיזם DC התקבל בחום במעגל הפסטיבלים וכרגע הוא במועמדות למועמדויות לאוסקר ב-3 קטגוריות עיקריות. ביקורות ביקורתיות היו זוהרות ו לֵץ הולך לקראת רף מיליארד דולר בקופות, לאחר שכבר הפך לסרט הקומיקס הרווחי בכל הזמנים בזכות עלויות ההפקה הצנועות יחסית שלו.

קשור: ייתכן שסרט הג'וקר של DC הציג את הנבל נגד הגורל

באופן טבעי, DC ו-Warner Bros. כעת יתהו מה יקרה אחר כך. ברור שיש הרבה כסף להרוויח בו לֵץ הדמויות, העולם והסגנון של DC ו-DC גם הגיעו לנישה לגמרי משלהם, עולם הרחק ממה שמארוול עושה עם ה-MCU. למרבה הצער, במקרים אחרים שבהם סרט לא סביר הפך ללהיט גדול, לאולפנים יש היסטוריה של מאבקים כדי לתפוס את הנכס החדש שלהם, ובסופו של דבר שוללים את הקסם שהביא להצלחה מלכתחילה. איך DC יכול להימנע ממשהו דומה עם לֵץ ?

יצירת המשך ישיר

המסלול הכי ברור ש-DC יכול לקחת איתו לֵץ זה להאיר ירוק על סרט המשך ישר, אבל זה יהיה כרוך בבעיות וכמעט בטוח יסתיים בערעור המקור. ראשית, אחד מ לֵץ החוזקות העיקריות של זה היא העמימות שלה. גם לאחר צפיות מרובות עדיין נותרו שאלות לגבי כמה מהסיפור היה אמיתי, האם ארתור פלק הוא הג'וקר האמיתי והאם חלקים מסוימים בסרט מתרחשים בימינו. הדיון סביב הנושאים הללו (ואכן, כל השאר בפנים לֵץ ) ממלא תפקיד נכבד בהפרדת הסרט של טוד פיליפס משאר חבורת גיבורי העל, אבל היעדר תשובות ישרות הוא משהו שסרט המשך ייאלץ להתייחס אליו, ולהסיר את המיסטיקה.

האם יהיה משחק דרום פארק שלישי

זה גם יהיה קשה להפליא להכנה ג'וקר 2 בלי שזה יהיה באטמן 1 . לֵץ שולבו במשורה אלמנטים מסיפור המקור של ברוס ווין, אבל כל סוג של המשך ישיר ייאלץ להתייחס במפורש לבאטמן, או לסכן שהאביר האפל יהפוך לפיל במערת העטלף. זה יסיר שוב איכות שעשתה לֵץ כל כך מיוחד, מרחיק חלק מהפוקוס מדמותו של חואקין פיניקס ומניח אותו על ברוס וויין המבוגר במקום.

לבסוף, לֵץ השחרור של הצליח ללכוד ברק בבקבוק. תערובת מושלמת של מעריצים מופתעים, אולפן זהיר ובמאי שקיבל שלטון חופשי התאחדו כדי לייצר קסם קולנועי, אבל האלמנטים האלה לא יהיו נוכחים בפעם השנייה, מה שהופך את זה בלתי אפשרי לשכפל לֵץ ההצלחה של סרט המשך. שילוב הגרסה של פיניקס לנבל בסרטים אחרים (אולי לצד באטמן החדש של רוברט פטינסון) היא בהחלט אופציה, אבל אולי כדאי להימנע ממעקב קונבנציונלי.

קשורים: כן, ג'וקר הוא סרט הקומיקס הטוב ביותר של 2019

הפיכת סרטים דומים לשובר קופות

תוצאה פוטנציאלית אחת של לֵץ ההצלחה של הוא ש-DC תרשה לעצמם סיפורים מופנמים ואמנותיים באופן דומה עם דמויות אחרות מהקאנון הקומיקס שלהם, וזה יכול להיות צעד חיובי מאוד לז'אנר סרטי הקומיקס. מוצא אפל, בהשראת ה.ר. ג'יגר, או צלילה עמוקה מעוותת את המוח לתוך הניסויים הסדיסטיים של ד'ר הוגו סטריינג', למשל, יכולים להתברר כמשכנעים ומאתגרים בדיוק כמו לֵץ . עם זאת, המלכודת הפוטנציאלית ש-DC עשויה ליפול אליה היא הפיתוי 'להתרחב' עבור המאמצים הבאים.

עכשיו כשה לֵץ הפורמט הוכיח את עצמו כמוצלח, הדלת פתוחה עבור האחים וורנר להשליך יותר כסף על הקונספט, ואולי אפילו לקחת תפקיד פעיל יותר בהפקת סרטים דומים. שוב, זה ישמש רק כדי להרחיק מהערעור לֵץ נהנה עם הקהל. לֵץ הצטיין בז'אנר הקומיקס על ידי הקפדה על קנה מידה מצומצם, אילץ את הסיפור פנימה ושמירה על מיקוד לייזר באישיותו של ארתור פלק. אמנם יש ללא ספק עושר פוטנציאלי של דמויות DC מי ירוויח מא לֵץ סרט סולו בסגנון, יש לשמור על אותה גישת עשה זאת בעצמך, במקום לאפשר לתקציב מנופח ולהתערבות תאגידית להפוך קונספט חדש לשובר קופות גנרי.

ליהוק מחדש של הג'וקר (או להחזיר את לטו)

לא ברור כרגע אם הג'וקר של חואקין פיניקס ישולב בזיכיון החדש של באטמן שמככב את רוברט פטינסון כצלבן הכפות, גם ב-2021 הבטמן או במעקב הבלתי נמנע. אם זה לא המקרה, עם זאת, DC ללא ספק תבקש להציג ג'וקר חדש שפטינסון יתמודד מולו, אבל זו עלולה להתגלות כטעות קטלנית. משחק הג'וקר הפך להיות מעט אות כבוד בקרב אחוות השחקנים וכל גרסה חדשה של הנבל מושווה בקפדנות לקודמתה. אפשר לטעון שהג'וקר של ג'ארד לטו זכה לתגובה שלילית מכיוון שדמותו האלמותית של הית' לדג'ר עדיין תקועה היטב בזיכרון התרבותי. אותו הדבר יהיה נכון כעת לגבי חואקין פיניקס, לפחות בעתיד הנראה לעין, וכל ג'וקר חדש במהלך השנים הקרובות עלול להידון להיכשל מההתחלה.

באופן דומה, דובר על כך שהג'וקר של ג'ארד לטו יחזור בקרוב. נסיך הליצן של קעקוע הזבל עשוי להופיע בסרט הקרוב עופות דורסים סרט, אבל הופיעו גם דיווחים על מיזם משותף בין הג'וקר של לטו והארלי קווין של מרגוט רובי, אם כי נראה שהתוכניות הללו ייגנזו לעת עתה. הג'וקר של Leto כבר הוכיח חלוקה בין המעריצים, אבל הפרשנות של חואקין פיניקס לאותה דמות באמת שמה את המסמר האחרון בארון הקבורה, והפכה את DCEU ג'וקר עצבני בערך כמו נער שמקלל מול הוריהם בפעם הראשונה.

קשור: למה ג'וקר נכנס למקרר

כיצד לחסום מספר באייפון 11

עושה את 'פעם ג'וקר'

במובנים רבים של DC לֵץ הוא קצת דומה לרוח של 2016 בריכת המוות . שני הסרטים היו סיפורים לא שגרתיים, בוגרים בהשראת ספרי קומיקס, שדמויות מסוימות בתעשייה נאלצו להילחם כדי להשיג. לשני הסרטים היה תקציב מוגבל, והאולפנים שלהם הסתכלו בזהירות, אבל בסופו של דבר צחוק אחרון כשהקופות נכנסו. עם זאת, דדפול 2 אכן עשה טעות אחת ש-DC יעשה טוב להימנע ממנה, גם איתה לֵץ , סרט המשך, או בפרויקטים עתידיים מאותו דומה: Once Upon A Deadpool . בזמן דדפול 2 עצמו לא הפחית באופן ניכר את ההומור או האלימות המקוממים של המקור, הפופולריות של הסרט הראשון אכן הולידה גזרת PG-13 בנושא חג.

למרות שחלק מההכנסות למרבה המזל הלכו ישירות לצדקה, Once Upon A Deadpool היה חיקוי חיוור למדי של הגזרה המקורית, שנבע מתוך רצון מוטעה לחטא את הסרט עבור קהל צעיר יותר. DC יכולה ללמוד מהפספוס הזה על ידי הכרה בכך שסרט הוא או בדירוג R או PG-13, ולא מנסה לטשטש את הקווים ביניהם בשביל רווח נוסף. בכל מקרה, גרסה ידידותית למשפחה של לֵץ היה קצר יותר מהטריילרים שלפני הסרט.

עוד: רורשאך של Watchmen הוא מה שמבקרים חששו שג'וקר יהיה