- הסרט Mrs. Chatterjee Vs. נורבגיה מציגה הבדלי תרבות כסיבה העיקרית מאחורי מאבק המשמורת, אך היא לא מצליחה לבחון את ההאשמות האמיתיות על התעללות שהועלו נגד האם.
- גברת צ'אטרג'י האמיתית התמודדה עם נישואים פוגעניים בנוסף למאבק המשמורת, אבל הסרט רק רומז על כך מבלי לחקור זאת יותר.
- התיאור של סוכני שירותי הרווחה הנורבגיים בסרט כאנטגוניסטים ורעים מוגזם, מכיוון שהם פועלים לפי פרוטוקולים קפדניים ועורכים ראיונות לפני שהם נוקטים בפעולה.
גברת צ'אטרג'י נגד נורווגיה מבוסס על הסיפור האמיתי של מאבקה של Sagarika Chakraborty להחזיר את המשמורת על שני ילדיה הקטנים משירותי הרווחה לילדים בסטוונגר, נורבגיה, אבל הסרט עשה כמה שינויים ניכרים בסיפור האמיתי. הסרט מבוים על ידי אשימה צ'יבר ומככב בו רני מוקרי בתפקיד הסטנד-אין של צ'קראבורטי, דביקה צ'אטרג'י, עם אירועים המבוססים באופן רופף על הרומן האוטוביוגרפי של צ'קרבורטי בשם מסע של אמא , שבו האם מספרת על אובדן המשמורת על שני ילדיה לממשלת נורבגיה ב-2011 לאחר שעברה לנורבגיה כדי להיות עם בעלה אנורופ בהטצ'ריה.
ל-CWS, או ברנוורנט, הייתה סיבה להאמין שהזוג האמיתי נמצא גברת צ'אטרג'י נגד נורווגיה התעללו בילדיהם, ואחרי שהם נלקחו והושמו באומנה, המאבק של צ'קרבורטי להחזיר את המשמורת הפך למריבה דיפלומטית ולתקרית בינלאומית מכיוון שילדיה היו אזרחים הודים. שמעולם לא יצאה מהודו מלבד להצטרף לבעלה לביתם החדש, היא עמדה בפני הלם תרבותי משמעותי , והבדלים תרבותיים נתפסו כעבירות חמורות בהרבה. ובכל זאת, המאבק של אם צעירה אחת במדינה זרה שהוביל למאבק משפטי עם ממשלת נורבגיה מציג סיפורים מלודרמטיים על חשבון אובייקטיביות.
קָשׁוּר
30 הסרטים הטובים ביותר בנטפליקס כרגע (מרץ 2024)
מסיפור נישואים ועד חולית והם שיבוטו את טיירון, הנה הבחירות שלנו לסרטים הטובים ביותר בנטפליקס שכולם ייהנו מהם החודש.זרם Mrs. Chatterjee Vs. נורבגיה בנטפליקס
5המקרה לא היה רק על התנגשות תרבות
גורמים אחרים שיחקו חלק
ב גברת צ'אטרג'י נגד נורבגיה דברים כמו שינה משותפת בין הורים וילדים, והורים המאכילים את ילדיהם ביד מוצגים כמוזרים בעיני הנורבגים, אבל התיק הוטל נגד גברת צ'אטרג'י האמיתית, צ'קראבורטי, היה על יותר מאשר התנגשות בין תרבויות . יש מעט מאוד נסיונות לבחון את התרבות ההודית בסרט, אבל החוקים הנורבגיים שחוקרו את ההיבטים הללו של חיי המשפחה נעשו זאת מתוך הערכה של התעללות פיזית עקב חנק אפשרי של תינוקות במהלך השינה, וענייני היגיינה. זה לא היה מקרה פשוט שבו נורבגיה לא התירה מנהגים מסוימים כי הם היו הודים.
על פי מכתב מאמר מהשגריר הנס ג'ייקוב פרידנלנד ב האינדיאן אקספרס מה שמדגיש את נקודת המבט של שגרירות נורבגיה,
' ילדים לעולם לא יילקחו ממשפחותיהם על סמך הבדלי תרבות שתוארו. אכילה עם הידיים או שישנו ילדים עם הוריהם במיטה אינם נחשבים לשיטות מזיקות לילדים ואינן נדירות בנורבגיה, ללא קשר לרקע תרבותי .'
למרות שישנם 20,000 הודים שחיים כיום בנורבגיה ללא התערבות של CWS, הסרט משאיר את העובדה שה-Barnevernet קיים כדי לסייע לכל הילדים בנורבגיה תחת כפייה ללא קשר לרקע האתני שלהם.
4הגברת צ'אטרג'י האמיתית הייתה בנישואים פוגעניים
זה רק נרמז בסרט
לאחר שהצטרפה לבעלה הגיאופיזיקאי בנורבגיה, גברת צ'אטרג'י נאלצת לנווט בתרבות חדשה ובו בזמן לממש את הדרישות שלה, לכודה בנישואים פוגעניים. לא רק בעלה מתעלל בה, אלא גם בגיסה , Arunabhas Bhattacharya, ולמרות שזה נרמז בסרט, זה מעולם לא הוסבר. במציאות, ברגע שהיא נלחמה כדי להחזיר את ילדיה, התחולל קרב ענק נוסף בין בעלה למשפחתו, שאם נכלל בסרט, היה נותן הצהרה חזקה עוד יותר.
צ'קרבורטי תיאר את הנישואים הפוגעניים שחייבו פרידה לאחר אירועי גברת צ'אטרג'י נגד נורבגיה . היא סיכנה את חייה כדי להחזיר את ילדיה מהממשלה הנורבגית ומצאה עוד יותר מכשולים בבית בהודו (באמצעות פוסט ראשון ).
״היו לי נישואים מסודרים... מההתחלה החמות שלי ובעלי התייחסו אליי רע. הם נהגו למשוך לי בשיער, הכו אותי בחגורה ונועלים אותי בשירותים. גיסי פעם היכה אותי בחגורה במשך שעות ואפילו תפס אותי בשיער, קרע לי את השמלה וניסה להתעלל בי פיזית״.
3הילד הבכור של הגברת צ'אטרג'י האמיתית היה אוטיסט
הילד נפגע במקום כל סוג של טיפול
אותו ראיון עם פירסט פוסט נוגע לעובדה שלאחר שהזוג עבר לנורבגיה, גברת צ'אטרג'י האמיתית ילדה את ילדה הראשון, ילד בשם Abhigyaan, שהתברר כאוטיסט. בסרט לא נוגעים לנוירודייגנס, אבל הרשויות הנורבגיות טוענות כך רשומות וידאו מציגות את גברת צ'אטרג'י האמיתית מכה את בנה . לאחר שסבלה מבדידות ובידוד במדינה חדשה, היא נחשדה כי פגעה בו לעומת קבלת טיפול, או עבורו או עבור עצמה.
מכיוון שטיפול עצבי מטופל בצורה שונה בקנה מידה עולמי, הדיון בה הופך להיות חשוב בהתחשב בהקשר התרבותי של הסרט והלחץ האפשרי שהאבחנה שלו גרמה למשפחה. האשמות על כך שהיא פגעה בו מתוך תסכול הובילו לתגובה מהירה מה-CWS הנורבגי. אם הם היו מבחינים בדברים כמו צ'קרבורטי המאפשרת לילדיה לשחק עם כלי מטבח ללא השגחה, מה שהיא מתארת ברומן שלה, אבהיגיאן הייתה יכולה להיות בסכנה ולהיות בעלת דרך אחרת לתקשר פחד.
2היה חשד להתעללות יותר מאשר בגברת צ'אטרג'י נגד נורבגיה
הרבה מזה היה בין אם לילד
גברת צ'אטרג'י נגד נורבגיה מדגיש הבדלים תרבותיים וממשלה נורווגית קשוחה בלב המקרה, אבל בהתחשב בכתב העת של שגריר נורבגיה בהודו, אלה לבדם לא יכלו להסביר את השבת הילדים במשפחה אחרת. הסרט מעלה את העובדה שבמציאות, שם היו האשמות על התעללות שחרגו מהבדלים תרבותיים נתפסים , במיוחד בין אם לילד.
לסרט הייתה הזדמנות לבחון ולחקור לא רק את הסדקים בחוק הנורבגי בכל הנוגע להגנה על ילדים, אלא גם את מערכת היחסים בין הורים הודים לילדיהם. אין בדיקה האם הגברת צ'אטרג'י האמיתית צדקה במשמעת ילדיה ברמה כזו, והסרט עושה עבודה ראויה להערצה בהצבת סגנון ההורות שלה עם זה של משפחת אומנה נורווגית. היא מתוארת רק כקדושה מבלי להכיר באיזו יד הייתה לה במצוקת ילדיה.
1סוכני CWS הנורבגיים היו מקצועיים יותר
הם מאוד אנטגוניסטים בסרט
בסרט, פקידי ממשל אינם זוכים ליחס אובייקטיבי במיוחד, כאשר כל דבר ממחסומים הכוללים שומרים שוויצרים ועד סוכני ה-CWS הנורבגיים מצטמצמים לנבלים מסתחררים בשפם. סוכני ה-CWS, במיוחד, מוצגים כמרושעים וחסרי יכולת, כשהם במציאות החוקים הנורבגיים מחמירים למדי לגבי פרוטוקול מסיבה כלשהי . סוכנים חייבים להיפגש עם הורים ולקיים ראיונות, לא להסתלק עם ילדיהם כמו גנבים בלילה.
כפי שהסבירה הגברת צ'אטרג'י האמיתית, בתחילה, כאשר רשמתי את ילדיי לבית ספר בגן ילדים בנורבגיה, דיברתי איתם על שליחת עזרה הביתה. במקום זאת הם שלחו שתי נשים מהמרכז לרווחת הילד של נורבגיה, שלדעתי כנראה באו לעזור לי. אבל זו לא הייתה כוונתם. הם באמת רצו לחטוף ממני את הילדים שלי'. כמו בשאר התיק, הנושא שהוצג ב גברת צ'אטרג'י נגד נורווגיה האם זה לא שחור ולבן, וההתנהלות שלה עם הסוכנים לא הייתה פשוטה כמו שהם התחזו כ'עזרה' רק כדי להגיע לביתה ואז לחטוף את ילדיה.