אין עצירה פֶּלֶא , המלך הבלתי מעורער של סרטי גיבורי העל עכשיו כשדיסני עוברת לרכוש את נכסי הסרטים של פוקס. אבל לא משנה איך הסטודיו יבין איך להוסיף את אקס מן לתוך ה הנוקמים היקום, אולי הם לא יבינו איך לשמור על נבלי הסרט שלהם שלא יאכזבו. למרות שהסיבה לכך היא לבהות להם בפנים.
זו לא שאלה של עד כמה נבל קולנוע נראה 'מרושע', שכן הרצון 'להרוג הכל' נפוץ בכל סרטי מארוול (ובז'אנר). לא, האתגר שאנו מדגישים הוא להפוך את הנבל, ואת הסכסוך שלהם עם הגיבור, יותר מספק ובלתי נשכח למעריצים. כי זה משהו שמארוול הצליחה יותר מפעם אחת.
קשורים: במאי אנט-מן לא יכחיש את תורת המסע בזמן של הנוקמים 4
החדשות הרעות? הדרך היעילה ביותר לכתוב נבל טוב היא לא מסוג הדברים שנראה שמארוול מתעניינים בהם. החדשות הטובות? כשתסריט גיבור על נבנה עם זה אחד עיקרון בחשבון, הקהל מקבל נבלים כמו לוקי, קילמונגר או ה אקס מן של מגנטו. אני מקווה שמארוול תשים לב, מכיוון שאותם נבלים מהוללים הם היוצאים מן הכלל שמוכיחים את הכלל המאכזב הזה.
איך מארוול מתקן את זה? קל: שימו לב לדבר אחד המשותף לנבלים טובים.
סרטים לכל החיים המבוססים על רשימת סיפורים אמיתיים
- העמוד הזה: למה נבלי מארוול כל כך משעממים
- עמוד 2: הדבר היחיד שמשותף לנבלים הטובים ביותר של מארוול
למה הנבלים של מארוול רוצים דברים משעממים כאלה?
להבין באמת - או בעצם לתת קרדיט ראוי - לנבלים כמו פנתר שחור זה אריק קילמונגר או ת'ור לוקי האהוב על המעריצים, המעריצים צריכים להכיר מדוע הם בולטים מלכתחילה. מרחוק, משקיפים מזדמנים (או מגיני MCU מסורים) עשויים לטעון שנבלי MCU נוטים כלפי מעלה, או ש בעיות הנבל של הסרט של מארוול הן מיתוס.
אבל אם לשפוט לפי אלה שש עשרה נבלי סרטי מארוול, ברור שלכותבים ולבמאים יש רק כל כך הרבה זמן לבלות הרחק מהגיבור. בדרך כלל, זה אומר נבל שנוצר בתבנית גנרית, נוסחתית. מארוול, שנפרשה ברצף כמו שעשינו כאן, מצאה בבירור את המניעים המרושעים שהקהל הכי מוכן לקבל:
- עובדיה סטאן - רוצה להרוויח כסף ממכירת נשק.
- תועבה - רוצה לנקום בברוס באנר.
- צליפת שוט - רוצה לנקום בטוני סטארק.
- גולגולת אדומה - רוצה להשתלט על העולם.
- לוקי - רוצה להשתלט על העולם.
- אולדריך קיליאן - רוצה להרוויח כסף ממכירת נשק.
- Malekith - רוצה ש'חושך' ישתלט על היקום.
- אלכסנדר פירס - רוצה להשתלט על העולם.
- רונן - רוצה לנקום בזנדר.
- אולטרון - רוצה להשתלט על העולם.
- Yellowjacket - רוצה להרוויח כסף ממכירת נשק.
- הלמוט זמו - רוצה לנקום בנוקמים.
- Kaecilius - רוצה ש'חושך' ישתלט על העולם.
- אגו - רוצה להשתלט על היקום.
- נשר - רוצה להרוויח כסף ממכירת נשק.
- הלה - רוצה להשתלט על היקום.
כל זה לא אומר שאנטגוניסט שמונע על ידי תאוות בצע, נקמה או כוח הוא רע מטבעו. הרי מדובר בארכיטיפים מסיבה כלשהי. אבל הם גם לא הכי מעניינים, מעוררי מחשבה או מספקים. לפחות, לא יותר מ כל נבל שמונע על ידי דחף כזה יהיה על ידי כל אולפן קולנוע שאינו מוביל ז'אנר.
המניעים הללו עשויים להיות שימושיים - עובדה שהוכחה על ידי הצלחתם הקופות והביקורתית של הסרטים שלהם, ומארוול דבקה במה שעובד בבירור. אבל הם גם כל כך מנותקים מכל דבר ייחודי לגיבור, שהם לא באמת יכולים לחשוף שום דבר מלבד העובדה שהגיבור, מי שהוא או היא יהיו, אינו רשע .
קָשׁוּר: Thanos הוא הנבל הגדול ביותר ב-New Infinity War Featurette
התוצאה תפלה עד כאב: רונן רוצה להרוג חפים מפשע, השומרים לא רוצים להרוג חפים מפשע. HYDRA רוצה לשעבד את האנושות, קפטן אמריקה חושב שזה לא בסדר. הלה רוצה להרוג את כולם, ות'ור, האלק, ולקירי והיימדל מעדיפים שלא יהרגו את כולם. זה פועל לביסוס קונפליקט, אבל מסתמך על מוסר שחור-לבן שהוא, אם לא יותר, לא כל כך מעניין.
מה שמוביל את מעריצי הסרטים למחוא כפיים לנבלים כמו קילמונגר ולוקי, ולתהות מדוע מארוול לא יכולה להפוך כל נבל למשכנע. האנטגוניסטים האלה זוכים לפאנדומים משלהם כי הם לא רוצים דברים פשוטים, משעממים או גנריים בסוף המשימה שלהם.
שרפה של סוף עונה 3 2018
מה לַעֲשׂוֹת הם רוצים? זה פשוט... הם רוצים את אותו הדבר כמו הגיבורים.
עמוד 2 מתוך 2: מה המשותף לנבלים הטובים ביותר של מארוול
נבלים גדולים רוצים את אותו הדבר כמו הגיבור
זה נכון, הכי טוב, הכי בלתי נשכח, ו המעניינים ביותר מבין הנבלים של מארוול לא רק יש משהו משותף אחד עם השני, אלא משהו משותף עם הגיבורים שמתנגדים להם. טענה זו עשויה להיראות לא הגיונית לחלק, שכן נבל שרוצה את אותו הדבר כמו הגיבור אינו נבל כלל... נכון? אבל זה בדיוק המקום שבו הדברים נעשים, ובכן, מעניינים.
אנחנו בהחלט לא הראשונים לטעון שהקונפליקטים הטובים ביותר נובעים מאנשים שרוצים את אותם דברים, אבל הולכים בערך מקבל אותם בדרכים שונות בתכלית, לפעמים מנוגדות. בחנו את הנבלים הטובים ביותר בסרטי גיבורי-על של Marvel ו-DC, וקל לראות שלרשעים שחולקים קרקע משותפת יש יותר עומק, השקעת קהל ומגנים כמעט באופן אוטומטי.
צריך עוד הוכחות? ובכן, הסרט הרביעי ב-MCU הסתמך על אותה אמת כדי ליצור את האנטגוניסט האהוב ביותר של האולפן עד כה.
לוקי הוא לא רשע, הוא פשוט לא מבין את זה
לצופי הסרט שרק זוכרים את מה של דמותו של לוקי בראשון ת'ור , ניתן לתאר את התפקיד המוגבר של הדמות ב-MCU בעיקר להצלחה של טום הידלסטון עם מעריצים. אחרי הכל, לוקי מבצע בגידה, הונאה, שקר ובסופו של דבר אפילו רצח כדי לתבוע את כס המלכות של אסגארד שהיה צריך להיות של ת'ור.
קָשׁוּר: תורת מלחמת האינסוף מסבירה כיצד ייתכן שלוקי שרד
אבל ה-WHY הוא המקום שבו הוא הפך לגיבור הטרגי של הסיפור שלו. זה לא היה קנאה, זדון או מאניה שהניעו את לוקי: כל ההונאה שלו נועדה להביס את אויביו הוותיקים ביותר של אסגרד, ענקי הכפור. בסצינה האחרונה שלו, לוקי מתחנן בפני אביו להבין שהוא רק ביקש להסיר את איום המלחמה, כפי שעשה קודם לכן. אבל לוקי בוטלה לחלוטין בגלל התוכחה העדינה של אודין במילה אחת: 'לוקי... לא.'
הגילוי מלט את סרטו של קנת' בראנה במוסר שייקספירי, אופראי. שני בני אודין, שניהם מבקשים לעורר בו גאווה, שניהם פועלים בהגנה על עמם. ההבדל היה נכונותו של לוקי לפעול בצורה לא מכובדת כדי להשיג זאת, מה שהתגלה כשיעור האולטימטיבי שהפנים תור: שלהיות מלך עוסק באופי והתנהגות. על האמצעים, לא רק על המטרות.
נבלים וגיבורים גדולים מסכימים על רוב הסיפור
אותו קסם ספרותי פועל אצל ריאן קוגלר פנתר שחור גם במאבק גזעני ותרבותי שלף כמעט בד שלם מההיסטוריה של אמריקה עצמה. אריק קילמונגר רואה את וואקנדה מתחבא מאחורי מעטה ההגנה שלו, ויודע שזה לא בסדר. ת'חלה, באופן עקרוני, מסכים. קילמונגר מאמין שווקאנדה מחויב לדבר ולפעול להגנת תושבי אפריקה, המדוכאים כעת ברחבי העולם. נראה כי ת'חלה, שוב, נאבקת באותה חובה.
Killmonger מאמין שזה צריך לקרות באמצעות אלימות, והתקוממות מזוינת... משהו שט'חלה לעולם לא יוכל להסכים לו. זה קרוב לעיבוד של Booker T. Washington ו-W.E.B. Du Bois כפי שמעריצי מארוול יקבלו אי פעם, מעמידים את האבולוציה החברתית מול המהפכה החברתית ומבקשים מהקהל לקחת צד... אם הם בכלל 'צדדים'.
ציד רצון טוב זו לא אשמתך
קָשׁוּר: האם ה-Killmonger של הפנתר השחור הוא נבל ה-MCU הטוב ביותר אי פעם?
מכיוון שלוקי וקילמונגר רוצים את אותו הדבר, אבל פשוט לא מסכימים על איך להשיג את זה, שום תווית של 'רוע' לא מוחלת. רק 'טעה' במקרה הרע, וזה הרבה יותר מספק (כפי שמוכיחה קבלת הפנים לשני הנבלים). עד סוף הסרט, T'Challa לקח את הנקודה של קילמונגר תוך שהוא משרטט קווים חדשים המגדירים את הגבולות שלו כגיבור, מלך ודמות.
זה אותו קונפליקט בסיסי בין פרופסור X למגנטו, ואינספור מעריצי דינמיקה של גיבור-נבל אחרים נוטים לדון בלהט רב. סופרמן וזוד שניהם רוצים לתקן את הטעויות של קריפטון. ברוס וויין, קלארק קנט ולקס לות'ר כולם רוצים שאנשים יפסיקו להפוך את סופרמן למושיע. לעזאזל, אפילו הג'וקר של הית' לדג'ר הוא סוכן של אנרכיה בגלל 'זה הוגן' , סטייה של אמונתו של באטמן עצמו בצדק באמצעות סדר ואיזון.
בין אם זה הנבל העיקרי, אנטגוניסט משני, או סתם עושין, השורה התחתונה נשארת זהה: כשדמויות חולקות את אותה מטרה, הקונפליקטים ביניהן משמעותיים יותר, מתגמלים יותר ומהנים יותר לצפייה. אם הקונפליקט של הסרט שלך מבוסס על גיבור ונבל שרודפים אחרי דברים הפוכים, בקצוות מנוגדים של מה שטוב מול רע... אל תצפה שהקהל ימחא כפיים להחלטה.
אפילו בשביל פֶּלֶא , התוצאה עשויה להיות עוד אחד מהנבלים הכי נשכחים שלהם. מאותה סיבה כמו כל האחרים לפני.