סקירת התשוקה של המשיח

התשוקה של ישו היא תיאור אכזרי, מרגש ופוקח עיניים של מה שישוע סבל לשלם עבור חטאינו, שיכול היה לנצל קצת זמן לתאר מדוע הוא נרדף.

הרשו לי להתחיל בכך שאני לא חושב שזו הולכת להיות סקירה אובייקטיבית. אם זה היה משפט במקום סרט, לא הייתי נבחר כחבר חבר המושבעים כי לקחתי את כל החדשות לפני ההפצה וההיסטריה במלוא העוצמה, ובכך השפעתי על הצפייה שלי בסרט.

שנית, אם יש לך ילדים מתחת לגיל 10, אל תביא אותם לסרט הזה. זה מספיק ברור עבורך? ואם יש לך בני נוער צעירים, הסר אותו קודם בעצמך.

האם דארת' ויידר יהיה ב-star wars rogue one

נכנסתי לאלימות ועייפות קשות (שאני לא זר להן, מימי הצעיר כחובב סרטי סלאשר), וכן התכוננתי להביע את דעתי אם זה סרט אנטישמי (שחשבתי שהוא לא יהיה).

החלק האחרון של הסובייקטיביות נובע מהעובדה שכן, אני נוצרי, אז קשה לי לדמיין לראות את הסרט הזה בתור אתאיסט/אגנוסטי/מתפלל-סלע-מחמד או מה שלא יהיה (אז, נעלבת כבר?).

לפני שזה יתחיל לקרוא כמו ביקורת של הארי נואלס, תן לי להגיע לזה...

של מל גיבסון התשוקה של המשיח הוא סרט מדהים. זה שאב אותי לגמרי, במיוחד אחרי חצי השעה הראשונה בערך, שרובם ביליתי בפחד מהאלימות הקרובה ששמעתי עליה כל כך הרבה. הארמית העיפה אותי בסך הכל ל-2 שניות, ולאחר מכן הוסיפה כל כך הרבה אותנטיות לסרט שזה מדהים. (הערה צדדית, זה עתה צפיתי בכמה דקות של 'ג'ודס' של ABC המדוברת באנגלית מודרנית במבטא אמריקאי. איזו טריפה.)

אתה יכול כמעט לצפות בסרט הזה בלי כתוביות, אבל אז היית מפספס חלק מהעדינות של הדיאלוג, שבמקרים מסוימים היה שונה ממה שהיית מצפה. השפות היו כל כך עשירות והוסיפו כל כך הרבה לסרט... טוב אני אפסיק לחזור על עצמי.

הצילום, במיוחד בגן בתחילת הסרט, גרם לזה להיראות כמעט חלומי... והרעיון להביא שטן אנדרוגיני מצמרר בעדינות, למרות שלא נוכח בסיפורי התנ'ך, היה יעיל מאוד במתן אנטגוניסט. יכול להתחבר אליו.

הבגידה של יהודה, שוב, כל הכבוד. המעבר מתאוות בצע לחרדה על מה שהוא עשה היה אמין. מה שממש לא אהבתי (וקראתי על זה מראש) זה השימוש בילדים לייצג שדים בסרט. אני חושב שמל גיבסון ירד מהמסלול עם הרעיון הזה לחלוטין. זה פשוט הרגיש לא נכון, והוא יכול היה בקלות לשנות משהו מינורי בתסריט ולהפוך אותו למבוגרים שמתייסרים את יהודה במקום. ילדים היו קדושים ותמימים לישוע, וסביר להניח שמבוגרים (חוטאים) יהיו כלי לשדים בסרט.

אתה יכול ללכת למקסיקו ב-rdr2

הצגתו של פונטיוס פילאטוס פגעה גם באמינות הסרט באמצעות הדימוי של היותו מהורהר, מהסס להעניש את ישו, סוג של בחור, כאשר ההיסטוריה מראה שהוא למעשה היה די אכזרי כמובן.

לגבי אנטישמיות? תן לי הפסקה. אם מישהו צריך להתלונן על הסרט הזה זה צריך להיות איטלקים, עם הדמות של החיילים הרומאים. כל מי שהיה יוצא מהסרט הזה שונא יהודים הוא אידיוט. בסרט היה ברור שלא כל היהודים רצו שישו ירצח. למעשה זה נראה כאילו זה היה בעיקר אלה שחיו בתוך העיר, שכנראה נוטים יותר ליהנות מהסטטוס קוו.

וכמובן יש לנו את עינוי המשיח. כן, זה היה אכזרי וקשה לצפייה. היה רגע אחד במיוחד שבו התכווצתי פיזית במושב שלי. האם זה היה יעיל? כן. האם זה היה נחוץ? בתור נוצרי (שנטבע לאחרונה), אני אומר... בהחלט.

עבורי (ואני מניח, להרבה מאוד אחרים) סיפור הצליבה ידוע היטב, אבל למרות המודעות האינטלקטואלית למה שהיה, קשה להבין את המציאות שלה ומה הוביל אליה. הסיפור עלה לכמעט משל, שבו מספרים את הסיפור מבלי לחוש את אנושיותו.

זה מה שמבחינתי מל גיבסון השיג איתו התשוקה של המשיח . הסרט שלו גרם לי להבין ברמה רגשית צורבת, איזו הקרבה עצומה ישוע הקריב למען האנושות. כן, זה רק סרט ופרשנות של מל, אבל זה עורר חזון של רמת הסבל שמשיח סבל. ברצון, אפשר להוסיף, ובחרטה על אלה שגורמים לו את הכאב.

עד כמה ישוע גדול ומעבר לנו, התברר כשהיה על הצלב. שמעתי 'סלח להם, כי הם לא יודעים מה הם עושים'. הרבה פעמים... אבל בהקשר של הסרט הרגשתי ממש חלול כשישבתי שם וניסיתי לגרום לישו לירות קרני לייזר מעיניו כדי לטגן את מעינויו הרומאים.

הלוואי שהיה יותר זמן מוקדש לאיך ולמה ישו הגיע למצב הזה... עוד משהו להראות בהקשר של הסרט למה הוא היה מוכן לעבור את כל הכאב הזה עבור האנושות. בטח, היו כמה פלאשבקים, אבל הם התכווצו לחוסר חשיבות בתוך הסרט הכולל.

כמה עונות של בית הקלפים יהיו

אני לא יודע איך לא מאמינים יגיבו לזה, אבל בשבילי זה היה אישור וחיזוק האמונה שלי.

אני לא אתן לו כוכבים בגלל הרגשות שלי לגבי השימוש בילדים בסרט והיעדר סיפור רקע עבור אלה שלא כל כך מכירים מדוע ישוע היה מוכן למות על הצלב.