לגבי סרטים עלובים ומבקרי 'סנובים'

נו. קיבלתי קצת חום לביקורות בעבר, אבל אני לא חושב שאי פעם ראיתי תגובות כאלה... מעניינות לאחת הביקורות שלי כמו שראיתי על רובוטריקים: נקמת הנופלים . כמובן שלא ממש אכפת לי - פעם זה היה מפריע לי כשמישהו העלה בי ביקורת על סרט, אבל עכשיו אני ממש מקבל מזה בעיטה. :)

כמובן שאני לא לבד - כנסו לכל אתר שאוסף מצטבר של דעות מבקרי קולנוע ותראו מספרים דומים בכל הנוגע ל שנאי 2 . מספר הביקורות החיוביות על סרט ההמשך לסרט הראשון המצליח מאוד נמוך באופן תהומי:

RottenTomatoes.com : עשרים%

MetaCritic.org: 35%

TopTenREVIEWS.com: 1.7 מתוך 4

אפילו בשעה IMDB.com , שם זה בעיקר 'אנשים רגילים' שמצביעים לסרטים, זה מקבל רק 6.7/10 - לא רע, אבל לא הצבעה מוחצת של איכות מ'ג'ו ממוצע'.

מצד שני, יומיים מבוקשים מלהיות בבתי הקולנוע אפילו שבוע שלם, הסרט כבר הרוויח יותר מ-200 מיליון דולר בארה'ב וקרוב ל-400 מיליון דולר ברחבי העולם, והסקר המאוד לא מדעי שלנו כאן על TVMaplehorst מראה ש-74% מהמבקרים כאן מדרגים את הסרט 4 או 5 כוכבים מתוך 5.

[poll id='9']

התוצאה? תגובה נגד מבקרי קולנוע שמעולם לא ראיתי כמותם. יש האשמות על חוסר משוא פנים ('שנאת את הראשון אז ברור שאתה שונא את זה!'), על מבוגר מכדי 'להעריך' את הסרט, בדרך כלל לא ברור את הרעיון של 'סרט פופקורן קיץ מהנה', וכן האהוב עליי: לא אוהב את זה כי אני (וגם מבקרים אחרים) מבקרים סנובים, אליטיסטים.

באופן כללי, סרטי אקשן שמצליחים בקופות נוטים לקבל ביקורות הגונות לפחות בחצי הדרך ( האביר האפל, איירון מן, ספיידרמן 1 ו-2 , וכו'), אבל זה חייב להיות הסרט בעל הביצועים הטובים ביותר, עם הביקורת הגרועה ביותר בזיכרון האחרון.

נראה שמייקל ביי (שלמען הפרוטוקול, אני לא 'שונא' - הסרט שלו הסלע הוא אחד הסרטים האהובים עליי להכנס לנגן ה-DVD מעת לעת) נכנס לנוסחה לבידור של צופי הקולנוע המתבגרים, שמשתעשע בקלות מאפקטים חזותיים מגניבים, פיצוצים גדולים וצילומים מרגשים של תינוקות לוהטים.

שודדי הקאריביים לפי הסדר

מה שאירוני הוא שרבים מאותם מבקרי 'עילית' ששיפו את סרט ההמשך למעשה אהבו את הראשון רוֹבּוֹטרִיקִים סרט, אז ההאשמות האלה די מגוחכות. בסדר, אני לא מאלה שאהבו את הראשון, אבל ב-Rotten Tomatoes לסרט הראשון היה כמעט פי שלושה את הציון החיובי של סרט ההמשך (57% לעומת 20%), ל- MetaCritics היה כמעט כפול (61% מול 34% ) וב-IMDB שם מצביעים שאינם מבקרים זה היה 7.4 לעומת 6.7.

הדבר המצחיק הנוסף הוא שכאן ב TVMaplehorst אני למעשה מנסה לכתוב ביקורות כדי לעזור לאדם הממוצע להחליט אם להפיל את הכסף שהרוויח קשה במכפיל המקומי. אני גם מדרג סרטים בדרך כלל בהקשר ובז'אנר של המקום שבו הם מתאימים ומה הם התכוונו להשיג. במילים אחרות, אני לא שופט דרמות מתמודדות לאוסקר באותו קנה מידה כמו קומדיה נהדרת או סרט מדע בדיוני מדהים. בגלל זה אני יכול לתת את זה של קלינט איסטווד גרנד טורינו , הסרט התיעודי המדהים אויבי האושר ו רוֹגַע כל 5 מתוך 5 כוכבים. לכל אחד מאותם סרטים יש מטרה אחרת, וכל אחד מהם עונה או עולה עליה בהקשר של הז'אנר שלו.

יש מי שיקרא לזה לא עקבי, אבל אף פעם לא טענתי שאני אובייקטיבי בביקורות שלי - יש לי טעם מסוים וקוראים קבועים מכירים את נקודת המבט הזו ויכולים לשפוט אם הם יאהבו או לא סרט על סמך הנקודה הספציפית הזו של נוף.

באשר להאשמה על היותו 'סנוב עלית', הנה כמה סרטים שנחשבים בעיניי ל'פליקי פופקורן' ואשר זכו לביקורות טובות ממני - ובמקרים מסוימים התלהבתי על היותם קל מדי עליהם:

• תהיו חכמים
• יום שישי ה-13
• עין נשר
• האות
• קלוברפילד
• ביוולף
• תירה בהם
• תחיה חופשי או תמות קשה
• אנקת נחש שחור
• משוחרר

אז אם שורה של פיצוצים, קטעי אפקטים גדולים של CGI, בדיחות גרועות וסתימות ראייה, בלי עלילה, משחק עלוב (שלום מייגן פוקס) ושפה גסה בסרט המבוסס על קו צעצוע שימשוך ילדים מתחת לגיל 10 אל תראה לי סרט 'מהנה', זו לא הבעיה שלי.

אם אתה רוצה סרטי פעולה טובים, המשך לתמוך בסרטים כמו מסע בין כוכבים, האביר האפל, איירון מן, הלבוי , וכו.

עם זאת, אם אתה רוצה עוד סרטי אקשן ריקים, בכל אופן, לך לראות רובוטריקים 2 שלוש או ארבע פעמים. אבל כשאתה מתבגר קצת ומעריך סרטים שיש להם סיפור טוב ודמויות שאפשר לדאוג להם, אל תתלונן שאין שום דבר מלבד שטויות במגהפלקס - כי זו תהיה אשמתך.