אזהרה: ספוילר מינורי עבור Rogue One: A Star Wars Story קָדִימָה
-
ככל שאנו מתקרבים לסוף Rogue One: A Star Wars Story השבוע הראשון של בתי הקולנוע ברור שדיסני ולוקאספילם הפיקו להיט ענק נוסף. עבור מעריצים רבים, זה הפריקוול שתמיד חלמו עליו, ומחבר בצורה חלקה את הסיפור שלו לאירועים של פרק רביעי: תקווה חדשה . לא רק עושה נוכל אחד העבודה המרכזית של המשימה כהגדרה מושלמת לאן תקווה חדשה מתחיל, אבל דמויות מרכזיות מה מלחמת הכוכבים היקום שהיינו מצפים שישתתף באירועים הקודמים תקווה חדשה לעשות בדיוק את זה.
לדוגמה, דארת' ויידר מופיע לזמן קצר ב נוכל אחד , מאיים גם על הבמאי קרניק וגם שלל מורדים אומללים. ההכללה שלו עובדת ברמות רבות. מבחינה נרטיבית, זה רק הגיוני שהקהל ילמד מה הרע הגדול תקווה חדשה הוא עד במהלך הזמן רגע לפני הגעתו לספינה של הנסיכה ליאה. ומנקודת מבט של אפקטים, זה גם משהו שניתן להשיג בקלות בזכות היותו של דארת' ויידר דמות שמסתירה לחלוטין על ידי המסכה והשריון שלו. כל עוד ג'יימס ארל ג'ונס חי וזמין להקלטת דיאלוגים, אפשר לשחזר את דארת' ויידר על המסך בדיוק באותו מצב שבו הוא נראה לראשונה ב-1977. במקרה שלו, זה מאוד החליפה (והקול) שעושה האיש.
נוכל אחד כולל מספר רב של דמויות מרחבי הפרנצ'ייז, מתפקידים מכריעים ועד לצילומים, אבל מהבחינה הזו, ההישג הגדול של הסרט מגיע מ'החייאת' את פיטר קושינג דרך כמה עבודת אפקטים דיגיטליים שאין שני להם כדי שוב 'לשחק' את התפקיד של Grand Moff Tarkin. אין תקווה חדשה בלי גרנד מוף טרקין, והוא הדין נוכל אחד . שני הסרטים מתרחשים כל כך קרוב זה לזה בתוך מלחמת הכוכבים ציר זמן שאם לא לכלול את ה-Grand Moff, זה היה פיקוח עצום. זה גם כמעט בלתי אפשרי לדמיין שחקן אחר (במיוחד בהופעה חיה) מטביע את התפקיד הזה באותה תחושת סמכות ויהירות כמו קושינג. שלא כמו דארת' ויידר, מה שגורם לגראנד מוף טארקין לתקתק לא משוכפל כל כך בקלות רק על ידי הכנסת שחקן נוסף לחליפה. או שזה?
תפקידו של טרקין ב נוכל אחד אינו קטין; לדמות יש לא פחות זמן מסך (אם לא אולי יותר) מאשר במקור מלחמת הכוכבים . הייתה החלטה ברורה שהתקבלה על ידי יוצרי הסרט לכלול את טרקין ככל שהם עשו, כמו גם החלטה ברורה לעשות זאת באופן שעשו. כפי שרבים כבר ציינו, אפשר היה ללהק שחקן דומה (וזה בדיוק מה שקרה להופעתו המהירה של טרקין ב נקמת הסית' ) או לטשטש בחוכמה את פניו של טרקין לסצנות שבהן הוא מופיע. עם זאת, ייתכן באותה מידה שהשיטות הללו הוכיחו את תשומת הלב אפילו יותר, או משאירות את הקהל להשוות בין הופעה של שחקן אחד לאחר, או לתהות מדוע מעולם לא נתנו להם מבט ברור על דמות כה מרכזית.
אמנם נוכל אחד הוא כמעט לא הסרט הראשון שהחזיר את המתים - בין אם באמצעות קטעים ישנים או אפקטים שנוצרו דיגיטלית - זה בהחלט הסרט הראשון שהצליח לבצע את ההישג בצורה כל כך משכנעת (חלק מהצופים בכלל לא היו מודעים לכך שהדמות היא CGI) . ולמי שכן ידעו שקשינג, לאחר שמת ב-1994, לא יכול היה להיות מעורב בפועל, האפקט המוגמר עדיין היה מדהים. בטח, בבדיקה מדוקדקת העור שלו קצת מבריק מדי ועיניו לא עוקבות בדיוק כמו של אדם אמיתי, אז זה לא כאילו נוכל אחד CGI-Cushing של Cushing יכול להימלט לחלוטין מהעמק המדהים. אבל בכל זאת, מה מושג ב נוכל אחד הוא מדהים וקפיצת מדרגה טכנולוגית ענקית. גם לצופים מזדמנים וגם למעריצים ותיקים, פיטר קושינג - או, לפחות, דמותו המדויקת להחריד - שוב עיטר את המסך הגדול.
שחקן הארי פוטר גאי הנרי גילם את גרנד מוף טרקין על הסט של נוכל אחד .
מתי האדם המעניין חוזר
ב נוכל אחד , ה-CGI Cushing הוא הצלחה, לפי רוב החשבונות, אבל הוא עורר שאלות שחורגות מלחמת הכוכבים . ברור שבמקרה של זיכיון כמו זה, הדמיון של השחקנים האלה הוא במובן מסוים 'בבעלות' של לוקאספילם. זה מה שמאפשר לייצר אינספור חלקי סחורה מטויחים בפניהם של לוק והאן וליאה. במובן זה, באמצעות הדמיון של קושינג ב נוכל אחד ניתן לראות רק כהרחבה של העיקרון הזה (למען הפרוטוקול, ניתנה רשות על ידי עזבונו של קושינג). אבל ה-CGI קושינג לא רק משכפל את דמותו הפיזית, אלא את הביצועים שלו, הקול שלו, הגינונים שלו - כל מה שמרכיב את גילום טרקין של קושינג שוחזר בקפידה עבור הסרט הזה. האם כל זה לוקח את זה צעד רחוק מדי?
תארו לעצמכם, אם תרצו, צוות סרט שלם עם שחקנים מתים. גם אם כל ההרשאות הנדרשות ניתנו והפרויקט השתמש בהן בטוב טעם - כמו נוכל אחד עושה עם קושינג - האם זה עושה את זה נכון? היכן מסתיימת ההופעה של השחקן תחת האיפור הדיגיטלי וזו שיוצרה מחדש עם קוסמות דיגיטלית מתחילה? שאלה זו נחקרה בהקשר של ביצועי לכידת תנועה של יצורי CGI (בעיקר, כוכב הקופים פריקוולים), אבל זה מקבל מימד חדש לגמרי כאשר יצירת ה-CGI היא אדם אמיתי שהיה פעם בחיים.
זה לא קצת חולני? האם זה קל דעת לחשוב שאנחנו יכולים לאכלס מסך בפקסימיליות של אנשים אמיתיים באותה קלות כמו חייזרים? מה עם סרט היסטורי שמשחזר במומחיות את הדמיון של אנשים מתים אבל אמיתיים מאוד? האם זה להיות נאמן לחומר, או שזה מעליב לדמיין שאנחנו יכולים ליצור מחדש אנשים רגילים ורגילים, לא רק שחקנים או דמויות, לסרטים? ומה קורה לשחקנים החיים והנושמים של היום? האם הם יקבלו תפקידים בסרט שיכסה אותם בפרצוף של המפרי בוגרט או של מרילין מונרו?
מחזיר את הכל ל מלחמת הכוכבים להערה אחרונה, נראה שלא סביר שזו תהיה הפעם האחרונה ש- Industrial Light & Magic ישתמשו בטכנולוגיה הזו, וכמעט בטוח שזה יקרה שוב בעוד מלחמת הכוכבים סרט צילום. במבט קדימה, אולי ריאן ג'ונסון יבחר להחיות את אובי-וואן קנובי של סר אלק גינס כרוח רפאים ב מלחמת הכוכבים: פרק VIII ? אין ספק שיש עדיפות, כשהקול של גינס משמש במהלך הכוח מתעורר , ובהתחשב בעובדה שהוא כבר היה רוח רפאים של כוח לפני שאולי יהיה הגיוני שיחזור לצד יודה כדי לעזור להדריך את ריי במסע שלה. עם כל הדיבורים שיש על יואן מקגרגור שמחזיר את התפקיד, עכשיו נראה שסביר שגינס יכולה לעשות את אותו הדבר.
לאור ההצלחה נוכל אחד היה לו בשחזור ביצועים של פיטר קושינג, הפוטנציאל העתידי של הטכנולוגיה הזו הוא עצום, וברור שטכניקה כזו תצטרך להיות מטופלת על בסיס כל מקרה לגופו. אבל רק בגלל שסרט אחד עשה זאת בכבוד כפי שכל אחד יכול היה לקוות, אין ערובה שהסרט הבא יתייחס אליו באותה צורה. תעשיית הקולנוע בהחלט הוכיחה שהם פחית להחזיר דמויות כפי שהוצגו על ידי שחקנים מאז שנפטרו, אבל אנחנו צריכים להיות מודאגים גם מהשאלה האם הם לא צריך .
מה חשבת על הופעתו של טרקין ב-Rogue One? ספר לנו בתגובות.