סיפור אמיתי של סנודן: השינויים הגדולים ביותר של הסרט בדליפות ה- NSA האמיתיות

הביוגרפיה של אוליבר סטון משנת 2016, סנודן, מציירת תמונה מדויקת למדי של השרקן NSA, אבל מאיפה הסרט סטט מהמציאות ולמה?

מַחלָקָה הביוגרפיה של הבמאי אוליבר סטון משנת 2016 סנודן מצייר תמונה די מדויקת של משרוקית ה- NSA הטיטולרית, אבל מאיפה הסרט סטה מהסיפור האמיתי ומדוע? שוחרר בשנת 2016, סנודן היה שילוב נדיר של ביוגרפיה היסטורית ומותחן טכנו, אשר עקב אחר חייו של הלוחן הכותרת אדוארד סנודן, קבלן NSA לשעבר שהדליף תיקים חסויים שהוכיחו כי סוכנויות ממשלתיות אמריקניות ריגלו אחר אזרחיהן.

כמה עונות של ויקינגים עומדות להיות

כפי שתואר על ידי ג'וזף גורדון לוויט , סנודן מתואר כגיבור מרושע העומד על מה שנכון בסרטו של סטון, וגילויו על פעולת הריגול החשאית של ה- NSA ממוסגר כנרטיב שוד מתוח. האמת היא מעט שגרתית יותר, אך סרטו של סטון ראוי לשבחים על כמה לעתים נדירות הוא חורג מעובדות המקרה למרות קישוטים דרמטיים מדי פעם ואליטות הכרחיות.

קשור: כן גבר: האם הסרט מבוסס על סיפור אמיתי? כמה אמיתי

סנודן נתקלה באדישות קהל עם שחרורו ולא הצליחה לשבור את הקופות, למרות נושא הפרופיל הגבוה שלה וצוות שחקנים מרשים, כולל שיילין וודלי בתפקיד חברתו של סנודן לינדזי מילס, רייס איפנס כבוסו לשעבר, וזכרי קינטו כעיתונאי היירוט לשעבר. גלן גרינוולד, אחד מאנשי התקשורת המעטים שמוכנים לעזור לסנודן לשבור את הסיפור בעולם. הסרט סבל מתזמון מצער עם תפיסתה הציבורית של אמריקה את סנודן החל לחמצן בסביבות 2016, שכן שמועות לא מבוססות על פריצה רוסית הובילו את המלשינים להתייחס פחות כגיבורים נגד תרבויות ויותר כמפגעי בחירות פוטנציאליים. זה מצער כמו סנודן מציע תיאור משכנע, אינטנסיבי ומדויק במידה רבה של יצירת דמות הכותרת והשפעתה. אז עם כל כך הרבה של סנודן אם להיות מדויקים, מהם התחומים שבהם הסרט של סטון חורג מהאמת?

פציעת סיום צבא של סנודן

באופן מוזר, אחד ההבדלים הגדולים בסרטו של סטון הוא אחד שגורם לדמות המילה השנייה להראות הרבה פחות קשוחה ממה שהיה במציאות. כמו רוב המתגייסים לצבא, סנודן היה במצב פיזי יציב כשהתגייס כבר בשנת 2004, כך סנודן התיאור שלו שהוא שובר את הרגליים על ידי קפיצה מהדרגש העליון שלו לא ממש נכון לחיים. במציאות, סנודן שבר את רגליו (ובכך החל בשוגג את דרכו לקריירה ב- NSA) במהלך אימון בצבא. אולי סטון הרגיש שהסיפור האחורי המטופש של סנודן יהפוך את הגיבור הטיטלי לקשרי יותר, אך ללא קשר המעבר הזה גורם לשינוי שטחי בעיקר בסיפורו.

משך ה'שוד '

כמו הרבה מותחני טכנו, אפילו סרט של במאי מיומן טכנית כמו אוליבר סטון מתקשה להפוך את פריצת המחשבים למעניינת על המסך. כתוצאה, סנודן מתאר את התהליך לפיו אדוארד סנודן ניגש והפיץ מסמכים חסויים מה- NSA כגזירה מתוחה וקצרה המתרחשת על פני כחמש דקות. הכל מסופר בזמן אמת, וזו אחת הסצנות המרגשות ביותר של הסרט. וכמובן, זה הוקום.

אגו שומרי הפלנטה החיים של הגלקסיה כרך 2

קשור: קומי שלט סיפור אמיתי: מה עובדה וסיפורת על טראמפ, קלינטון ורוסיה

כמו פריצות רבות, הגישה והעתקה של המסמכים האמיתיים של סנודן ארכו חודשים ארוכים של עבודה קפדנית. על ציר הזמן מתווכחים, שכן סנודן טוען כי עדותו הכוזבת של מנהל ה- NSA, ג'יימס קלפר, ממארס 2013, עוררה בו השראה להשיג ולהדליף את המסמכים, המתנגשים עם חשבונו של ממשלת ארה'ב לפיה הוא שואב מידע ממערכותיהם מאז אמצע 2012. בכל מקרה, אפשר להבין את זה סנודן בוחר לדחוס את התהליך המסובך לרצף קצר להגברת הדרמה והאינטנסיביות, מכיוון שהעובדות המהותיות של המקרה (סנודן השתמש בגישה חסויה כדי לדלוף מסמכים אלה ולחשוף את מסע הריגול של ה- NSA) נותרו זהים בין שנדרשו דקות או חודשים להשיג .

הקוביה של רוביק

להפליא, סנודן בוחרת לא לשנות או לפרש בצורה לא נכונה את המידע שנחשף על ידי נזילות המלשין. הגילוי כי ה- NSA ריגול באופן בלתי חוקי אחר אזרחי ארה'ב הייתה חדשות ענקיות והסרט מתאר זאת במדויק, אם כי הוא משנה את שיטת האוצרות המידע של סנודן. ב סנודן , הגיבור הנוכל של לויט מחליק את כרטיס ה- SD המלא בקבצים מפלילים מחוץ למשרדי ה- NSA בדרך של סרטי שוד חלקים בדרך כלל, ומסתיר אותם בתוך קוביית רוביק (רעיון שסנודן עצמו הציע לאבן כשעבדו יחד על סנודן ).

במציאות, איסוף המידע לא רק נמשך חודשים רבים, אלא שהוא התרחש גם ברשתות ומכשירים פרטיים רבים ומעולם לא היה פשוט כמו להחליק כרטיס SD ספציפי לבניין ספציפי. אולם בניגוד למסגרת הזמן של הדליפות של סנודן, הסיבה לשינוי זה לא הייתה אסתטית בלבד. אדוארד סנודן עדיין מעולם לא גילה את השיטות בהן השתמש כדי להשיג את התיקים המדוברים, וכשצ'לסי מאנינג עדיין נכלאת על ידי ממשלת ארה'ב בשל הדלפת מסמכים ארורים דומים, ויוליאן אסאנג 'של וויקיליקס נרדף באופן דומה על דיווחו, ניתן להבין כי סרטו של סטון יבחר לא לסכן את חייהם ובטחונם של מלשינים עתידיים על ידי חשיפת טכניקות בפועל המשמשות נגד סוכנויות כגון ה- NSA.

כמה עונות יש של אפר מול רוע מת

ימי ה- NSA של סנודן

סנודן אולי ישמור על העובדות במשך רוב זמן הריצה שלו, אך דמות מרכזית אחת שהוצגה לעלילת הסרט בימיו הראשונים של סנודן ב- NSA היא יצירה בדיונית גרידא שנוספה במטרה לתת לדמותו של גורדון-לויט קשת דרמטית משכנעת. למרות שרייס איפנס מציג ביצועים מעולים בדרך כלל כאנטגוניסט העיקרי של סנודן , לדמותו קורבין אובריאן אין מקבילה ספציפית מהחיים האמיתיים. הסרט מציג את או'בריאן כמגייס ובסופו של דבר במאי CIA שלוקח ברק לסנודן, ואת דמותו (על שם הדיסטופיה הקלאסית של אורוול. 1984 ) הוא מרכיב של אישים בולטים רבים שהועסקו ב- CIA וב- NSA בתקופת כהונתו של סנודן שם. הוא המציא כי סנודן זקוק לאנטגוניסט מובן מאליו, וב- NSA ו- CIA יש מאות אלפי עובדים ואין שום דמות ציבורית מוכרת, וככל הנראה גם כתירוץ לתת לאבן להוסיף רמז לקלאסיקה הספרותית.

מדוע סנודן ביצע את השינויים האלה

כמו הלהיט הקודם, השנוי במחלוקת לא פחות מַחלָקָה , סנודן בעיקר מקפיד על העובדות כשמספר מחדש את סיפורו האמיתי. זה נדבק קצת יותר מדי לאמת עבור כמה מבקרים כמו סגן במאי NSA לשעבר כריס אינגליס, שהתלונן שהסרט גרם לסנודן להיות גיבור. כמובן שמקור הכעס הזה אולי היה פחות קשור לדיוק הסרט ויותר לסטון המתאר את אנשי קהל ה- NSA (כמו אינגליס) כבלתי כשירים וכמוסריים, ובכך נדרש לחשוף את סנודן את תוכנית הריגול של ה- NSA. . איפה שהסרט אכן מתעסק עם העובדות זה בדרך כלל כדי להגן על סנודן עצמו, לינדזי מילס ומשרוקין בעתיד, אם כי כמה שינויים מתווספים אך ורק מסיבות אסתטיות, כמו רצף השיעול הדרמטי ביותר והלא מדויק ביותר.