הדבר הוא כנראה ידוע בעיקר בזכות הסוף המעורפל להפליא שלו, אבל הסרט למעשה עבר תחילה כמה סופים שונים וטוב שהם נחתכו כי הם היו הורסים את הסרט. הבמאי ג'ון קרפנטר נאלץ להילחם כדי להכניס את הסוף התיאטרלי של הסרט לגזרה הסופית, ומעריצים רבים של קלאסיקת האימה שמחים שהוא עשה זאת. למרות שרובם רואים במסקנתו מושלמת, במהלך הייצור חלק גדול מהצוות לא הסכים, עם כמה סיומים חלופיים עבור הדבר נכתב ואף מצולם.
הדבר עוקב אחר צוות של 12 מדענים אמריקאים בבסיס מבודד באנטארקטיקה כשהם מנסים לשרוד מתקפה של חייזר שמשנה צורה. המכונה בפשטות Thing, החייזר מסוגל לחקות באופן מושלם כל צורת חיים שהוא פוגש, מה שמוביל לחוסר אמון בקרב הצוות שכן כל אחד מהם יכול להיות הדבר. הסרט עדיין פופולרי ומשפיע להפליא, עם טונות של סרטי מפלצות מודרניים כמו מלחמת המחר עושה כבוד ל הדבר .
קשור: כל סרט מדע בדיוני של ג'ון קרפנטר מדורג
פרדי פרינס ג'וניור ושרה מישל גלר
הדבר מסתיים כשנותרים רק שניים מתוך 12 הגברים הראשוניים, ר.ג. MacReady (קורט ראסל) וצ'יילדס (קית' דיוויד). לאחר שהביסו את הדבר בפיצוץ אדיר, שני השורדים יושבים יחד מחוץ לבסיס הבוער, לא בטוחים שהשני הוא אנושי או דבר. שאלה זו אף פעם לא נענית, כשהסרט מרמז שהשניים קופאים למוות כדי למנוע מהדבר לברוח מאנטרקטיקה. הסוף הזה הוא הסוף המועדף על ג'ון קרפנטר, אבל סופרים, עורכים ואנשי צוות אחרים הציעו גרסאות שונות, פחות עצובות, שכולן היו הורסות הדבר ההשפעה של.
הסוף המקורי של הדבר: MacReady ו-Childs Become The Thing
הסיום החלופי הראשון עבור הדבר מעולם לא צולם, אבל זה היה תוצר של סופר הסרט ביל לנקסטר. ללנקסטר היו כמה הבדלים יצירתיים עם קרפנטר, כמו הרצון לשמור את הדבר נסתר ורצון הסוף קרוב יותר גרסאות ישנות יותר של הדבר . הנובלה המקורית שהסרט מבוסס עליה מסתיימת כשהדמויות הראשיות מנצחות בבירור, ולנקסטר אהב את המסקנה הברורה. למרות שהגרסה שלו דומה בעיצובה, היא לא דומה בתוצאה. טיוטות מוקדמות של התסריט הסתיימו בכך ש-MacReady ו-Childs הפכו בבירור ל-Thing. לאחר מכן הזוג ממתין עד האביב ונחלץ על ידי מסוק. ברגע שהם עולים על המסוק הם אומרים לטייסים ' היי, באיזו דרך לארוחה חמה? והסרט מסתיים.
הסוף הזה מעולם לא צולם, שכן קרפנטר לא היה מעריץ של כמה הוא רדוד. לנקסטר בסופו של דבר כתבה ארבע טיוטות שונות של הסרט, אחת מהן כללה למעשה את הסוף של הספר. למרות שהסוף הזה הוסר מוקדם הדבר ההפקה של, עדיין יעבור זמן עד שהסוף שאנשים מכירים היום יופיע.
הסוף החלופי הראשון של הדבר: MacReady נשמר
מתוך כל הרבים גרסאות חלופיות מוזרות של הדבר , הסוף הזה הוא אחד הבודדים שצולמו בפועל. הסוף הזה הגיע בעקבות הקלט של טוד רמזי, עורך שעבד על הסרט. רמזי האמין שסוף עגום לא יבחן היטב את הקהל, אז הוא הציע לקרפנטר לצלם סרט שמח יותר. נגר הסכים באי רצון וצילם גרסה חדשה.
בת כמה הייתה מילה קוניס בהופעה של שנות ה-70
קשור: חמשת סרטי האימה האהובים של ג'ון קרפנטר
הסוף החלופי הזה מראה שוב את MacReady נחלץ על ידי המסוקים באביב. ברגע שהוא עולה על הסיפון, הוא עושה בדיקת דם בדומה לאלו שהצוות מבצע בסרט הסופי. מבחן זה מוכיח שמק-רידי אינו דבר ושהוא מסוגל לשים את דאגותיו מאחוריו ולהיכנס מחדש לחברה.
למרות שהסוף הזה בהחלט סופי יותר מהגרסה הסופית, קרפנטר שנא אותו. בראיון עם מגזין תסריטאות יצירתי, נגר מסביר ש' מבחינה סגנונית זה היה צ'יזי .' מכיוון שג'ון קרפנטר היה אמן אימה, האינסטינקט שלו היה נכון, מכיוון שהסוף לא נבחן היטב עם הקהל.
הסוף החלופי השני של הדבר: MacReady נותר לבדו למות
הניסיון הבא לסיום דומה הרבה יותר לסיום הסופי אבל עדיין לא ממש שם. הרעיון לסוף הזה נוצר כשהעורכים הבינו שהם פשוט לא יכולים להציל את הסוף שבו MacReady ניצל. בניסיון נוסף למצוא סוף שנבחן היטב, צולם הטייק החלופי הזה. הסוף הזה מראה את MacReady שוב מתיישב בשלג, רק שדבר אחד שונה: צ'יילדס לא שם. גרסה זו שוללת את השיחה בין שתי הדמויות, שוב מפשיטה לחלוטין הדבר של עמימותו.
הסוף החדש הזה בקושי נבדק טוב יותר עם הקהל, והצוות לא ממש הצליח להבין למה. קרפנטר אמר שהוא מאמין שהסוף הזה לא עובד כי הסרט אינו הרואי. סופים הרואיים לסרטי אימה כמו לִצְרוֹחַ לא עבדו ונחתכו בעבר, אז התיאוריה הזו הגיונית. למרות שחברי הצוות והקהל כאחד לא אהבו את הסוף, הוא היה קרוב לאקרנים והסרט כבר חורג מהתקציב, אז האולפן החליט להדפיס אותו לבתי קולנוע. עם זאת, ברגע האחרון, קרפנטר שכנע מפיק בפועל להשתמש בסיום המעורפל שנמצא בסרט האחרון, כשהוויתור היחיד הוא צרחה שנשמעת במהלך הפיצוץ.
סרט הטרילוגיה של הילדה עם קעקוע הדרקון
קשורים: מדוע ג'ון קרפנטר השתמש בכל כך הרבה שמות בדויים בסרטיו
מדוע הסוף הסופי של הדבר היה בחירה נכונה
אמנם זו הייתה דרך ארוכה להגיע אליה הדבר הסוף הסופי של קרפנטר בסופו של דבר הגיע לשם. למרות שהסרט לא הצליח בביקורתיות עם יציאתו לאקרנים, הקהל התחיל לאהוב אותו, ורבים מחשיבים את הסוף כאחד משיאי הסרט. הדבר העמימות של הסרט היא מה שעושה את הסרט למיוחד, כשהצופים עדיין מתלבטים אילו אנשי צוות הפכו לדברים ומתי . הסוף של הסרט הוא הנקודה הגדולה ביותר של אי בהירות, מכיוון שהוא משאיר כל כך הרבה שאלות ללא מענה. אי אפשר לדעת אם MacReady הוא דבר, אם צ'יילדס הוא דבר, אם הדבר מת, ואם הדמויות הראשיות אי פעם בורחות מאנטרקטיקה. כל השאלות הללו תלויות בפרשנות של הצופה, וזו הסיבה שיש כל כך הרבה ספקולציות סביב הסרט. מסתורין וחוסר אמון הם נושאים רבי עוצמה, ולכן אינספור סרטים פופולריים, תוכניות טלוויזיה ומשחקים כמו בינינו קיבלו השראה מהסרט. אם היה נעשה שימוש באחד משלושת הסיומות החלופיות שהוזכרו לעיל, הדבר היה מאבד את העמימות שהופכת אותו למיוחד.
צילומים מחדש של ג'ון קרפנטר עבור הדבר עם זאת, לא רק שהצילו את הסרט כי הם הוסיפו עמימות. הסוף הסופי עדיין עובד טוב יותר בכל הנחה. אם שתי הדמויות הן בני אדם, זה מוסיף לגבורה שלהן להראות שהן יקפאו למוות ויקריבו את עצמן כדי למנוע מהדבר להימלט. אם רק אחד מהם הוא דבר, אז זה מעורר שאלות לגבי מתי הם הוסבו וכיצד יתרחשו האירועים לאחר הזריקה האחרונה. לבסוף, אם שניהם דברים, זה מעלה שאלות מעניינות לגבי האם אדם יודע שהוא דבר, תוך קונטקסטואליזציה מחדש של כמה מהאירועים בסרט. הדבר עבר כמה סופים שונים, אבל בסופו של דבר זה נחת על הסוף המושלם, ומבלט אותו כקלאסיקה אימה.
הבא: כל סרט של ג'ון קרפנטר וקורט ראסל מדורג מהגרוע לטוב ביותר