הסבר מגעיל וידאו: מדוע בריטניה אסרה כל כך הרבה סרטי אימה

איזה סרט לראות?
 

האימה מקבלת מדי פעם מוניטין רע, במיוחד בגלל כמה מהערכים האולטרה-אלימים יותר וההיבטים הנצלניים מדי פעם של הז'אנר, אבל בריטניה החלה לאסור על הסף כמה מהכותרים האלה, שהם כינו בכינוי, סרטון מגעיל .





אמנם יש כמה שמות ידועים ברשימה, אבל רבים מהכותרים שנאסרו היו מהדורות קטנות יותר ועצמאיות שניסו לשחק ולדחוף את ז'אנר האימה במה שהבמאים קיוו שיהיו דרכים חדשות ומרגשות. צנזורה באימה אינה דבר חדש, שכן תוכן הותקף והוגבל במשך עשרות שנים. בשנים המודרניות, זה לא נדיר שה-MPAA בארצות הברית דורש עריכות נרחבות של סרטים מבמאים כדי להשיג דירוג מסוים. במקרים רבים, יוצרי סרטים מצליחים להנמיך תווית NC-17 עד לדירוג R, אם כי עלייה מחודשת באימה של PG-13 עשויה לנבוע, בין השאר, מכך שהבמאים מודעים לצנזורה זו ומנסים להימנע מסיכון מיותר. כמו גם הפיכת סרט לסחיר יותר לקהל רחב יותר.






קשורים: סם ריימי מתחרט על סצנת העץ הזו במת הרשע



הצגתן של קלטות וידיאו בבריטניה הייתה מה שהכריע בתחילה את הצנזורה המוגברת הזו של סרטי אימה וסרטים אחרים בסגנון ניצול בשנות ה-80.

ההסבר של 'Video Nasties' של בריטניה

בשנות ה-80, לבריטניה הייתה חסרה מערכת של ויסות מכירות וידאו. בתגובה לסרטים שיצאו על קלטת וידאו, חוק הקלטות הווידאו משנת 1984 עבר כדרך להסדיר מה ניתן להפיץ לקהל הביתי. היה קוד מחמיר יותר לגבי מה שאפשר היה להקרין בוידאו מאשר בבתי הקולנוע. לאחר שעברו, כל הסרטונים היו צריכים לקבל את אישור ה-BBFC (British Board of Film Classification) לפני שהם שוחררו. בעבר, סרטונים לא היו צריכים להיבדק בגלל פרצה בחוקי סיווג הסרטים שאפשרה להם לעקוף את התהליך כולו. זו חלקית הסיבה שכל כך הרבה סרטי אימה עצמאיים שוחררו ישירות לווידאו. מקור המונח 'נאסטי וידאו' נוצר על ידי איגוד הצופים והמאזינים הלאומי שנוסדה על ידי מרי וויטהאוס, וכיום הוא ידוע בשם Mediawatch. וויטהאוס היה פעיל חברתי בבריטניה שהתנגד לליברליזם חברתי בתקשורת הבריטית; חלק מהקמפיין שלה היה נגד ה-BBC .






כמה מגעילים וידאו בולטים כוללים המתים הרעים , של ווס קרייבן הבית האחרון משמאל , שואת קניבל , פנים של מוות , אני יורק על הקבר שלך , ושל דריו ארג'נטו תוֹפֶת . המתים הרעים היה אחד מאלה שיש להם מזל למדי, שכן הוא שוחרר במהלך שיא הטירוף המגעיל של הווידאו; הגרסה התיאטרלית שלו עברה במקור עם כמה חיתוכים אבל גרסת הווידאו לא. עם זאת, ה-BBFC הבין שהטון שלו הוא לשון הרע, והסיר אותו מהרשימה ב-1985 לאחר שתיק בית משפט עם המפיצים התברר כי הוא לא היה, למעשה, מגונה באופן שבו הם ניסו לאסור, בהתחשב בכך. תפיסה סאטירית של אימה. שואת קניבל הועמד לדין בהצלחה בשנת 1983 ונאסר על ידי ה-BBFC עד 2001, שם נחתך כדי להסיר את רוב סצנות צער בעלי חיים ואונס.



הבית האחרון משמאל נתפס כבעייתי על ידי ה-BBFC עוד לפני שהמעשה בוצע, כל הדרך ב-1974, כשסירבו לצאת לקולנוע. מזכיר ה-BBFC, סטיבן מרפי, אמר כי 'איננו יכולים למצוא שום ערך גואל' עם הסרט. הוא יצא לזמן קצר לפני 1984, אך התווסף במהירות לרשימה המגעילה של הווידאו, ולא ירד עד שהוא נחשב מתאים לדירוג 18 ביציאת ה-DVD שלו בשנת 2002. באוגוסט 2009, התגלתה טעות בחקיקה. חוק הקלטות הווידאו משנת 1984 בוטל. עם זאת, הוא הוחזר לשוק בשנת 2010 ללא שינויים כחוק הקלטות הווידאו של 2010. חלק מ-72 הכותרים המקוריים עדיין נותרו אך נכון לשנת 2018, 33 כותרים הושמטו מהכותרים סרטון מגעיל רשימה. מערכת הסיווג קיימת עד היום.






הבא: 15 סרטים שנויים במחלוקת שנאסרו ברחבי העולם