מדוע המילטון היה כל כך להוט להקים בנק לאומי? הנה פירוט המסביר את טענתו של המילטון ואת התנגדותו של ג'פרסון.
במחזמר המבריק של לין מנואל מירנדה המילטון , ג'פרסון והמילטון מוציאים כמה פסוקים בדבר השאלה האם על ארצות הברית להקים בנק לאומי - אך על מה באמת טענה זו? המילטון לא תמיד מדויק מבחינה היסטורית, אך בעוד שהוא בעיקר מקפיד על עובדות כשנוגע בבנק הלאומי, צופה מזדמן עשוי להזדקק למעט יותר הקשר כדי להבין את חשיבות הטיעון ביסוד ארצות הברית - הן מבחינה היסטורית והן זמנים מודרניים.
ב המילטון, העימות על הקמת בנק לאומי מתרחש כמעט כולו במספר מוזיקלי אחד: 'קרב הקבינט מספר 1'. שניהם בתוך המילטון ובחיים האמיתיים, הקרב הזה הראה את האיבה ההולכת וגוברת בין המילטון וג'פרסון, כמו גם הפלגים שלהם, הפדרליסטים והרפובליקנים הדמוקרטים. בין המסחר בעלבונות אישיים, כמה מילות מפתח מ'קרב הקבינט מספר 1 'נותנות רמזים למה באמת עומד על הפרק. ג'פרסון מתחיל ראשון: ' אם ניו יורק חייבת, מדוע וירג'יניה תישא בזה? ... אנו שותלים זרעים באדמה, אנו יוצרים. אתה רק רוצה להעביר את הכסף שלנו. ' המילטון מגיב: 'אם אנו מניחים את החובות, האיחוד מקבל, קו אשראי חדש, משתן פיננסי, איך לא משיגים אותו?'
המשך לגלול כדי להמשיך לקרוא לחץ על הלחצן למטה כדי להתחיל מאמר זה בתצוגה מהירה.
באמצעות מילים אלה מתברר כי הוויכוח אינו באמת נוגע לבנקאות, אלא הוא מודאג יותר מכוחה של השלטון הפדרלי באמריקה. המילטון והפדרליסטים רוצים בנק לאומי מכיוון שהם מאמינים שממשלה פדרלית חזקה תועיל כל המדינות כלכלית, גם כשהיא מסדירה את חופש הדפסת הכסף. לעומת זאת, ג'פרסון והרפובליקנים הדמוקרטים, השמחים לראות את המלך ג'ורג 'אחר, סבורים שמדינות בודדות צריכות לקבל את החופש לעשות כרצונן.
בחיים האמיתיים, שני הצדדים פנו לחוקה שאושררה לאחרונה משנת 1788 כדי להביע את דבריהם. ג'פרסון, בהסתכל על התיקון העשירי, החזיק ברעיון שהרשות הפדרלית תישאר מוקפדת בקפידה על ידי הסמכויות המופעלות המנויות בחוקה. מכיוון שהחוקה אינה מסמיכה את הקונגרס לתאגידי שכר, ועוד פחות מכך בנק לאומי, ג'פרסון טען שמדובר במעשה שאינו חוקתי. המילטון, בהשראת ההקדמה, הצדיק את הבנק על ידי הדוקטרינה הבלתי כתובה של סמכויות מרומזות משום שהבנק יהיה 'הכרחי' ל'השבחת האומה ולאיחוד מושלם יותר '.
בסופו של דבר, כפי שנרמז ב'החדר שבו זה קורה ', המילטון ינצח בוויכוח והבנק הלאומי הראשון יוסמך על ידי הקונגרס. עם זאת, בזמן המילטון עובר הלאה, ה הסיפור האמיתי של אלכסנדר המילטון מורכב יותר . אף שהבנק הלאומי הראשון של המילטון הצליח במידה רבה, הקונגרס החליט שלא לחדש את האמנה כעבור 20 שנה. הסיבות לאי ההתחדשות מורכבות, אך סיבה אחת נוגעת ליריקה אחרת מ'קרב הקבינט מספר 1 '. בשלב מוקדם, ג'פרסון אומר, 'עכשיו, הימרו על מי [הבנק הלאומי] מרוויח - ממש מושב הממשלה בו יושב המילטון.' כיום ישנן עדויות לסחר פנים מצד אלכסנדר המילטון ופקידים ממשלתיים אחרים בנוגע לחובות המדינה, המוכיחים כי חיובו של ג'פרסון היה נכון לפחות חלקית.
אמנם אין בנק לאומי של ארצות הברית בימינו כמו זה שחזה אלכסנדר המילטון, אך הפדרל ריזרב, שהוקם בשנת 1913, ממלא רבות מאותן חובות. הפד מנהל את המדיניות המוניטרית בפריסה ארצית, משמש מאגר ומלווה מרכזי לבנקים, ומפקח על הבנקים ברחבי ארצות הברית. בסופו של דבר, הקשת הארוכה של ההיסטוריה האמריקאית נטתה לעבר הפרשנות של המילטון לזכויות מרומזות, אך הדחיפה והמשכה בין הזכויות הפדרליות למדינות נמשכות בכל רחבי אמריקה כיום. אז אם לצטט המילטון, באחת מהפניות הרבות שלה , פעם אחרונה: 'ואם אתה לא יודע, עכשיו אתה יודע.'