מדוע האובססיה לריאליזם של סרטי באטמן פוגעת באביר האפל

באטמן סרטים, יותר מכל סרטי גיבורי על אחרים, אובססיביים לריאליזם והאובססיה הזו פוגעת באביר האפל . יש את הנטייה המולדת למקם את באטמן בעולם שנראה ומרגיש כמו שלנו. כריסטופר נולאן התחיל את הטרנד הזה ב-2005 עם באטמן מתחיל וזה קיים מאז עם לֵץ ו נבל צפוי של מאט ריבס הבטמן בעקבות החליפה. הסרטים הללו, בעודם לוכדים בצורה מושלמת אלמנטים מסוימים של הדמות, דוחים את אופי הקומיקס הרחב יותר של באטמן. בכך חסרה להם איכות מסוימת שרבים מחפשים.

שיהיה ברור, זה לא אומר שסרטי באטמן שמסתמכים על ריאליזם הם רעים מטבעם. סרטי באטמן הטובים ביותר היו אלה שבהם זה מרגיש כאילו הדמות יכולה לעבור דרך המסך ולהמשיך להילחם בפשע. וגם, צריך רק להסתכל על מספרי קופות וביקורות כדי להבין מדוע האחים וורנר עשויים לתת עדיפות לסרטי באטמן מסוג זה. סרטי באטמן המבוססים הללו הצליחו ללא ספק הרבה יותר טוב, הן מבחינה כלכלית והן מבחינה ביקורתית, מאשר ספר הקומיקס היותר מדויק של זאק סניידר באטמן . עם זאת, אין לראות בכך מתאם ישיר בין ריאליזם לקופות.

קשור: מדוע סרטי באטמן ממשיכים לספר את אותו הסיפור

מתי עושה אם לאהוב אותך זה לא בסדר

להסתכלות של סניידר על ה-Caped Crusader יש בעיות, אי אפשר להכחיש את זה, אבל גם אי אפשר להכחיש שהוא צדק הרבה. אולי הסיבה שרבים נצמדו לאביר האפל של בן אפלק הייתה משום שהוא לא הוגבל על ידי ריאליזם ושמירה על מעטה של סבירות. במקום זאת, באטמן של סניידר נשען אל מיתולוגיית הקומיקס שנולאן התעלם ממנה במידה רבה. באטמן הזה נתן לקהל לטעום ממה שהיה חסר להם בסרטים שעסק יותר בפרקטיות מאשר בתיאטרון. למרבה הצער, זה גורם יותר נזק מתועלת ביחס לפוטנציאל של האביר האפל על המסך.

בעוד שריאליזם נהדר לחקר מצבו הפנימי של באטמן, הוא מציב בלי משים מגבלות על האסתטיקה היצירתית של הדמות. כל חליפות באטמן השחורות המשוריינות מקובלות ומרשימות לחלוטין, אבל זה לא אותו דבר כמו לראות את באטמן בשחור ואפור. למרבה הצער, השחור והאפור הם לעתים קרובות אחד הנפגעים הראשונים לריאליזם מכיוון שהוא פחות מעשי לפעולות התגנבות. אותו דבר לגבי ה-Batmobile שבו הסגנון הולך לאיבוד לטובת השימושיות. חלק מהמשיכה של באטמן היא האסתטית והתיאטרליות שלו, שאינה תמיד מעשית.

הקמת באטמן המציאותי והמוחשי הזה גם פוגעת בסיכוי שלו לחבור אי פעם עם חברי משפחת העטלף. זהו ליקוי חמור בגילום באטמן מכיוון שהוא מבטל את האפשרות לחקור את תפקידו כמנטור, משהו שנחקר לעתים רחוקות בסרטי לייב אקשן. יהיה קשה לדמיין את באטמן של כריסטיאן בייל מאמן מתבגרים להילחם לצדו. עם זאת, למרות שבאטמן ידוע ברצונו לעבוד לבד, מעשיו בקומיקס מסגירים את הסנטימנט הזה. היכולת של האביר האפל להדריך היא מרכיב משמעותי בדמותו והיעדר הייצוג שלו בסרט הוא פיקוח מדהים.

הרצון לשייך את באטמן לריאליזם מובן בהתחשב בעובדה שהוא אחד הגיבורים הבודדים ללא כוחות. תהליך המחשבה הוא שהאביר האפל הוא יותר בר קשר כשהוא מוצג כאדם רגיל. עם זאת, הרצון הזה להישען על המעשיות של הדמות הוא מוטעה. באטמן הוא הכל מלבד רגיל ותמיד מצייר אותו ככזה מכניס אותו לקופסה. באטמן נראה נורמלי רק כי הוא נלחם לצד גיבורים כמו סופרמן וונדר וומן, מאוד כגבר בין אלים. עד שבמאים יבינו זאת, הם ימשיכו לעצור את הדמות עם אילוצי הריאליזם. לאביר האפל מגיעה ההזדמנות לזרוח בכל תהילת הקומיקס הזה כמו כל גיבור אחר.

הַבָּא: מדוע באטמן לא יכול להתעלם ממשפחת העטלפים של האביר האפל