למה באטמן היה טוב יותר בלי הפינגווין של קולין פארל

איזה סרט לראות?

יום בשבוע:

ז'ָאנר:

סוּג: סרט סִדרָה

אַזהָרָה! ספויילרים עבור הבטמן קָדִימָה.

מאט ריבס הבטמן הציג סגל חדש של נבלים לדור שאחרי DCEU, כולל ספינים חדשים על The Riddler, The Penguin ו-Carmine Falcone. הסרט ספג אש בגלל זמן הריצה האדיר שלו של שעתיים ו-56 דקות. בעוד שפול דאנו מייצר חידות חושפני, הסצנות עם הפינגווין של קולין פארל יכלו לטעון להישאר על רצפת חדר החיתוך מבלי לשנות דבר אחד לגבי תוצאת הסיפור.

בסרט, Oswald Cobblepot/Penguin מנהל את The Iceberg Lounge, מועדון שבו עובדת סלינה קייל של זואי קרביץ. בעודם עוקבים אחר הרמזים הנסתרים והרצחניים של The Riddler ברחבי גות'אם, באטמן של רוברט פטינסון ונציב גורדון צעיר חושדים שתפקידו האפשרי של הפינגווין כמודיע על מכת סמים ענקית עשוי להיות קשור למקרי המוות המתוקשרים ששוטפים את העיר. לאחר מרדף מכוניות דרמטי, ברוס וויין סוגר על הפינגווין - ומייד מגלה שלא היה לו שום קשר למידע על החזה הקודם.

קשור: כל מה שאנחנו יודעים על באטמן 2

הפינגווין מיותר לעלילה בעיצובו - הרינג אדום די נועז בהתחשב בקנה המידה של מרדף המכוניות. ההכללה שלו אמנם מציעה את ההזדמנות הנדירה לראות את באטמן טועה במשהו, אבל זה לא חשוב מבחינה נרטיבית. DC ברכה את באטמן אולי ברשימת הרעים הגדולה והידועה לשמצה, ורוב סרטי באטמן נוטים לכבד את המורשת בכך שהם ממלאים את עצמם מקיר לקיר בנבלים. דוגמאות קודמות כוללות את Riddler של ג'ים קארי ואת Two-Face in של טומי לי ג'ונס באטמן לנצח, Poison Ivy של אומה תורמן ו- Mr. Freeze in של ארנולד שוורצנגר באטמן ורובין , ו הג'וקר של הית' לדג'ר ו- Two-Face של אהרון אקהרט האביר האפל .

לֵץ יכול להיות הסרט היחיד המבוסס על גות'האם עם הנבל היחיד, ובאטמן אפילו לא גדל בו לגמרי. הבטמן היה מרוויח מאוד מלהיות הראשון מסוג זה של סרטים בכיכובו של ברוס וויין. דנו עושה רושם עמוק בתור 'החידן' ובקלות יכול היה לשאת את מעשי הנבל של הסרט על כתפיו. בהתחשב במעמדה האנטי-גיבור של סלינה קייל, היא יכלה להכפיל כסיל שני עבור באטמן אם היה צורך וממלאת תפקיד חיוני בסיפור כלבו הפועם של ברוס וויין. יש לפחות סיבה שהיא תהיה שם.

המבטא, התותבות והאנרגיה הכללית של פארל אינם רעים, אבל הם מחווירים לצד המצמרר, הלידה באף וההתנהגות המעצבנת של דאנו. בסרט רזה יותר או קמיע קטן יותר, ההכללה שלו לא תהיה צורמת בכלל, אבל הבטמן הוא ארוך במיוחד. הופעתו של הפינגווין נראית כמו החלטה אקטיבית לשחק בפני הקהל במקום ליצור מותחן מניע ודינמי. נראה כי תרחישי המאפיה מצדיקים את נוכחותו, אבל הכותבים יכלו באותה קלות לקשר את האירועים והמניעים לפלקון ולאנשיו.

אף על פי שסצינות הפינגווין מראות את כשלותו של באטמן צעיר יותר, עד הסוף, ברוס לא הצליח למנוע את ההצפה הסיטונית של גות'האם כשיאה של התוכנית המרושעת של החידות. זהו הסרט היחידי של Caped Crusader שבו באטמן באמת מפסיד נגד נבל, אבל הוא מוצא את דרכו החדשה נותנת תקווה לאזרחים, לעומת הטלת פחד בפושעים. הסוף מדגיש את הסרט כמסע באטמן הרבה יותר אישי ממה שהצופים רגילים אליו. לאור זה, הסצנות של פארל הופכות לפחות מרכזיות בסיפור. כל הסרט עוסק בכשלון באטמן. לראות את זה קודם לכן לא מוסיף להשפעה של ההפרדה.

קשור: באטמן 2 יוגדר על ידי סיפור הרקע הסודי של ברוס וויין

אולי המתוכנן סדרת ספין-אוף של פינגווין ישפוך יותר אור על הסיבה שהוא שם ויסביר את השטותנות שלו, וזה נהדר לראות תפיסה נועזת ומודרנית של Cobblepot שמתרחקת מהאלמנטים המצוירים של הטייק המכוער של דני דוויטו על פינגווין מ-1992. למרות זאת, הבטמן יכול היה להימנע מהנפיחות של חזיונות קודמים ולהישאר עם הנוסחה.

עוד: מי משחק פינגווין בבאטמן