מדוע תגובת תביעת האלמנה השחורה של דיסני כל כך מאכזבת

איזה סרט לראות?

יום בשבוע:

ז'ָאנר:

סוּג: סרט סִדרָה

פורסם ב-1 באוגוסט 2021

ההצהרה הרשמית של דיסני על תביעת האלמנה השחורה של סקרלט ג'והנסון היא בעייתית מהרבה בחינות, ומעמידה אותה באור רע באופן לא הוגן.

המודים הטובים ביותר של Fallout 4 ל-Xbox one 2019

התגובה הרשמית של דיסני לתגובה של סקרלט ג'והנסון אלמנה שחורה התביעה הייתה מאכזבת וגררה אש בכמה חזיתות - הנה הסיבה. לשון ההצהרה נמצאה סקסיסטית על ידי כמה מפלגות, מה שמנציח את מה שחלקם רואים כהמשך למדיניות שגרמה לאולפני מארוול להירתע מפרסום סרטים המתמקדים בנשים במשך כמה שנים. נראה היה שההצהרה גם הציבה את ג'והנסון באור רע, מה שגרם לה להיראות חמדנית וחסרת רגישות למגיפת COVID-19.

המחלוקת החלה ב-29 ביולי, אז אלמנה שחורה סקרלט ג'והנסון של סקרלט ג'והנסון הגישה תביעה נגד דיסני בנוגע לסרט שעוכב זמן רב ששוחרר במקביל בשירות הסטרימינג של דיסני+ עם יציאתו לאקרנים בקולנוע בארה'ב. זו הייתה טענתו של ג'והנסון שההוצאה הייתה מעשה של חוסר תום לב מצד דיסני, בהתחשב בכך שהחוזה שלה לסרט ביסס את משכורתה הסופית על קבלות הקופות של הסרט ושלא נעשה כל מאמץ לפצות אותה על ההכנסות מגיע ממכירות סטרימינג. דיסני הגיבה מאוחר יותר באותו יום בהצהרה שטענה כי התביעה הייתה 'אין שום ערך' לפני שציינה שג'והנסון כבר שולמו 20 מיליון דולר עבור עבודתה אלמנה שחורה, מלבד כל הבונוסים שעדיין לא הרוויחה. ההצהרה נקראת גם התביעה של ג'והנסון ' עצוב ומעצבן בהתעלמותו הקשוחה מההשפעות העולמיות הנוראיות והממושכות של מגיפת COVID-19 .'

קשור: תביעת האלמנה השחורה של סקרלט ג'והנסון מהדהדת את המחלוקת הגדולה ביותר של מארוול

הניסוח של הצהרת דיסני מכוון בהחלט לפרסום יחסי ציבור חוקי, הנוטה להשתמש בשפה ניטרלית יותר. מגיפת ה-COVID-19 הייתה אחראית להחלטה המובנת של דיסני להוציא בו זמנית סרטי קיץ רבים שצפויים להם בבתי הקולנוע ובדיסני+. עם זאת, זה נראה מוזר למסגר את זה בצורה שגורמת לזה להישמע כאילו סקרלט ג'והנסון אדישה לדאגותיהם של אלה שנרתעים לראות סרט בבתי הקולנוע כרגע, או לסבל הכללי שמביאה COVID-19. בהזכרת הרווחים של ג'והנסון עד כה, ההצהרה גם מעידה שג'והנסון באמת מודאגת יותר מכסף מאשר שהמעסיק שלה מכבד את תנאי החוזה שלה. לצורך ההקשר, יש לציין כי נראה ששכר התחלתי של 20 מיליון דולר אופייני לשחקני MCU שכותרים סרט וכי לרוברט דאוני ג'וניור היה אותו שכר עבור הנוקמים: סוף המשחק, כמו גם 8% מנקודות הקצה האחוריות, מה שהביא למשכורת סופית של 75 מיליון דולר עבור ההופעה האחרונה שלו באיירון מן . הפרטים המדויקים של החוזה של ג'והנסון עבור אלמנה שחורה לא פורסמו ברבים, אבל ההצהרה של דיסני נועדה בבירור למסגר את ג'והנסון כחמדן וגם כחסר קשר. עם זאת, אם לשפוט לפי תגובת הנגד, התוכנית הזו חזרה לחברה.

למה רייצ'ל ויז סירבה למומי 3

מעבר לפגיעה בדמותו של ג'והנסון, רבים רואים בהצהרה דוגמה מצוינת לסקסיזם סביב דמותה של האלמנה השחורה והטיפול שלה על ידי אולפני מארוול מאז הופיעה לראשונה ב איש הברזל 2 בשנת 2010. למרות היותה דמות פופולרית וחבר מייסד של הנוקמים, עדיין לקח את החלק הטוב יותר של עשור עד שאולפני מארוול יפיקו סרט סולו שבמרכזו האלמנה השחורה. מאמינים שזה היה בגלל יו'ר Marvel Entertainment לשעבר, אייק פרלמוטר, שלא רצה להפיק סרטים המתמקדים בנשים או בגיבורי-על של מיעוטים. אפילו אז, זה לקח הצלחה כלכלית של וונדר וומן כדי לאפשר לקווין פייג' לגלגל את הכדור על א אלמנה שחורה סרט. זה לא עוזר שלדיסני יש היסטוריה של תשלום לנשים פחות מגברים והיא עומדת בפני תביעות משפטיות מרובות על נוהלי השכר שלהן בשנים האחרונות.

ללא קשר לכמה ג'והנסון אולי הפסיד או עומד להרוויח, ה אלמנה שחורה התביעה מכה גלים בהוליווד. נשים בקולנוע, לוס אנג'לס, ReFrame ו-Time's Up פרסמו הצהרה משותפת לתמיכה בג'והנסון, וקראו לתגובת דיסני לתביעה ' התקפת אופי מגדרית .' בנוסף, שחקנים אחרים מסרטי דיסני שיצאו השנה (כולל קרואלה הכוכבת אמה סטון) ככל הנראה שוקלים תביעות משלהם נגד דיסני+ על מהדורות הסטרימינג בו-זמנית, מה שמרמז שג'והנסון לא תהיה לבד במאבק שלה.

עוד: לא ניתן להאשים סטרימינג בביצועי קופות פוסט-מגפה