למה ההמשכיות של דוקטור הו באמת כל כך מבלבלת

רופא ש ההמשכיות תמיד הייתה מבלבלת - וזה בתכנון, לא במקרה. רופא ש עונה 12 הוכיחה את עצמה שנויה במחלוקת להפליא, כשהשואו-ראן כריס צ'יבנאל שכתב את ההיסטוריה של התוכנית. הוא גילה שהדוקטור היא לא רק אדון זמן אלא היא הילד הנצחי, ישות שמקורה אולי מיקום אחר, ושהייתה לקוד הגנטי הבסיסי של כל בני הגאליפריים בתוך המצודה. בסיס המעריצים חלוק כרגע בסוגיה, כאשר חלקם מייחלים שניתן יהיה להרחיק אותו מחדש ואחרים מוכנים לחכות ולראות.

במציאות, רופא ש המשכיות תמיד הייתה בלאגן. אדוני הזמן עצמם היו רטרוניקה מגושמת מלכתחילה, שהוצגה ב'משחקי המלחמה' של 1969, וסותרת את פרק הפיילוט. רופא ש הידע של מלא בסתירות הללו, החל ממקורות מתחרים של הדאלקים - והרס עולם הבית שלהם, סקארו - ועד לשלושה סיפורים נפרדים המסבירים את טביעת אטלנטיס.

קשור: תיאוריית דוקטור הו: מדוע גילו של הרופא משתנה תמיד

אז איך עשה רופא ש ההמשכיות של הפכה לבלגן כזה? הבעיה נטועה עמוק רופא ש מקורותיו של ה-BBC, אבל באמת ניתן לאתר אותו לפאנדום - כי זה לא בהכרח בעיה עם הזיכיון בכללותו.

ה-BBC מעולם לא קבע כלל קנון עבור דוקטור הו

לרוב הזכיונות הוותיקים יש תחושה ברורה של קאנון, כלל מבוסס שנקבע על ידי סמכות כלשהי שמאפשר למעריצים לדעת מה הוא ומה לא נחשב לחלק מהיקום. ב מסע בין כוכבים , למשל, זה מוגבל בעיקר לסרטים ולתוכניות טלוויזיה; רק לאחרונה יש מסע בין כוכבים ספרי קשירה נחשבו במפורש לקנון, בעיקר בגלל שחברי מפתח מצוותי הפקה שונים הסתבכו איתם. ב מלחמת הכוכבים , הרכישה של דיסני ב-2012 העניקה ללוקאספילם הזדמנות לנגב את הלוח, ועכשיו כל פיסת מלחמת הכוכבים התוכן נחשב שווה מבחינת קנוניות. הקנון הזה מפוקח על ידי קבוצת הסיפורים של לוקאספילם, שמנסה להבטיח שהוא יישאר עקבי.

אבל רופא ש מעולם לא הייתה תחושה של קאנון. זו לא תאונה; זו החלטה מכוונת מצד ה-BBC, מכיוון שהשדר נמנע בקפידה מהגבלת הפוטנציאל הנרטיבי של התוכנית על ידי הטלת כלל של מה הוא או לא קנון. ' לא יתכן שלתוכנית על נוסע בזמן קפוץ ממדים תהיה קאנון, הכותב דאז - ומנהל התוכנית העתידי - סטיבן מופאט העיר בסן דייגו קומיקון 2008. הוא העלה נקודה פשוטה; רופא ש הוא נוזל, עם כוכביו קופצים מתקופת זמן אחת לאחרת, מעולם אחד לאחר. לכל סיפור יש פוטנציאל לבנות עולם חדש לגמרי, כזה שצריך להעריך כישות מובחנת במקום לחדור להיסטוריה של הזיכיון כמו עוד חלק בפאזל. כפי ש רופא ש מְחַבֵּר פול קורנל הסביר בערך בבלוג האישי שלו:

״לא לתת דעה על איך הכל משתלב זה אחד מהם דוקטור הו המסורות העתיקות והגאות ביותר, כוחה של הסדרה. (ופרס ללא פרס למי שמצביע על שגיאת ההמשכיות הראשונה אי פעם בסדרה המקורית.) זה מותר שינוי אינסופי, ומעולם לא השאיר את ההצגה מכווצת לפינה אחרי שכל האפשרויות הדרמטיות כבר נעשו. המשכיות איומה שווה לפורמט גמיש לאין שיעור. חוסר ההגדרה הוא שגורם ל'קסם בלתי ניתן להגדרה' הישן הזה. בדיוק באותו אופן שאין הגדרה אחת למה ' רופא ש מלווה' זה כולל את כולם, ולכן חדש יכול להיות מה שעובד.'

קשור: Doctor Who: שמו האמיתי של המאסטר הסבר (והאם זה Canon?)

סדרת הטלוויזיה פרסי ג'קסון והאולימפיים

Canon והמשכיות הם מושגי מעריצים ב-Doctor Who

כמובן, זה לא מספיק למעריצים, שניסו להבין רופא ש מידע מאז שנות ה-70. הניסיונות הראשונים הללו באו לידי ביטוי במדריכי פרקים בסיסיים, שעזרו לאנשים להבין את הסיפורים שקודמו; לעתים רחוקות נחשבו מדיומים קשורים כגון רצועות קומיקס. למרבה הפלא, עבור האוהדים הביטול של רופא ש בשנת 1989 הציגו הזדמנות להתארגן מחדש ולהבין את הקאנון. ז'אן-מארק לופיסייה היה התורם הבולט ביותר בשלב זה, וכתב א אינדקס יבשתי שהתווה את ההיסטוריה השלמה של כדור הארץ וא מאגר נתונים אוניברסלי ששימשה כאנציקלופדיה של כל הדברים רופא ש . כשהסדרה הושקה מחדש ב-2005, היא הזמינה דור חדש לגמרי של מעריצים להתחיל לנסות להיאבק בהמשכיות שהולכת וגדלה שוב לאיזשהו מראית עין של סדר. העבודה הבולטת ביותר עד כה היא של לאנס פרקין ולארס פירסון היסטוריה , שמפרסמת את עצמה כ'היסטוריה לא מורשית של היקום הדוקטור הו'. המהדורה הרביעית פורסמה בשנת 2018, והיא זקוקה מאוד לעדכון.

אבל כדי לבסס באמת כלל של קאנון, צריך קודם כל להחליט מה הוא חלק ממנו. זה נושא לוויכוח סוער בין המעריצים, כי להכריז על משהו 'לא קנון' זה בעצם לומר שזה לא משנה, ולאף מעריץ אין סמכות לעשות את ההבחנה הזו. מה גם שלא קל בכלל להבין איפה צריך למתוח את הגבול. האם דרמות האודיו ביג פיניש הן קנון? לכמה מהם התייחסו במפורש; אחרים סותרים את סדרת הטלוויזיה. או מה לגבי הרומנים 'הרפתקאות חדשות' של וירג'ין, שפורסמו בשנות ה-90 ושווק במקור כסיפור המתמשך של רופא ש בתקופה שבה תחיית טלוויזיה נראתה בלתי אפשרית? אלה נראים רחוקים עוד יותר מהמסורת המבוססת, במיוחד אחרי ה-Timeless Child retcon. אבל שואונראים סירבו בעקביות לבטל את אלה, כשמופאט פשוט קרא להם ' המשכיות נפרדת (ותקפה באותה מידה). ' בשאלות ותשובות שפורסמו ב מגזין דוקטור הו #482.

דוקטור שהמשכיות היא סיפור על נרטיבים סותרים

ההערה של מופאט היא כנראה ההצהרה השימושית ביותר על המשכיות עד כה, כי היא מציעה כל ניסיון להחליט רופא ש קאנון נידון להיכשל. אין רק המשכיות אחת; יש הרבה נרטיבים סותרים ומנוגדים. לפיכך יש שני תיאורים על מוצאם של הדאלקים, המתנגשים זה בזה בפרטים הקטנים יותר; אטלנטיס הושמדה שלוש פעמים; הדוקטור הוא אדון הזמן, יצור עתיק המכונה האחר, והילד הנצחי, בבת אחת. אין דרך ליישב את הנרטיבים הללו, והניסיונות לעשות זאת הם פשוט תרגיל של היגיון ולא מחייב את ההצגה.

הכל נשמע מטורף, במיוחד למעריצים שנוח להם יותר עם ההמשכיות הקבועה של זכיינות כמו מסע בין כוכבים אוֹ מלחמת הכוכבים , איפה הקנון באמת חשוב. אבל כשראסל טי דייויס פתח מחדש רופא ש בשנת 2005, הוא בעצם נתן לתוכנית 'כרטיס חינם מהכלא' ביחס לקאנון. הוא חשף שאדוני הזמן והדלקים היו מעורבים במלחמת זמן, סכסוך ששבר את חוקי הזמן והמרחב. ההיסטוריה עצמה נקרעה והודבקה שוב, מיליארד קווי זמן נוצרו והושמדו מיידית. אירוע כמו מלחמת הזמן מסביר היטב מדוע ההמשכיות כל כך לא עקבית רופא ש , כי חייו של הדוקטור היו בעצם גראונד זירו לסכסוך. הוא היה שם כשהתחילה מלחמת הזמן, ב'בראשית של הדאלקים', והוא זה שהביא לסיומה ב'יום הדוקטור'. זה מסביר את כל הנרטיבים הסותרים; הם עדות לקווי זמן מתחרים החופפים זה לזה, לנזק שנגרם על ידי מלחמת הזמן. זה פתרון פשוט, וזה אומר שאף סופר או שואוראנר לא צריך לדאוג יותר מדי לגבי קאנון. הם פשוט צריכים להתמקד בלספר את הטוב ביותר רופא ש סיפור שהם יכולים.

הבא: כל מה שאנחנו יודעים על העתיד של דוקטור הו: עונה 13 ואילך