מקס הזועם יוצר הסדרה ג'ורג' מילר ספג ביקורת כשהודיע על כך זוֹעֵם יצוק מחדש בסרט הספין-אוף הפריקוול שלה, אבל ההלמר צדק בהימנעות משימוש ב-CGI יקר ולא מושלם כדי לבטל את הגיל של שרליז ת'רון. מתי מקס הזועם הופיע לראשונה ב-1979, מעטים מהצופים יכלו לנחש איזו השפעה עצומה תהיה לסרט על ההיסטוריה של הקולנוע המדע הבדיוני. אפל, אכזרי, ובקושי מודאג מהמאפיינים של הז'אנר שלו, על פי רוב, הרכב הכוכב המקורי של מל גיבסון היה מותחן נקמה מלוכלך עם מעט אלמנטים של מדע בדיוני שאפשר לדבר עליהם.
כמה זה אמיתי לאהוב את זה או לרשום את זה
עם זאת, כמו ה מקס הזועם f החווה התקדמה, הסרטים הפכו שאפתניים יותר והחלו לצייר תמונה של עתיד פוסט-אפוקליפטי אמין מדי. עם לוחם הדרכים ו מעבר לתנדרדום , סרטיו של מילר שאלו כיצד תיראה חברה עתידית המוגדרת על ידי מחסור בדלק ובמים. התוצאות היו רחוקות מלהיות יפות, אבל אלה מקס הזועם סרטים היו יצירת סרטי אקשן מדע בדיוני מרגש עם צד של פרשנות חברתית עדינה.
קשור: לאיזה סרט מקס הזועם יש את מספר הגוף הגבוה ביותר
מילר העלה את הפרשנות ב-2015 דרך הזעם , ששיחזר את האנטי-גיבור הסטואי של גיבסון עם טום הארדי צעיר יותר ושילב אלמנטים מכל נבל מקס הזועם קודם לכן באדם הרע הבלתי נשכח שלו Immortan Joe. עם זאת, האימפרטור פוריוזה המסוכסך של שרליז ת'רון הוא שגנב את ההצגה והפך במהרה לדמות הפריצה של הסרט, מה שהבטיח שיוצר הסדרה מילר אכזב הרבה תקווה דרך הזעם מעריצים כאשר בחר ללהק מחדש את השחקן בפריקוול הקרוב של Furiosa. ההופעה של ת'רון עזרה להפוך את הדמות האיקונית למפורסמת באופן מיידי, וליהוק של אניה טיילור-ג'וי לתפקיד המקבילה הצעירה שלה נחשב כלא הוגן על ידי כמה מעריצי הזכיינית. עם זאת, הנימוק של מילר קשה למצוא פגם ומוכיח שעתיד הזיכיון נמצא בידיים בטוחות. בסופו של דבר, בניית ספין-אוף שלם של מקס מטורף סביב Furiosa היא לא משהו שטכנולוגיית אי-הזדקנות דיגיטלית יכולה להשיג באופן מציאותי עדיין.
שם החיה ביופי והחיה
מילר לא קיבלה את ההחלטה בקלות וניסתה למצוא דרך לת'רון לגלם את הגרסה הצעירה של הגיבורה המפורסמת שלה. עם זאת, כפי שהגיד אמר זאת בשנת 2020 ניו יורק טיימס ראיון:' חשבתי שנוכל להשתמש ב-CG de-aging על שרליז, אבל אני לא חושב שאנחנו כמעט שם עדיין... למרות הניסיונות האמיצים על 'האירי', אני חושב שיש עדיין עמק מוזר . מילר לא טועה, וההחלטה לא לסכן את הסרט על ידי הסתמכות על טכנולוגיה לא מושלמת היא החלטה נבונה. אפילו אפוס הגנגסטרים שזכה לשבחי הביקורת של סקורסזה זכה לביקורות על כך שה-CGI המוזר שלו מדי פעם מושך את הצופים מהסרט. העיבוד של סטיבן קינג זה פרק 2 זכה לביקורת דומה, וכסרט אימה, סרט ההמשך הזה אפילו לא היה צריך להיראות מציאותי כמו סרט אקשן כמו פוריוזה.
יתרה מזאת, הסרט של סקורסזה היה יצירת אופי שנשרפה לאט ועדינה, שהייתה זקוקה לתקציב עצום של 175 מיליון דולר (שלא היה ידוע בעבר עבור דרמה בקנה מידה קטן, אפילו כזו שהפעולה שלה משתרעת על פני עשרות שנים) כדי להפיק אפילו את האפקטים הפגומים האלה. סרט כמו זוֹעֵם , לעומת זאת, תבזבז כל כך הרבה מהתקציב ומזמן המסך שלה על פעולה נפיצה וריגושים בקנה מידה גדול, שסביר להניח שגם השקעה בהורדת ההזדקנות של CGI הייתה מביאה לאפקט זול יותר ומשכנע פחות. מצער ש- מקס הזועם הזיכיון נאלץ לעצב מחדש, אבל זו גם ההחלטה הנכונה עבור ה זוֹעֵם העתיד של הפריקוול.
יותר: תיאוריית מקס הזועם: הספין-אוף של Furiosa יכול לבקר מחדש ב-Road Warrior's Cut Twist
תאריכי שחרור מרכזיים
-
זוֹעֵם
תאריך הוצאה: 24-05-2024
