מדוע מלך האריות נכשל אבל ספר הג'ונגל הצליח

של דיסני מלך האריות גרסה מחודשת היא כישלון קריטי, אבל למה זה המצב כאשר ספר הג'ונגל הצליח? למרות ש מלך האריות שנת 2019 הוכיחה את עצמה כלהיט בקופות, עם יותר מ-700 מיליון דולר ומספרים, היא הפכה לגרסה המחודשת השישית של דיסני לייב אקשן שזכה להסמכה Rotten on Rotten Tomatoes, עם ציון מבקרים של 52% בלבד.

לעומת זאת, של 2016 ספר הג'ונגל גם הגרסה המחודשת זכה להצלחה קופתית, והכניסה 966.6 מיליון דולר, אבל היא זכתה לשבחים גם על ידי המבקרים, עם ציון Rotten Tomatoes של 94%. זה לא הרימייק היחיד של דיסני לייב אקשן שאושר באופן ביקורתי - היפה והחיה גם הוא אהב בעיקר, בנוסף להובלת קופות מסיבית - אבל זה קווי הדמיון בין מלך האריות ו ספר הג'ונגל שהופכים את ההבדל בביצוע ובתגובה למדהימים כל כך.

קשורים: מדוע הביקורות של מלך האריות 2019 כל כך מעורבות

שניהם מלך האריות ו ספר הג'ונגל רימייקים מבוימים על ידי ג'ון פברו, ושניהם השתמשו באותה טכנולוגיית CGI פורצת דרך כדי ליצור חיות פוטוריאליסטיות כדי לאכלס את ההגדרות שלהן. שניהם לוקחים על עצמם קלאסיקות דיסני אהובות באותה גישה בדיוק, אז למה התוצאות כל כך שונות?

ספר הג'ונגל הוא סרט קל יותר לעיבוד מאשר מלך האריות

הגרסה המקורית של ספר הג'ונגל הוא אהוב בצדק כקלאסיקה מונפשת ואהובת ילדות של רוב מעריצי דיסני, אבל גם קל יותר לעשות אותה מחדש מאשר מלך האריות . בתור התחלה, למרות שנות ה-67 ספר הג'ונגל הוא טוב מאוד, זה לא שווה את זה מלך האריות , שהוא אחד, אם לא מסרטי האנימציה הגדולים ביותר שנוצרו אי פעם. העובדה הפשוטה הזו לבדה הפעילה מעט פחות לחץ על שנות 2016 ספר הג'ונגל , וגם נתן לפברו יותר לשחק איתו.

המקורי ספר הג'ונגל גם הוא די ישן, לאחר שיצא בשנות ה-60. לא שזה נראה רַע , כשלעצמו, אבל בהחלט יש טיעון חזק יותר לכך שהוא ייעשה מחדש ויתעדכן בטכנולוגיה חדשה. בהשוואה, מלך האריות הוא צעיר יחסית בגיל 25 בלבד, אבל מה שכן, רוב האנימציות הדו-ממדיות המצוירות ביד של דיסני המשמשות כאן לא ממש התיישנו. הסרט עדיין נראה ומרגיש נהדר גם עכשיו.

אשר הגיע ראשון yugioh מופע או קלפים

מלך האריות לגרסה המחודשת היו גם בעיות עם העובדה שהסיפור של המקור מהודק להפליא, ובכן, מושלם. הוא עושה את כל מה שהוא צריך תוך 88 דקות בלבד, מה שמקשה על הצדקה של גרסה מחודשת שאינה פשוט שוט-ל-shot, כי אין מה להוסיף. ספר הג'ונגל העלילה של הסיפור הוא מאוד אפיזודי, עובר מהזאבים לבאלו למלך לואי לקאה וכן הלאה, מה שהקל על פברו לשנות דברים ולשזור את הסיפור בצורה יותר מחוברת. זה משהו שהוא לא יכול לעשות איתו מלך האריות .

קשור: דיסני שינתה את מלך האריות בשנת 2002 (אבל אף אחד לא שם לב)

מלך האריות נאבק בהרחבת הסיפור

המהדורה המחודשת של מלך האריות ארוכה ב-29 דקות מהמקור, ועם היציאה מהקולנוע אולי תוהה למה זה. חלק מזה הוא רק הרחבה פשוטה של ​​רצפים מסוימים, אבל זה כן מנסה לעשות גם כמה תוספות. הצבועים מקבלים תפקיד גדול יותר ופעיל יותר בהליכים, בעוד שסארבי ומעל לכל נאלה מרחיבים את חלקיהם, כמו לראות את נאלה עוזבת את Pride Rock כדי ללכת למצוא עזרה. חלק מזה מגיע מ מלך האריות מחזמר בימתי, ולמרות שזה בעיקר בסדר, זה לא ממש מוסיף הרבה לסיפור. כאמור, זה כבר הדוק להפליא, אז יש כאן מעט מאוד מקום להתרחבות, כלומר רוב השינויים בסופו של דבר מרגישים כמו מילוי.

ספר הג'ונגל לגרסה המחודשת לא הייתה בעיה זו, ולא רק בגלל האופי האפיזודי של המקור. זה בהחלט עזר, אבל מה שחשוב יותר הוא שלפאברו היה חומר מקור מעבר לאנימציה של דיסני, לחזור לעבודות המקוריות של רודיארד קיפלינג. של 2016 ספר הג'ונגל שואבת הן מהקלאסיקה המצוירת והן מהטקסט של קיפלינג, כאשר האחרון כולל תפקיד מורחב לאמו המאמצת של מוגלי, רשקה, ויחסיו עם הזאבים האחרים בכללותם. Shere Khan הוא יותר מצולק קרב ויש לו תפקיד גדול יותר; הפילים מכובדים יותר, ולא קומיים; ויש גוון כהה הרבה יותר שמתקרב יותר לספרים ומרחיק אותו מהמקור ספר הג'ונגל , מה שמאפשר לגרסה המחודשת לעמוד בנפרד ולהיות דבר משלו.

שני הסרטים נאבקו עם השירים - אבל מלך האריות יותר

אחת הבעיות הגדולות העומדות בפני הרימייקים של שניהם ספר הג'ונגל ו מלך האריות היא שהם מבוססים על מחזות זמר מונפשים, מה שמציג כמה בעיות. ראשית, השירים בכל אחד נערצים ונערצים בצדק על ידי המעריצים; הם מנגינות שכל כך הרבה אנשים גדלו איתם ויודעים בעל פה, אז אתה צריך לכבד את זה. שנית, הפוטוריאליזם מקשה על שילוב המוזיקה, מכיוון שקשה יותר לגרום לחיה אמיתית כביכול להיראות כאילו היא שרה.

ספר הג'ונגל התשובה של זה היא לנסות לגזור את רוב השירים ביחד, או לפחות להפשיט אותם מיד בחזרה. אנחנו עדיין מקבלים כמה ביצועים של קלאסיקות כמו 'Bare Necessities', אבל זה מצטמצם, ואז יש את אחד הרגעים המוזיקליים הגדולים ביותר שלו: 'I Wanna Be Like You'. זה מדגיש את הקושי בין שינוי הסיפור, שימוש בטכנולוגיה חדשה ועדיין לשמור על השירים המקוריים. ב-2016 ספר הג'ונגל , המלך לואי הופך מאורנגאוטן מושחת לחתול מרשים, קצת מפחיד Gigantopithecus , מה שאומר שכשהנבל כביכול הזה שנועד להיות די מפחיד פתאום פורץ לשיר, זה צורם להפליא. ספר הג'ונגל אבל יוצא מזה הודות לכך שאין כל כך הרבה רגעים מוזיקליים.

קשור: מלך האריות 2019 מקבל את כל השירים כמו שצריך (חוץ מלהיות מוכנים)

מלך האריות 2019, לעומת זאת, נוטה יותר למוזיקה, וזה שוב לא מפתיע מדי: כמו המקור מלך האריות הוא סרט טוב יותר, כך גם הפסקול שלו, עם לפחות 4-5 שירים המדורגים כחלק מהטובים ביותר בכל סרט של דיסני. זה לא יכול להתעלם מהשירים, לא רק בגלל שהם נהדרים אלא גם בגלל שהם כל כך מושרשים בסיפור: 'מעגל החיים' הוא המפתח לנושאים של הסרט; 'האקונה מטטה' עומד בבסיס המסע של סימבה; 'Can You Feel The Love Tonight' היא נקודת מפנה מכרעת בו הוא חוזר ל-Pride Rock.

יחד עם זאת, מלך האריות לא יכול ללכת על כל השירים בגלל הגישה הפוטוריאליסטית שלו, כלומר הוא מאבד את האלמנט הפנטסטי של המקור. זה עובד עם כמה - 'מעגל החיים' ו'האקונה מטטה' שניהם נהדרים - אבל 'Can You Feel The Love Tonight' נטוש מהרגש שלו, 'I Just Can't Wait To Be King' הוא שטוח יותר, ו 'תהיה מוכן' זה נורא לחלוטין. במיוחד האחרון השתנה לחלוטין כדי להתאים לסיפור החדש הזה, אבל זה לא משתלב בכלל, וגם לא מספק את מעריצי המקור. זה מסכם למה מלך האריות נכשל וספר הג'ונגל לא, כי הוא תקוע בין פרייד רוק למקום קשה; הוא רוצה להיות נאמן למקור, אבל גם להצדיק את קיומו, לעשות משהו אחר ולהרחיב, ובסופו של דבר לא מתחייב באופן מלא.

עוד: השינויים הגדולים ביותר של מלך האריות לשנת 2019 באנימציה המקורית

תאריכי שחרור מרכזיים

• מלך האריות

  תאריך הוצאה: 2019-07-19
• 

  Maleficent 2

  תאריך הוצאה: 2019-10-18
• 

  מולאן

  תאריך הוצאה: 2020-09-04