למה תנועת הפה של מלך האריות נראית כל כך מוזרה? רימייקים לייב אקשן של דיסני דוחפים להיפר-ריאליזם, אבל זה יכול ליצור בעיות.
כוחות סוניק איך להגיע לסופר קוליים
מלך האריות האנימציה הפוטו-ריאליסטית של הרימייק זכתה לשבחים רבים אבל תנועת הפה עדיין נראית מוזרה. אחת הבחירות הבולטות ביותר שנעשו כמעט בכל הלייב אקשן המחודש של דיסני היא המחויבות הסגנונית שלהם להיפר-ריאליזם. האולפן, ולמעשה הקולנוע ההוליוודי בכללותו, עשה קפיצות טכנולוגיות אדירות בעשור האחרון והם להוטים להשוויץ בכך. אמנם זה עבד טוב עבור ספר הג'ונגל , ששילבה את ה-CGI שלה בצורה חלקה עם השחקן הראשי האנושי שלה, דוגמאות אחרות כמו היפה והחיה הרגיש מחוץ.
עם מלך האריות , סרט שעדיין מסווג כרימייק לייב אקשן למרות שהוא כולו אנימציה ממוחשבת, האפקטים נטועים בכוונה בריאליזם הזה במה שמתגלה כניגוד הקוטבי מהסגנון של הסרט המקורי. בהחלט יש מקרים להחלטות כאלה, אבל לא קשה להבין מדוע היא ספגה ביקורת חריפה על ידי רבים כל כך. חשיפת הפוסטרים האחרונים הובילה לבדיחות רבות על איך הם נראו פחות כמו דמויות ויותר כמו גזרות מ נשיונל גאוגרפיק . אבל בשום מקום הנושא הזה נפוץ יותר מאשר בתנועות הפה המוזרות של הדמויות.
קשורים: הבעיה של רימייק מלך האריות היא שהוא לא מבטיח שום דבר חדש
בנקודת הטלוויזיה החדשה עבור מלך האריות , הפה של נאלה לא ממש מסתדר עם הכוכבת ביונסה נואלס-קרטר שאומרת, 'סימבה'. זו לא הדוגמה היחידה לבעיה הזו בטריילרים של הסרט - היו חששות דומים לגבי הצלקת של צ'יווטל אג'יופור - או למעשה ברימייקים לייב אקשן של דיסני, אבל זו הוכחה שקשה להתעלם ממנה במיוחד. זה רק מדגיש עוד יותר את אופי העמק המופלא של הגישה הסגנונית של דיסני לפרויקטים האלה. ההתמזגות של היפר-ריאליזם עם משהו שהמוח שלנו יודע אינסטינקטיבית שהוא לא אמיתי, מתגלה כצורם. זו גם בעיה קשה מאוד עבור אנימטורים לפתור. איך הופכים תהליך כמו דיבור של בעלי חיים ללא חלק ונאמן לחיים כאשר זה ההפך הגמור מזה במציאות?
מלך האריות מנסה להתאים תנועות פה בסגנון אנושי לבעלי חיים, אז כמובן, בהכרח יהיה ניתוק בין המציאות לציפיות. אחרת, החיות נטולות לחלוטין אלמנטים אנושיים. זה עומד בניגוד ל מוגלי , האנדי סרקיס ביים את העיבוד של נטפליקס ספר הג'ונגל , שהשתמשה בטכנולוגיית לכידת תנועה עם השחקנים שלה לתוצאות מוזרות מאוד. היה קשה להימלט מהחוויה המעצבנת של צפייה בבעלי החיים של מוגלי מתבטאים בדרכים אנושיות עם פרצופים שדומים בצורה מדהימה לשחקנים שמשחקים אותם. בהיבט הזה, מלך האריות כנראה עושה מהלך חכם יותר כדי להימנע מרמה כזו של אי נוחות לקהל, אבל האופציה של היפר-ריאליזם עדיין מציגה בעיות לוגיסטיות שמוציאות מאיזון את ההופעות והתככים החזותיים.
הבעיה העיקרית בעידן הזה של היפר-ריאליזם של דיסני ברימייקים שלהם היא שהוא מחליף את האפשרויות היצירתיות האינסופיות של אנימציה במשהו שאפשר לתאר כמציאותי. אנימציה הציעה הזדמנויות לדיסני לחקור את הפנטסטי תוך שמירה על אמת רגשית אמיתית. האנימציה ב מלך האריות , למשל, אף פעם לא מכוון לריאליזם, אבל הקהל מעורב באופן עקבי ברגשות המתוארים בזריזות ובתזמון הקומי המצוין שלו. יש דברים שהצופה פשוט קונה יותר באנימציה מאשר ב-CGI היפר-ריאליסטי. זה דוחף את הגבולות הטכנולוגיים של מה שקולנוע יכול לעשות אבל ניסיונות לריאליזם כזה תמיד יהיו מאבק, ולו רק בגלל שקשה למוח שלנו לקנות את הרעיון של אריה CGI מציאותי להחריד שמדבר כמו ביונסה ויש לו את תנועות השפתיים שיתאימו. .
מלך האריות הוא בטוח יהיה להיט אדיר עבור דיסני וכזה שיעמוד כפריצת דרך גדולה בסוג זה של אפקטים מיוחדים המיושמים בקנה מידה רחב, אבל כפי שתנועות הפה הללו מוכיחות, יש עוד דרך ארוכה לפני החלום של חלק לחלוטין פוטו-ריאליזם הופך למציאות.
הבא: מלך האריות 2019 מדריך שחקנים ודמויות: מי משמיע איזו חיה?
מה קרה לקריסטן בעמידה אחרון
תאריכי שחרור מרכזיים
-
מלך האריות
תאריך הוצאה: 2019-07-19