מדוע הביקורות על Maleficent: Mistress of Evil כל כך שליליות? הנה סקירה של מה שמבקרים אומרים על סרט ההמשך, גם טוב וגם רע.
של דיסני זדון הפך לסנסציה קופתית, אך ההמשך המצופה מאוד רשע: פילגש הרשע בא והלך. וזה בין השאר בגלל הביקורות השליליות שלו. בכיכובה של אנג'לינה ג'ולי, זכה הסרט הזכיינית המקורי לשבחים על הביצועים המרכזיים האקסטרווגנטיים שלו, יחד עם עיצוב ההפקה הקולקטיבי והאפקטים החזותיים. לקוי אפילו זכה במועמדות לאוסקר על עיצוב התלבושות הטוב ביותר. אבל בעוד ההמשך זכה לאותו סוג של שבחי הפקה, הסיפור עצמו לא הדהים את המבקרים ברחבי העולם.
בימוי: יואכים רונינג, רשע: פילגש הרשע מספר סיפור מוכר אבל כזה שמתרחק יותר מנקודת ההנחה המקורית של Sleepy Beauty שהפכה את הזכיינית למתחילה כל כך נגישה ונגישה. ב זדון , דיסני מספק את נקודת המבט של אורורה על הדמות הידועה לשמצה Maleficent, מגן המורים שהטיל קללה על הנסיכה הצעירה בגלל בשר בקר עם אבי הילדה. Maleficent ואורורה יוצרים בסופו של דבר קשר חזק, כאשר האחרון חוזר לחיים לאחר שנשקה על ידי הנסיך האהוב פיליפ. רשע 2 קולט חמש שנים לאחר מות אביו של אורורה, המלך סטפן, ומתאר את הסכסוך הכבד בין המורים לאמו של הנסיך פיליפ, אינגרית ', מלכת אולסטד.
המשך לגלול כדי להמשיך לקרוא לחץ על הלחצן למטה כדי להתחיל מאמר זה בתצוגה מהירה.
כַּיוֹם, רשע: פילגש הרשע יש ציון של 40 אחוז עגבניות עגבניות רקובות . נוסף על כך, קרוב לוודאי שההמשך בקושי ירוויח עבור דיסני בהתחשב בתמורה הקופתית המאכזבת יחסית, שנמצאת פחות מ -500 מיליון דולר לחודש למהדורת התיאטרון. החדשות הטובות, לעומת זאת, הן כי נראה כי צופי קולנוע כלליים ברחבי העולם נהנים מהחוויה הקולנועית. ועוד, רשע 2 לא יכול להיחשב ממש כמו פצצה קופתית, ואין ספק שיש הרבה פוטנציאל סחורה להפיק תועלת. הנה מה שהביקורות אומרות עליהן רשע: פילגש הרשע .
למרבה הצער, כיף כזה הוא לא יכול להיות ב'פילגש הרוע ', סרט המשך מיותר לריף' היפהפייה הנרדמת 'משנת 2014, שלא מצליח להעריך את מלוא הערעור של הסרטים האלה:' Maleficent 'של ג'ולי.
אין צורך ב [המשך] הזה ... זה כמעט לא מספיק מחנוני.
עם הסנוור המדהים של נופים שנוצרו על ידי מחשב, בהחלט חסר משהו. אגדות נועדו ללחוש, תוך הפעלת פלא ומסתורין, אפילו באפילה ביותר. זה צעקני וקולני.
מתי זומבים מגיעים ל-cod mobile
Maleficent: Mistress of Evil עשוי להעריץ את מעריציו מהמקור, אך בהשוואה לסרטים האמורים הוא חסר מאוד.
'פילגש הרשע' ליבה במקום הנכון, אך כוונות טובות אינן יכולות להתגבר על היכרות שוברת קופות מנדנדת.
סוג של מחזה ריק, ריק ריק, שאין לו שום דבר בראש מלבד לסחוט עוד כמה מאות מיליונים מתוך נכס שבקושי היה מספיק חומר לסיפור אחד, שלא לדבר על מעקב.
הסך הכל ביקורות עבור רשע: פילגש הרשע מרמז שמבנה הסיפור הוא זה שמביא את ההמשך למטה. בנוסף, המבקרים הציעו כי רונינג והחברה פשוט ינסו יותר מדי, וסטו ממרכיבי הסיפור הקסומים שהפכו את הסרט הראשון ליעיל כל כך. עם זאת, הסקירות הקולקטיביות עבור רשע 2 לא היו שליליים לחלוטין. מבקרים רבים מצאו ערך עצום בהופעה המרכזית של ג'ולי ובחוויה הכוללת של הפקת דיסני. הנה כמה ביקורות חיוביות יותר עבור רשע: פילגש הרשע .
אנו מקבלים הצטברות קלאסית המקימה גיבורים ונבלים; ויז'ואל מדהים ומפוצץ עם עולמות יפים ומסתוריים; שפע של יצורים צבעוניים וקסומים, ורצף קרבות שיא ארוך, עמוס CGI ...
השורה התחתונה היא כי Maleficent 2 לוקח אופי מבריק ולא לגמרי מפשל.
כפי שקורה לעתים קרובות כל כך, Maleficent לא בדיוק זעק לפרק אחר, אבל אם נאלץ לעשות אחד עם ציר חד שמצביע על הראש (או האצבע), זה בערך טוב כמו שאפשר היה לקוות.
זה יורד בקלות, הודות לפלטה צבעונית והסירוב של וולברטון לדווש רך באורכים המזוויעים, המלכה אינגרית 'ילך לבצע את האג'נדה שלה נגד הפיות.
מבחינת דיסני, התגובה החיובית ל רשע: פילגש הרשע מהצופים הקולנועיים הכלליים הוא כנראה מה שהכי חשוב. בנוסף, ההמשך לא בהכרח יהיה קופה כישלון , ובכך מאפשר תשלום זיכיון שלישי. בשלב זה, וולברטון ודיסני יכולים למיין את היתרונות והחסרונות של שני הסרטים הראשונים, ואז ליצור תבנית מוצקה עבור רשע 3 . לג'ולי יש כוח כוכבים עצום, יחד עם אל פאנינג, אבל כפי שהמבקרים הצביעו עליו, רשע: פילגש הרשע נראה שמתעניין יותר ברגעים גדולים ובעיצוב הפקה גדול, במקום לספר סיפור יעיל שמשלים את ההופעות המרכזיות.