Ragavan הוכיחה את עצמה כאחד מקלפי Magic: The Gathering החזקים ביותר שהודפסו ב-2021. האם הוא יעמוד בפני איסור ב-Modern או Legacy ב-2022?
קסם: ההתכנסות סביר להניח שהסט הזכור ביותר של 2021 של 2021 אופקים מודרניים 2 על רמת הכוח המוגברת שלו והומאז'ים רבים לקודמים MTG מֵכָנִיקָה. כרטיסים כמו Murktide Regent, Elemental Evoke Cycle, ו-Dragon's Rage Channeler עשו כולם סנסציה עצומה בפורמטים תחרותיים ויש עיצובים רבים כמו Ravenous Squirrel ו-Sword of Hearth and Home שקוראים חזרה לעיצובים של שנים עברו. בבסיס שניהם נמצא קלף אחד ספציפי שהשתלט על פורמטים בנויים ישנים יותר ורואה השמעה לוינטג' - Ragavan, Nimble Pilferer. הכרטיס מתייחס הן למישור של קלדש והן למכונאי הדש, אבל מתחת למראה החיצוני המטופש שלו יש מנוע יצירת ערך שהוכיח את עצמו חזק להפליא. כאשר 2021 הסתיימה והשחקנים מסתכלים לעבר 2022 קֶסֶם קבע לוח זמנים לשחרור , Ragavan הפך לאחד מכרטיסי הדרך של השנה, והופיע בשניים מחמש החפיסות המודרניות המובילות.
לאחרונה, Wizards of the Coast ספגה ביקורת על מספר הסטים שהוא הוציא בשנים האחרונות. כל אחד לא סטנדרטי MTG נראה שהסט מטלטל בצורה קיצונית פורמטים ישנים יותר וגורם לחפיסות להיות חזקות ויקרים עד כדי גזירה. בעבר, מטא-משחקי Legacy ו-Modern השתנו באופן טבעי יותר ובקצב איטי יותר. כעת, כשאפשר לדחוף קלפים שזה עתה מודפסים מעבר לרמת הכוח של Standard, שחקנים ותיקים נאלצים לשפץ את החפיסות שלהם ולבזבז יותר מתמיד כדי לעמוד בקצב הבלתי פוסק של הרמה הראשונה.
קשור: איזה קסם: הנינג'יטסו של ההתכנסות אומר עבור קמיגווה: שושלת ניאון
הנסיך הטרי של בל אייר נטפליקס אותנו
אבל האם זו סיבה מספקת לאסור את Ragavan? אולי, אבל המצב הופך להיות קצת יותר מבלבל מזה שניתן אופקים מודרניים 2 בכללותו יצא רק לפני פחות משנה. בניגוד לפופולרי ביותר קֶסֶם כרטיסים של 2020 בהיותם מרכיבים ישנים יותר, אלה חדשים MTG כרטיסים שוחררו ביוני 2021 ושינו באופן דרמטי הן את המודרני והן מדור קודם. באחד מאנה, Ragavan כנראה לא יכול היה להיות הרבה יותר יעיל, אבל יש גם תשובות כמו Prismatic Ending ו-Unholy Heat שכן עוסקות בזה בתור שהוא הכי יעיל. בעולם שבו זה היה הקלף היחיד שנדחף, זה כנראה היה נחסם מיד, אבל המקרה מסתבך הרבה יותר כשבוחנים את השינויים במטא-משחק. משווים את זה לקודם MTG איסורים, נראה כי הקוף האהוב Ragavan ייאסר ב Legacy אבל לא במודרנה.
Ragavan Vs. Deathrite Shaman: האם כישוף אחד מאנה נדחף מדי?
בסביבות 2014, Deathrite Shaman נאסר להיכנס קֶסֶם הפורמט המודרני של הודות לכוח רב מדי במשחק מאוחר. הקלף היה נהדר במגוון חפיסות וכדברי הוויזארדס עצמו, הקלף עשה את Modern's כרטיס 60 דמוי סטנדרט קֶסֶם בניית סיפון יותר על רמות הכוח האישיות של הקלפים ולא על הסינרגיה ביניהם. ב-2018, גם Deathrite Shaman נאסר ב-Legacy בעיקר בגלל אותן סיבות. ההאצה המוקדמת שלו בשילוב עם ההפעלה המסיימת את המשחק הפכה אותו לכלול אוטומטי כמעט בכל טווח בינוני MTG סיפון בפורמט.
חיות פנטסטיות הפשעים של ספוילרים של גרינדלוולד
Ragavan הוא מקרה שונה מ-Deathrite Shaman, שכן כוחו של שאמאן נובע בעיקר מהגמישות שלו. שניהם יכולים לייצר מאנה וכמויות מדהימות של ערך בעצמם, אבל Deathrite Shaman יכול לשמש כשעון נזק כמו גם שנאה אגבית בבתי קברות. Deathrite הוא איום טוב בשלב מוקדם ומאוחר במשחק בעוד שלעתים Ragavan יכול ליפול מאוחר יותר במשחק. עם זאת, יתרון הקלפים של Ragavan תואם לסטטיסטיקה שלו אומר שהוא חייב להיענות מוקדם ואין צורך להצמיד אותו לשום דבר מלבד הסרה, בדומה ל-Hullbreacher כאשר הוא נאסר ב- MTG' פורמט מפקד מוקדם יותר השנה. Ragavan נוקשה במה שהוא יכול לעשות, אבל בעצם, כל חפיסה אגרסיבית אדומה רוצה עותק, מה שגורם לפורמט להיות פחות מגוון והופך את הטענה לאיסור.
Ragavan & Wrenn ושישה של MTG: האם זה מצב דומה?
הקלף של Wrenn ו-Six הרגיש במשך זמן רב כאילו הוא טוב מדי עבור Modern ו-Legacy כאחד. לשני הפורמטים היו קרקעות האחזור לחזור ויצורים רבים מהמשחק המוקדם להרוס, אבל הכרטיס ייאסר רק ב-Legacy. היו השערות כי עקב המכירות של אופקים מודרניים , Wizards לא רצו לאסור את הכרטיס ב-Modern גם אם הוא טוב מדי, אבל לא היו שום ראיות מאושרות שתומכות בטענה. לשני הכרטיסים בהחלט יש רמת עוצמה גבוהה הדומה ל MTG כרטיס Uro האסור של Uro, אבל אם המחיר מעורר דאגה, Ragavan עדיין עשוי לראות את אותו גורל.
קָשׁוּר: Magic: The Gathering Unfinity של אמנות מלאות וכיצד להשיג אותן
מה אי פעם קרה לבייבי ג'יין 1991
באיסור המקורי שלו, Wizards of the Coast קראו שתי אינטראקציות ספציפיות שהפכו את Wrenn ואת Six לחזקים מדי עבור Legacy ב קסם: ההתכנסות - היכולת שלה לחזור על שממה, ארץ שהרסה את המאנה של היריב, והיכולת שלה להפיל כל טיפה תחרותית בפורמט. ל-Ragavan אין אינטראקציות מקולקלות עם קלפים ספציפיים, ההשפעה והקצב שלו פשוט נהדרים בשילוב עם רוב הקלפים התחרותיים האחרים. חפיסות Delver of Secrets הן כרגע 21 אחוז מהמטא-משחק של Legacy, ללא חפיסה אחרת שתפסה נתח של 10 אחוזים אחרת. Ragavan ו-Wrenn ו-Six שניהם תרמו לדחיפה הכוחנית של החפיסות האלה של Delver, אז זה יהיה הגיוני שהצוות ב-Wizards יסיר את Ragavan מ-Legacy מבלי להפריע ל-Modern.
האם הפורמט המודרני של Magic: The Gathering משתנה להיות אגרסיבי יותר?
כפי שהרבה שחקנים בוודאי יודעים ממנו MTG 15 האיסורים והאיזונים הלא-סטנדרטיים של Wizards of the Coast נקטו בגישה אגרסיבית יותר לאיסור קלפים. הפילוסופיה החדשה של עיצובי כרטיסים היא שעדיף להגזים ברמת הספק מאשר ב-undershoot ושאם כרטיס עולה על אחרים מבחינת רמת ההספק, ניתן לאסור אותו כדי לוודא שהוא לא שולט. אסטרטגיית האיסור הזו לא ראתה יישום רב ב-Modern, אבל נראה שההיפך קרה במקום זאת. מאז MTG קלפים כמו Murktide Regent, Unholy Heat ומחזור ה-Evoke של ה-Elemental הם יעילים לא פחות אם לא יותר מאשר Ragavan, לא נראה שיש צורך באיסורים על סמך רמת הספק.
זה חלק חשוב ממטא-משחק בריא שאפשר לפרוס כמה איומים לפני שחפיסות בקרה יכולות לטפל בהם, אבל לא כל כך הרבה ששחקנים עם אסטרטגיות איטיות יותר לא יוכלו לחזור. אוקו האגדי אוסר להיכנס של קסם הפורמט המודרני הוא עדות לכך - הוא הציג איום מיידי בשלב מוקדם ועד כדי כך שחפיסות רבות לא הצליחו להשתקם. עם זאת, עם המהירות של קלפים כמו Counterspell, Solitude, Prismatic Ending ו-Unholy Heat, לחפיסות השליטה והבינוני יש כוח עצירה מתמיד. ובכל זאת, גם כאשר בוחנים את לחשי ההסרה החזקים הללו, קשה לחפיסות השליטה לעמוד בקצב יתרון הקלפים של Ragavan ויצירת מאנה ב MTG . אולי מודרן נמצא במירוץ חימוש מסוים שפירושו ש-Ragavan יישאר בלתי אסור ויישאר שחקן תפקידים מול שאר המגרש רב העוצמה.
האם MTG יכולה להסיר בבטחה את Ragavan ממודרני ומדור קודם, והאם היא רוצה?
ממש כמו קודם אופקים מודרניים 2 , לטלטל את המטא עם איסורים יגרום לכמה חפיסות כמו ג'ונד ו-Murktide Regent להפוך להרבה פחות חזקות, מה שיגרום לאנשים שקנו את החפיסות האלה לא יוכלו להתחרות ב-FNM ו קֶסֶם טורנירים שכבר נאבקים בנוכחות. בנוסף, קשה להוציא כסף ולהחליף כרטיסים אם הם אסורים בפורמטים תחרותיים. הסרת חלק גדול ממטא-משחק המודרני שאנשים מתנחלים בו עשויה להיות קשה ולשנות מאוד את החפיסות שאנשים משחקים. מכיוון שגם חפיסות אחרות מכוונות עם הקלף בחשבון, ייתכן שיש החלפות אחרות שצריך לבצע מחוץ לחפיסות עם Ragavan.
קשור: למה קסם: ההתכנסות עוברת עם Fortnite
בנוסף, Ragavan הוא בהחלט מוכר סט עבור MTG - חבילות חיזוק וחבילות נמכרות טוב יותר כאשר יש כרטיסים חזקים ויקרים לצפות להם, כך שלקוסמים עשוי להיות אינטרס להשאיר את הקלף ניתן לשחק בפורמט. אמנם הכרטיס תוכנן בהחלט מתוך מחשבה על יכולת משחק, אבל אם Ragavan אכן גורם ליותר בעיות במודרני ותופס יותר מחלק מטה-משחק, הוא עשוי לגרום אופקים מודרניים 2 נראה כמו פספוס בעיני צרכנים כמו כס אלדריין איסורים עשו בשנת 2020. למרות שסביר להניח שזה לא משפיע יותר מדי על הדיון האיסור, זה עדיין עשוי להוות נקודה לדאגה הן לאספנים והן לחברה שהשקיעה זמן ומשאבים ברגאבן.
מי המלך במשחקי הכס
בהחלט עדיין יש חשש ש-Modern מתייקר מדי - מה שהיה פעם 600 עד 700 דולר עבור חפיסה ברמה 1 לפני חמש שנים הפך לכפול כמעט מזה של רוב המטא-משחק, לפי MTGGoldfish . בנוסף, עם כל העיצובים הנדחפים האלה, שחקנים חדשים שרוצים להיכנס לפורמטים ולגלות חפיסות מהנות עלולים למצוא שהקלפים שלהם נענשים על ידי אנשים שמשחקים Ragavan ו-Unholy Heat. אפילו עם איסור Ragavan, הפורמט עשוי להיות מוגבל באופן טבעי למשחק תחרותי ומקוון, בדומה זירת קסם והקדמת האלכימיה .
ה קסם: ההתכנסות מטא-משחק מודרני מגוון באופן מפתיע לאור הקלפים החדשים שנכנסו לבריכה, אך הייצוג של Ragavan עדיין גבוה, ומופיע ב-15 אחוזים מהחפיסות במטא. בשלב זה, נראה שמה שקרה לרן וסיקס יקרה שוב. מאגר הקלפים של Legacy כנראה עדיין יהיה טוב מדי בהגנה על Ragavan ו-Modern כנראה יצטרך להסתגל לתוכנית משחק חדשה.
הבא: Magic: The Gathering מכריז על סיום מערכת הנגן המקצועני הנוכחית
מָקוֹר: MTGGoldfish