אנולה הולמס של נטפליקס מתרחשת אולי בלונדון הוויקטוריאנית, אבל היא משדרגת את הזיכיון של שרלוק הולמס טוב יותר מעיבודים רבים אחרים.
של נטפליקס אנולה הולמס אולי מתרחש בעידן הוויקטוריאני, אבל זה הופך את שרלוק הולמס למודרני טוב יותר מאשר שרלוק . התוכנית, שלקחה קומדיה אפלה פשפש כנקודת השראה ברורה וטרופים הולמסיאנים מסוימים שהשתנו, מציעה תפיסה טובה יותר של הסיפור הבלשי האייקוני מאשר האיטרציה של בנדיקט קמברבאץ'.
יש כמה דמויות בדיוניות שנראה כי משאירות חותם בל יימחה על התרבות הפופולרית, ובסופו של דבר הופכות לניתנות יותר לזיהוי מהיוצרים הללו. מיותר לציין שאלו הדמויות שסיפוריהן מעובדים שוב ושוב, בסרטים ובסדרות טלוויזיה עוקבות. שרלוק הולמס היה אולי הראשון שבהם, מבשרם של אחרים כמו הקדוש, באטמן וסופרמן. עם זאת, בניגוד ליורשיו, שרלוק קיים בהקשר מאוד ספציפי, הן מבחינת זמן והן מבחינת מקום. הוא נטוע היטב בלונדון הוויקטוריאנית, וזה אומר שכל עיבוד מודרני עומד בפני כמה אתגרים קשים. האם זה יישאר נאמן לנבל המקורי של סר ארתור קונאן דויל, או שמא ינסה לחדש את שרלוק לבעיות של היום? הגישה האחרונה ננקטת על ידי תוכניות טלוויזיה כגון שרלוק ו יְסוֹדִי , הצבת הולמס במסגרות של ימינו.
קָשׁוּר: יסודי היה העיבוד הטוב ביותר לשרלוק הולמס
של נטפליקס אנולה הולמס אולי מתרחש בלונדון הוויקטוריאנית, אבל יש תחושה מוזרה שבה זה מרגיש כמו מודרניזציה מוצלחת יותר מאשר כמו של שרלוק . זה בעיקר בגלל הכוכבת עצמה כי אנולה הולמס של מילי בובי בראון היא בעצם מתבגרת מודרנית שגרה במקרה בלונדון הוויקטוריאנית. אין בזה שום דבר אנכרוני, כי היא אמורה להתבלט, להיות אנומליה שהחברה הוויקטוריאנית לא ממש יודעת מה לעשות איתה. ואכן, היא חונכה להיות כזו, על ידי אמא מבריקה שהקדימה בעשרות שנים את שאר העולם.
השימוש של אנולה הולמס בסופרג'טים הוא גם בהשראתה. סר ארתור קונאן דויל הציג בדרך כלל תפיסת עולם שבה אנגליה - תמיד אנגליה - הייתה המרכז היציב של עולם לא יציב, וכמעט כל יריביו של הולמס היו זרים או הושחתו איכשהו במגע עם שאר העולם. תנועת הסופרג'יסטים מנפצת את תפיסת העולם הזו, אלא מציגה חברה מודרנית באופן מפתיע המתמודדת עם מאבק סוער לשוויון. הסופרג'טים מופשטים מדי בסיפורת המתרחשת בעידן זה, אבל אנולה הולמס נמנע מגישה זו, במקום זאת מציג אותן כתנועה אינטומיאלית שבה פלגים שונים נקטו בגישות שונות בתכלית. יודורה הולמס בחרה בגישה רדיקלית ומיליטנטית, אך בסופו של דבר היא מתגלה כמיותרת, כי בתה מתחילה לשנות את העולם עם השכל שלה במקום. זהו סוג המסר החברתי שנעדר בדרך כלל מהעיבודים של שרלוק הולמס, וכתוצאה מכך העולם סביבם מרגיש סטטי ולא נזיל.
הניגוד בין שרלוק הולמס לאנולה הולמס הוא ניגוד מרתק. אנולה קוראת לאחיה הגדול על הפריבילגיה שלו, ומציינת שהוא לא רוצה לשנות את העולם, כי זה עובד מצוין בשבילו. זה רגע לא נוח, שמלהק את שרלוק כשמרן (קטן-ג) שלמרות כל תהילתו, לעולם לא ישנה באמת את החברה. יש הקבלות בולטות לסוג הקרבות המודרניים נגד דעות קדומות המיוצגות על ידי תנועת #MeToo ו-Black Lives Matter, וכתוצאה מכך, אנולה הולמס מרגיש כמו מראה שמוצמדת לחברה שלנו, מזמינה אותנו להביט בה לעומק וללמוד כמה אמיתות על עצמנו. זה הישג מדהים, וזה אומר אנולה הולמס הוא הרבה יותר מהצריך אסקפיזם מקסים בלונדון הוויקטוריאנית.
עוד: אנולה הולמס: מדוע שרלוק 'הרגשי' של הנרי קאוויל נתבע את נטפליקס