מדוע אסטרטגיית שחרור הסטרימינג של האחים וורנר לא נתקלה באותה מחלוקת משפטית כמו המקרה של דיסני עם סקרלט ג'והנסון?
דיסני עומדת כעת בפני התביעה של סקרלט ג'והנסון בגין אלמנה שחורה יציאתו בו-זמנית של דיסני+, אבל האחים וורנר נמנעו מהשלכה גלויה שכזו עם יציאת הסרטים שלהם ביום ובתאריך ב-HBO Max. שלא כמו במקרה של דיסני, שמעולם לא ניהלה משא ומתן על חלוקת הכנסות מזרימה עם הכישרון שלה, האחים וורנר פיצה את הכוכבים ויוצרי הסרט שלה בעסקה כספית שמתאימה את התשלום שלהם כדי לפצות על אובדן הכנסות הקופות.
כמה סרטים מתים נעשו
לתביעה של ג'והנסון נגד חברת וולט דיסני יש השלכות פוטנציאליות מטלטלות על עולם הסרטים שלאחר ה-COVID. באופן מסורתי, כאשר נרשמים להפקה, שחקנים מקבלים קיצוץ מכל רווחי הקופות בנוסף לתשלום מראש עם העסקה. המשמעות היא שאם סרט מצליח במיוחד בבתי הקולנוע, מובטח ששחקן יגרוף עוד יותר כסף על סמך הביצועים הכספיים של הסרט שלו. במקרה של ג'והנסון, לעומת זאת, הייתה אזהרה מעורבת בפרסום סרטו של הכוכב. בעקבות מגיפת COVID-19, Disney+ התגלגל אלמנה שחורה עם Premier Access עמלה של .99. קהל שרצה לראות את האוהל שוברי הקופות החדש ביותר של מארוול, אך לא היה רגוע מלהיכנס לתיאטרון, יכול היה לשכור את הסרט מחדרי המגורים שלהם.
קשורים: כל מחלוקת שחרור דיסני+: אלמנה שחורה, פיקסאר, Cruella ועוד
ג'והנסון טוענת כי ה-PVOD לאקרנים של הסרט שלה הייתה הפרה של חוזה שכן בתחילה הובטח לה אחוז מהרווחים של הוצאת קולנוע בלעדית. אבל אלמנה שחורה הוא לא הנפגע היחיד במעבר מבתי הקולנוע לסטרימינג. האחים וורנר הלכו כמה צעדים רחוקים יותר מדיסני, והוציאו את הסרטים שלהם ישירות ל-HBO Max באותו זמן שהם הגיעו לבתי הקולנוע בלי שום חומת תשלום כלשהי ופתחו שאלות לגבי פיצוי כספי גם לגורמים היצירתיים המעורבים בהפקות הללו. ההבדל בין דיסני לאחים וורנר הוא שהאחרונים דאגו לתקן את המשא ומתן על החוזה כדי למנוע את סוג הדחיפה שמסבכת את הראשון כרגע.
מופעים דומים למין ולעיר
חודשים לפני הפתיחה המחודשת של בתי קולנוע בשווקי מפתח, HBO Max יצא לאקרנים וונדר וומן 1984 בדיוק בזמן לסוף השבוע של חג המולד לאחר ש-Warner Bros חתם על הסכם עם המפיק צ'ארלס רובן, הבמאית פטי ג'נקינס, הכוכבת גל גדות וגורמים נוספים המעורבים בהפקת הסרט. כדי לפצות על אובדן הכנסות הקופות תוך התחשבות בצריכת הצופים (הסרט היה הכותר הנצפה ביותר ישירות לסטרימינג ב-2020), ג'נקינס וגדות קיבלו יותר מ-10 מיליון דולר כדי לשקף את מספרי הקופות החזויים תרחיש ללא מגפה.
מלחמת הכוכבים: צללים של האימפריה ג'ורג' לוקאס
ואז הגיעה הבשורה הגדולה עוד יותר שהאחים וורנר ישחררו את כל 17 שלה 2021 לאקרנים בקולנוע ב-HBO Max ביום שבו יצאו לבתי הקולנוע. הצדדים המעורבים לא היו קרובים למחזה הזה כמו אלה המעורבים במחזה וונדר וומן עסקה, אבל לפי הדיווחים, האולפן אכן צבר כ-200 מיליון דולר כדי לשלם לשחקנים כמו וויל סמית', קיאנו ריבס, מרגוט רובי ודנזל וושינגטון, שהיו אמורים לככב במהדורות הללו. למעשה, התביעה של ג'והנסון מתייחסת לתשלומים אלה בתלונה, אשר טוענת כי השחקנית נשללה באותה רמת פיצוי.
עם זאת, חשוב לציין שגם WarnerMedia אינה בטוחה לחלוטין מהמחלוקת. Legendary Entertainment, שמימנה 75% מ גודזילה נגד קונג ואת הקרובה דיונה, שקלה לתבוע את האחים וורנר לאחר ההכרזה של HBO Max. נראה שההסדר פיזר את המחלוקת הזו, אבל עדיין יש חששות לגבי ביצועי הקופות העלולים להיות גרועים של חוֹלִית עקב שחרור היברידי. הבמאי דניס וילנב טען ששחרור בתיאטרון הוא מה שהוא הסכים לו במקור, תלונה שאינה דומה כלל לזו של ג'והנסון. ייתכן ש-WarnerMedia כיסתה את הבסיסים שלהם לעת עתה, אבל אולי ג'והנסון רק פתחה את הדלת לטריטוריה משפטית פורצת דרך בתעשיית הקולנוע עם התביעה שלה לגבי אלמנה שחורה .
הבא: הוליווד מתעלמת מהמובן מאליו בבתי הקולנוע לעומת דיבייט זורם