סטיבן שפילברג חשב לסיום טוויסט מפתיע מלתעות שהייתה מעורבת במספר כרישים - מה שהייתה טעות. למרות ההפקה המעונה המפורסמת שלה, שחרגה בטירוף את התקציב ואת לוח הזמנים, מלתעות יהפוך לשובר קופות הקיץ האמיתי הראשון בשנת 1975. הסרט עיבד את הרומן רב המכר מאת פיטר בנצ'לי ומאוחר יותר הוליד שלושה סרטי המשך באיכות מעורבת.
מלתעות גם הפך את סטיבן שפילברג לבמאי מרכזי , והוא היה עוקב אחר אנשים כמו מפגשים מהסוג השלישי ו שודדי התיבה האבודה ועוד הרבה בשנים שלאחר מכן. הסרט הוציא חומר רב מרומן המקור, כולל עלילת משנה שבה הופר ניהל רומן עם אשתו של הצ'יף ברודי. גם הסוף של הספר היה אפל יותר, כאשר הופר נאכל לאחר שהכריש תוקף את הכלוב שלו, בעוד שהלבן הגדול עצמו נכנע בסופו של דבר לפצעיו הרבים ומת רגע לפני שהוא יכול לאכול את ברודי.
קשורים: למה לסתות: לנקמה יש סופים שונים בטלוויזיה ובגרסאות וידאו ביתיות
שפילברג ראה בזה אנטי אקלימי מדי כגמר, אבל בסופו של דבר החליט על הרעיון של הכריש נושך על טנק צלילה וברודי יורה בו כדי לפוצץ אותו. הסופר בנצ'לי עצמו היה מזועזע משהו מהקונספט, בהתחשב בכך שהוא מופרך מדי. במקום זאת, מלתעות' הגמר נתפס כעת כמסקנה מרגשת, עם סיום של צ'יף ברודי איקוני' חייך בן זונה ' ציטוט כשהוא יורה את הסיבוב הקטלני. הבמאי שקל גם סיום חלופי, שבו לאחר שברודי הורג את הכריש, הוא מסתכל סביבו כדי לראות סנפירים נוספים מגיעים לדרכו.
אמנם זה עשוי היה ליצור מגרש מצחיק, אבל זה היה צליל אפל מדי כדי להסתיים מלתעות עַל. הסיפור אפילו לא רמז שיש יותר מכריש אחד, אז זה היה פגום מבחינה לוגית. אם יותר מכריש אחד עוקב אחרי אמיטי, אז איך זה שרק אחד - מה שאושר, בהתחשב שהיו לו שלוש חביות מחוברות אליו - תקף את הסירה של קווינט לאורך כל הסיפור? כמו כן, נרמז שכריש אחד כזה במים סביב אמיטי היה מעט בלתי סביר, לא משנה כמה לבנים גדולים.
יותר מהכל, מלתעות מסתיים בנימה כזו של ניצחון להופר וברודי, שצירוף קודה עגום כזה היה מקלקל את הכיף. אילו ספילברג הלך עם סיום הכרישים המרובים, זה היה מוות עבור ברודי, מכיוון שבשלב זה הוא היה תקוע בים ללא תקווה להצלה. למרבה המזל, שפילברג החליט טוב יותר מהרעיון, מה שעבד לטובת הסרט.
הַבָּא: מלתעות: האם הכוכבים הנופלים היו אמיתיים?