צמד הכוכבים הנופלים המופיעים בסרטו של סטיבן ספילברג מלתעות עורר ויכוח מאז יציאת הסרט הקלאסי לאקרנים, אבל האם הנס המטאורולוגי היה אמיתי או טריק? יש הטוענים מלתעות כוכבים נופלים הם תוצר של אפקטים חזותיים שנערכו לאחר הצילומים, בעוד שאחרים, כולל ספילברג, מתעקשים על הטענה יוצאת הדופן שכוכב שביט אמיתי נלכד במצלמה באופן מקרי בלבד. האם ה מלתעות הוויכוח של הכוכבים הנופלים נבע מהצילום המזל של אחד למיליון בהיסטוריה הקולנועית או יצירה מיתית שלאחר ההפקה, הם לא באים ללא משמעות עבור שפילברג.
מלתעות , המבוסס על הרומן מאת פיטר בנצ'לי באותו השם, עוקב אחר שלישיית מפקד המשטרה מרטין ברודי (רוי שיידר), האוקיאנוגרף מאט הופר (ריצ'רד דרייפוס), והדייג המנוסה קווינט (רוברט שו), שצוד אחר כריש שמטיל אימה עיירת החוף הקטנה Amity Island. הסצינה במקור הוויכוח מגיעה במערכה השלישית של הסרט ומתחילה בצוות של הסרט אורקה לסעוד מתחת לסיפון ולשיר את 'הראה לי את הדרך ללכת הביתה' לפני שמתקפה בלתי צפויה מצד האויב הימי החמקמק שלהם הופכת את הרגע השליו לכאוס. ניתן לראות את פס האור הבהיר הראשון נוסע על פני שמי הלילה כשברודי מעמיס את האקדח שלו על סיפון הספינה. כ-10 שניות לאחר מכן, כוכב נופל שני מופיע במהלך צילום רחב של ה- אורקה.
קשור: מלתעות: איך צולמה סצנת הצלילה בכלוב של הופר (ללא CGI)
למרות שהסרט התיעודי משנת 1995, יצירת הלסתות, מאשר כי הכוכב הנופל הראשון מאחורי מלתעות הגיבור ברודי אמיתי, לא כולם משוכנעים באותנטיות של שני המטאורים. אחד הטיעונים הנפוצים ביותר טוען שכוכב נופל אמיתי לא היה מופיע בבירור במצלמה, בהתחשב בכך שסצינת הלילה צולמה במהלך היום. הסבר זה, בשילוב עם חוסר הסבירות המוחלט של לכידת כוכב נופל בדיוק ברגע הנכון, מצביע על כך שהטענות על לכידת החיים האמיתית של מלתעות כוכבים נופלים הם חלק מטקטיקה מיתולוגית פשוטה שהופעלה על ידי יוצרי הסרט וששני המטאורים הופיעו באמצעות אפקט CGI.
אמני VFX עדיין מנסים להפריך את הכוכבים הנופלים
אמן האפקטים החזותיים עטור הפרסים טוד ואזירי ניסה להפריך את המיתוס של מלתעות' כוכבים נופלים בשנת 2018 (דרך טוויטר ), בטענה שאף אחד מהם אינו אמיתי. במקום זאת, פס התגובה של האור לאפקטים של טשטוש תנועה מצביע על ה-CGI של סרט הכרישים. יחד עם GIF זה לצד זה של הסצנה בזמן אמת ועם טשטוש תנועה, וזירי הזכיר שהכוכב הנופל המטושטש מראה קו ישר שאינו מושפע מתנועת כלי השיט או ממצלמה ואינו מראה סימנים של עיוות עדשה . לפיכך, העדויות החזותיות מצביעות על אפקט מלאכותי במקום על כוכב נופל אמיתי.
יתר על כן, ההיסטוריה של שפילברג עם הפלא הקוסמי המסוים הזה קודמת לקריירת הקולנוע שלו. לפי הסופר ג'וזף מקברייד'ס סטיבן ספילברג: ביוגרפיה , הקסם של הקולנוען הנודע לכוכבים נופלים נובע מאירוע בילדותו, כאשר אביו העיר אותו באמצע הלילה כדי לחזות במטר מטאורים ממקור ראשון. הזיקה של ספילברג למדע בדיוני ולחלל החיצון גלוי. הספר מצטט את ספילברג המתאר את חווית הראייה שלו, באומרו, ' כל נקודות האור המדהימות הללו חצו את השמיים... נמשכתי מאוד למקור, למה שגרם לזה . בשל הערצתו ארוכת השנים לכוכבים נופלים, ניתן להסיק כי הניסיון המוקדם של שפילברג שימש השראה להופעתם ב מלתעות . סקרנותו של שפילברג לגבי הריק שלמעלה שימשה ככל הנראה תמריץ לכלול כוכבים נופלים בעבודתו, מה שמעניק אמינות למטאורים בהיותם מכוונים ולא מקריים.
הבא מלתעות , ספילברג המשיך והציג כוכבים נופלים בסרטים אחרים כגון מפגשים מהסוג השלישי , אינדיאנה ג'ונס ומקדש האבדון , ו הרפתקאותיו של טינטין. בעוד העיבוד הקולנועי של שפילברג לספר מלתעות זיכתה אותו בהכרה בתחילת הקריירה שלו, פסי האור הבהירים ביצירותיו האחרונות לא נעלמו מעיניהם של הקהל, שגדל להעריך את שיטת הבמאי לתאר רגעי פליאה. למרות שכל המקרים הבאים הללו נוצרו באופן מלאכותי, הכוכבים הנופלים נושאים את המשמעות של אחד מסימני הקולנוע הרבים של שפילברג.
קשורים: מלתעות: כמה מדויק הסיפור USS אינדיאנפוליס של קווינט
המשך הדיון של הכוכבים הנופלים בלסתות מוכיח שספילברג הקדים את זמנו
האם ה מלתעות כוכבים נופלים הם תוצר של מקרי או CGI, העובדה שהמציאות שלהם עדיין נתונה לוויכוח עשרות שנים לאחר יציאת הסרט מראה עד כמה העשייה הקולנועית של ספילברג הייתה והינה נצחית. אם השביטים נכנסים מלתעות באמת היו VFX, זה רק מוכיח שספילברג כבר היה מוכן לעשות סרטים גדולים יותר ולעורר דיון ארוך טווח בעבודתו הקודמת, ושהוא היה בעל תכונות של סופר מוביל בתעשייה מההתחלה והיו לו בצל. סרטי המדע הבדיוני הקלאסיים של ספילברג . בסופו של דבר, זה לא משנה אם מלתעות כוכבים נופלים היו אמיתיים או לא; אנשים עדיין שבויים בהם, מה שמדגיש מהלך מופתי של טכניקה וסיפור סיפורים.