קוונטין טרנטינו סלאמס סטודיו מרוצי אופי מחליף נהג מונית

הבמאי קוונטין טרנטינו דוחה את החלטת האולפן לשנות את הגזע של דמות בנהג המונית של מרטין סקורסזה, וקורא לזה פשרה חברתית.

הבמאי קוונטין טרנטינו מבקר את Columbia Pictures על כך ששינתה את הגזע של דמות בסרטו של מרטין סקורסזה מ-1976 נהג מונית . הסרט עוקב אחר טראוויס ביקל של רוברט דה נירו, ותיק עם הפרעת דחק פוסט-טראומטית שחי בניו יורק ועובד בלילות כנהג מונית, רק כדי שהפשע והדקדנס של העיר מציתים את הדחפים האלימים ביותר שלו. במערכה האחרונה של הסרט, טרוויס מציל עובד מין צעיר שהוא פוגש מוקדם יותר בסרט בשם איריס על ידי ירי בסרסור שלה, ספורט, בגילומו של הארווי קייטל, כמו גם בגברים האחרים שאיתה בסצנה. בסופו של דבר, הוא נחשב על ידי החברה כעל ערני הרואי, למרות נטיותיו האלימות המוצגות לאורך הסרט.

לפי IndieWire , למרות היותו מעריץ של סרטו של סקורסזה, טרנטינו טוען בספרו ספקולציות בקולנוע שהמעורבות של האולפן הורידה את משקלו של החזון המקורי של התסריטאי פול שרדר לסרט. הוא מדגיש את שינוי הגזע של דמותו של קייטל מאדם שחור לאדם לבן כדוגמה לכך. בדוק את הציטוט שלו למטה:

הסרט מבהיר שהוא רואה בגברים שחורים דמויות של עבריינות זדונית. הוא נדחה מכל מגע איתם. יש לפחד מהם או לכל הפחות להימנע מהם. ומכיוון שאנחנו צופים בסרט מנקודת מבטו של טראוויס, אנחנו גם צופים בסרט. [...]

ומי לא יכול היה להתמודד עם זה? קהל שחור? או שמא סביר יותר שהאנשים הלבנים שמימנו את הסרט היו אלה שגרמו לתחושת אי נוחות בגלל התמונות בתסריט המקורי של שרדר? כל כך לא נוח שהפחד מגברים שחורים שיגרמו לאלימות בבתי קולנוע הובע בנוחות כתירוץ לשנות את הספורט של שרדר משחור ללבן? איך שאתה פורס את זה, סקורסזה והמפיקים מייקל וג'וליה פיליפס, ו-Columbia Pictures לשנות את אופי הסרסור של ספורט משחור ללבן הייתה פשרה חברתית.

קשור: איך קוונטין טרנטינו מדרג את שחקני ג'יימס בונד

רעיונות הליהוק של נהג המונית של טרנטינו היו לוקחים את הסרט רחוק מדי

טרנטינו מרחיב ואומר שהשינוי מערער את הגזענות שטראוויס מפגין כלפי אנשים שחורים לאורך הסרט, והוא ממשיך בקריאה לאולפן על פחד ללהק שחקן שחור לתפקיד והדימויים שהוא יצור. זה נכון שלמרות שנחשב להרואי בחדשות עד סוף הסרט, טרוויס רחוק מלהיות דמות הרואית לקהל שעוקב אחרי המסע שלו, והגישה הגזענית שלו היא רק סיבה אחת מיני רבות לכך. נראה שלטרנטינו, סירובו של הסרט להרחיב את היבט זה של הדמות היה פשרה חברתית מצד הבמאי, המפיקים והאולפן. עם זאת, בשל מהומות הגזע מכמה שנים בלבד לפני יציאת הסרט, זו בהחלט הייתה החלטת ליהוק שנויה יותר במחלוקת, בהתחשב במי הדמות ובאופן האלים שבו הוא נהרג.

מעניין לחשוב עד כמה הסרט של סקורסזה ודמותו של טראוויס היו נתפסים בצורה שונה אם המירוץ של הספורט ייצמד לתסריט המקורי של שרדר. טרוויס יכול להיחשב באופן נרחב כדמות שנויה במחלוקת, כמו נהג מונית מעלה שאלות מוסריות אם תוצאות אי פעם באמת מצדיקות פעולות או כוונות. עם זאת, רבים מן הסתם יוכלו לראות את מעשיו כמוצדקים עוד פחות אם יתבררו במקום זאת כמניע גזעני. החלטת הליהוק המקורית הייתה עשויה לאפשר לקהל לחשוף יותר מיהו טרוויס בתור דמות, אבל התחייבות מלאה להיבט הזה תסיר ללא ספק גם את העמימות של הניסיון להבין אותו מלכתחילה.

טרנטינו לא נרתע מלהביע את מה שהוא מאמין שהוא הזדמנות שהוחמצה להביא את המקור של שרדר נהג מונית תסריט לחיים. הוא אמנם טוען שהגרסה המקורית הייתה מחזקת את הסיפור והדמויות של הסרט, אבל זה פשוט אפשרי שהקהל עדיין לא היה מוכן להצטייר בצורה כזו, ואפילו לא היום. בינתיים, הגרסה של סקורסזה נהג מונית שהקהל קיבל זכה לשבחי הביקורת לאורך השנים וביצר את המשמעות התרבותית שלו בקולנוע, אז אולי ההחלטות הסופיות שסקורסזה קיבל לסרט היו לטובה.

הבא: האם טרנטינו ישחרר עוד OUATIH Extended Cut? מה שאנחנו יודעים

מקור: Cinema Speculation (דרך IndieWire )