רוברט דאוני ג'וניור ובנדיקט קמברבאץ 'ניגנו גרסאות שונות של שרלוק הולמס, אבל מי עשה זאת הכי טוב? הנה מה לקחת בחשבון.
שתיים מהתיאורים הפופולריים ביותר של שרלוק הולמס הם אלה של רוברט דאוני ג'וניור ובנדיקט קומברבאץ ', אבל מי עשה זאת הכי טוב? הבלש הגדול נוצר על ידי סר ארתור קונאן דויל והופיע לראשונה בשנת מחקר בסקרלט בשנת 1887, והפופולריות שלו זינקה בזכות סדרת סיפורים קצרים שפורסמה בשנת מגזין סטרנד , החל משנת 1891 עם שערוריה בבוהמיה.
שרלוק הולמס קיבל בסך הכל ארבעה רומנים ו -56 סיפורים קצרים, והוא הותאם לכל סוגי התקשורת כבר למעלה מ -100 שנה. שחקנים רבים שיחקו על הבמה, הטלוויזיה והקולנוע גרסאות שונות של הבלש המפורסם, כל אחד מהם העניק לדמות את סגנונו, והעיבודים האחרונים הפכו את הולמס ומקריו לפופולאריים שוב. הראשון היה סרטו של גיא ריצ'י, שכותרתו פשוט שרלוק הולמס , שוחרר בשנת 2009 ועם רוברט דאוני ג'וניור. כדמות התואר וג'וד לאו בתפקיד ד'ר ג'ון ווטסון. הסרט קיבל סרט המשך בשנת 2011, שרלוק הולמס: משחק צללים , שהציג את מותו המפורסם של הבלש במפלי רייכנבאך בשוויץ, כשעוד הופיע בהפתעה בסוף, והשאיר את הדלת פתוחה לרווחה לסרט שלישי.
פחד מהמתים המהלכים רק 6 פרקיםהמשך לגלול כדי להמשיך לקרוא לחץ על הלחצן למטה כדי להתחיל מאמר זה בתצוגה מהירה.
בשנת 2010 הביאה ה- BBC גרסה משלה לשרלוק הולמס בסדרה שרלוק , נוצר על ידי מארק גטיס וסטיבן מופט. עם תפאורה מרכזית של לונדון בימינו, שרלוק התאימה כמה מהמקרים המפורסמים ביותר של הדמויות והדמויות הבלתי נשכחות של הבלש עד היום, והעניקה רעננות לדמות. שרלוק הוביל את בנדיקט קמברבאץ 'בליווי מרטין פרימן בתפקיד ג'ון ווטסון , והפך פופולרי מאוד בקרב מעריצי שרלוק הולמס ובנוסף גם בנה את מעריצים משלו. גם ההופעות של דאוני ג'וניור וגם קומברבאץ 'היו להיט בקרב המבקרים והצופים, אך בסופו של דבר, מי שרלוק הולמס טוב יותר? כדי לענות על כך, יש לקחת בחשבון כמה היבטים חשובים.
דאוני ג'וניור מול קומברבאץ ': איזה שרלוק מדויק יותר לספרים
הסיפורים שעובדים על הספרים לא בהכרח יעבדו על המסך, כך שצפוי שכאשר יתאימו את המקרים של שרלוק הולמס יחולו שינויים שיתאימו לפורמט ולנרטיב אליו כותבים הכותבים. שרלוק הולמס לא מבוסס על שום סיפור שכתב קונאן דויל, אם כי הוא לוקח מהם דמויות רבות - אולם הנבל של הסרט, לורד בלקווד, הוא יצירה מקורית. שרלוק הולמס: משחק צללים לעומת זאת, לקח אלמנטים מהסיפורים הקצרים 'הבעיה הסופית' וההרפתקה של הבית הריק, אך ההבדלים הגדולים ביותר ביניהם היו באופן שהם החליטו לתאר את הבלש הגדול. שרלוק הולמס מהספרים והסיפורים הוא אדם אקסצנטרי, עם נטייה להיות מבולגן בבית אבל לא בחוץ, אדיב וקר אך מכובד ורגוע, ואילו הגרסה של דאוני הייתה מבולגנת ולא מסודרת ולא משנה איפה, אימפולסיבית, תוקפנית לפעמים, וחסר סבלנות. ובכל זאת, הוא שמר על מאפיינים רבים אחרים מחומר המקור, כמו היותו אמן תחפושת וטוב מאוד בסוגים שונים של לחימה.
כמה סרטי ברווז אדירים יש
מצד שני, שרלוק עבר את מירב השינויים עקב הגדרתו בימינו (בזמן שחרורו, כמובן), והם השפיעו גם על הצגת הדמות. שרלוק מתייחס לעצמו כסוציופת בעל תפקוד גבוה, ובעוד שהוא קר כמו הגרסה המקורית, הוא מאוד גס רוח כלפי הסובבים אותו, כולל ג'ון (אם כי הוא לומד כיצד להתמודד איתו ולעיתים אף מתרץ את התנהגותו בפני מי שלא מכיר עם דרכיו). גרסתו של דאוני ג'וניור הראתה יותר כבוד לסובבים אותו מאשר זו של קומברבאץ ', וכישוריו וטריקיו אמיתיים יותר לחומר המקור מאלה שנראים שרלוק .
דאוני ג'וניור מול קומברבאץ ': לאיזה שרלוק יש סיפורים ומקרים טובים יותר
תוכנית טלוויזיה תעניק לכותבים יותר סיכויים לחקור סיפורים ומקרים שונים, ואילו סרט או שניים יגבילו את ההזדמנויות הללו. כאמור לעיל, הסיפור ב שרלוק הולמס הוא מקורי, עם נבל מקורי שגם הוא האמין שהוא משתמש בקסם שחור, אבל הוא היה למעשה רק אדם עם תוכנית מורכבת מאוד - אם כי לא מורכב מכדי לנצח את שרלוק הולמס. הסרט השני שילב גם דמויות מקוריות אך עם ארכיבו של הבלש, פרופסור מוריארטי, מאחורי כל הסכסוך ועם אלמנטים מכמה סיפורים ידועים, ובעיקר זה שבו שרלוק ומוריארטי (כביכול) נופלים אל מותם. למרות ששני הסיפורים משעשעים ומזמינים את הצופים לנסות לפתור גם את המקרים, שרלוק בסופו של דבר הוא זה עם סיפורים טובים יותר.
בניגוד לסרטים, שרלוק לקח רבים מהמקרים של קונאן דויל והתאים אותם לעולם המודרני, וגם הפך את הקהל לחלק מהם ונתן להם את הכלים והרמזים הדרושים כדי להסיק בעצמם (וללכת על דרך המחשבה של שרלוק). למעט פרקי הגמר, איפה אח שלישי של הולמס הוצג, שרלוק היו הסיפורים והמקרים הטובים ביותר, אם כי זה לא אומר שאלה שנמצאים שרלוק הולמס ו שרלוק הולמס: משחק צללים היו גרועים - הם פשוט פרשנויות שונות, שנקבעו בפרקי זמן שונים, ולאחד היה יותר זמן לפתח את סיפוריו מאשר לשני.
דאוני ג'וניור מול קומברבאץ ': איזה שרלוק הוא הבלש הטוב יותר
שתי הגרסאות של שרלוק הולמס היו ברמה המקורית, ופתרו כל מקרה, לא משנה כמה מורכבות הם נראו (כפי שנראה עם בלקווד בסרטים ומוריארטי בסדרה), אבל מה שבאמת עושה את ההבדל הוא עד כמה הם אמינים. היו. שרלוק הולמס מהרומנים והסיפורים הקצרים הפתיע את הסובבים אותו בכישוריו הדדוקטיביים ועוד, ובעוד שבהתחלה אלה יכולים להיראות פנטסטיים מדי, ברגע שהוא מסביר את נימוקיו ואיך הגיע לפיתרון, כל זה הגיוני לקוראים, כך שבסופו של דבר הם אמינים. הסרטים עוקבים אחר אותו סגנון כמו חומר המקור בכל הנוגע לחשיפת מסלול המחשבה של שרלוק, שכן הצופים אינם רואים על מה מוחו של שרלוק עובד עד שהוא מסביר זאת, ולכן הקהל עובר את אותה התגובה כמו הקוראים, וכישוריו בסופו של דבר אמינים.
אריה המכשפה והארון ציטוטים
למרות ש שרלוק זכה לשבחים על האופן שבו זה הראה לקהל כיצד שרלוק עשה את מסירותיו כרגע, משאב זה הגיע לנקודה בה היה יותר מדי מהגדול ופנטסטי, במיוחד לאחר שרלוק חזר מהמתים. כישוריו של שרלוק כבר לא היו אמינים, והמקרים נעשו קשים למעקב (וקשה היה להאמין גם להם, כמו שהיה בכל המצב ביורוס הולמס). שרלוק הולמס של קומברבאץ 'היה בלש טוב, אבל הוא הגיע למצב שמה שהוא עשה זה פנטזיה טהורה, ואילו הגרסה של דאוני ג'וניור הייתה בלש אמין הרבה יותר.
דאוני ג'וניור מול קומברבאץ ': איזה שרלוק שחקן נותן את הביצועים הטובים יותר
שרלוק הולמס ושל קומברבאץ 'של דאוני ג'וניור שונים מאוד מסיבות שונות, הברורה ביותר היא שהם מוגדרים בתקופות שונות מאוד ואין להם את אותם המשאבים. ריצ'י והחברה כיוונו לשרלוק הולמס שהיה נאמן ככל האפשר לחומר המקור, אך יכול היה להתבלט גם מעיבודים אחרים, ואילו מופת וגטיס ניגשו לגרסה שיכולה לעמוד בפני עצמה, ושניהם השיגו זאת בזכות להופעות של השחקנים הראשיים שלהם. עם זאת, אין טעם להשוות (אלא אם כן, כמובן, היבטים אחרים נכנסים למשחק, כגון דיוק בספרים), ולכן כשמדובר באיזה שחקן נתן את ההופעה הטובה ביותר, זה שוויון בין דאוני ג'וניור לבין Cumberbatch.
מסקנה: דאוני ג'וניור טוב יותר מקמברבץ '
בעוד ששתי הגרסאות מציעות נקודות מבט שונות (ודינמיקה) של הבלש הגדול, בקרב בין רוברט דאוני ג'וניור לבנדיקט קמברבאץ ', הראשון יוצא בראשו. התיאור של דאוני ג'וניור הוא כזה שפונה לחובבי הסיפורים של קונאן דויל ולאלה שלא מכירים את חומר המקור, ומציע מקרים מסקרנים עם מסקנות אמינות. מבין השניים, דאוני ג'וניור קרוב יותר לאיך שרלוק הולמס נראה בספרים מאשר זה של קומברבאץ ', שרחוק מהג'נטלמן שיצר קונאן דויל. זה, כמובן, לא אומר את זה שרלוק הגרסה של הבלש הגדול היא גרועה או משעממת, אבל היא בהחלט חלשה (מעט) מגרסת ריצ'י, גם אם היא נאלצה לחקור עוד מקרים ולבנות קשתות ארוכות יותר.
כל המפלצות בבקתה ביער
בסופו של דבר, הצופים יקבלו את ההחלטה שלהם מי היה טוב יותר שרלוק הולמס בהתבסס על חוויותיהם שלהם עם סיפוריו של קונאן דויל וטעמם שלהם, שכן גרסה אחת תהדהד יותר עם חלק מהאחרת. כמובן, אין שום סיבה לא ליהנות משניהם וממה שהם מציעים כל אחד לדמות, מכיוון שהם תיאורים שונים מאוד.