תיאוריית ג'וקר 2: סרט ההמשך של DC יציג את הג'וקר האמיתי

איזה סרט לראות?

יום בשבוע:

ז'ָאנר:

סוּג: סרט סִדרָה

למרות ש לֵץ הציג את ארתור פלק (חואקין פיניקס) ואת הדמות המרושעת שלו, אולי הוא לא נסיך הפשע הליצן האמיתי, במקום זאת מפנה את מקומו ג'וקר 2 להציג את הנבל האמיתי של DC. הגרסה של טוד פיליפס לאויב המושבע של באטמן הציעה סיפור מקור חדש לדמות בסרט שנבנה כחד-פעמי עצמאי - אבל שום דבר לא חקוק באבן בתעשיית הקולנוע, במיוחד לאחר לֵץ ההצלחה הקופתית הענקית של, שהיא מוטיבציה גדולה לאולפן להתקדם עם סרט המשך.

לֵץ עקב אחרי הסטנדאפיסט הכושל ארתור פלק שפנה לחיי פשע בעיר גות'אם לאחר שהוזנח כל הזמן על ידי החברה. לֵץ הייתה השפעה גדולה עוד לפני יציאתו לאקרנים, כאשר בתי קולנוע רבים נוקטים באמצעים מיוחדים כדי להבטיח שכל המבקרים שלהם יהיו בטוחים (וחלקם אפילו בחרו לא להקרין את הסרט כלל). הצופים היו עדים להפיכתו של ארתור לאייקון פשע, אבל יש עוד מה לחקור ולענות על הדמות - במיוחד בגלל שאולי זה לא היה הג'וקר האמיתי.

קשור: ג'וקר 2 יצטרך לענות על התעלומה הטובה ביותר של הסרט המקורי

בתחילה דווח כי האחים וורנר כבר החלו להתפתח ג'וקר 2 עם פיליפס כבמאי וחואקין פיניקס גם הוא על הסיפון כדי לחזור על תפקידו, אבל זה נסגר במהירות מכיוון שהתגלה שהאחים וורנר אפילו לא החלו במשא ומתן עדיין. זה לא אומר שסרט המשך לעולם לא יקרה (זה רק עלול לקחת קצת יותר זמן), וכשזה יקרה, זו תהיה ההזדמנות המושלמת להציג את הג'וקר האמיתי מבלי להשאיר את ארתור פלק מאחור.

ארתור פלק אולי לא הג'וקר האמיתי

לפני לֵץ יצא היו הרבה דיבורים על כך שארתור לא היה הגרסה הסופית של הג'וקר, אלא שימש כמקור ההשראה לנבל האמיתי. הטיעון העיקרי המשמש לתמיכה בכך הוא שארתור מבוגר מכדי להיות אויבו של באטמן: לֵץ מתרחש ב-1981, וארתור כבר באמצע שנות הארבעים לחייו. ברוס וויין, לעומת זאת, הוצג כילד בן 9. עד שברוס יהפוך לאביר האפל, ארתור יהיה בסוף שנות ה-50 לחייו, וגם אם יצליח להישאר בכושר מספיק כדי להילחם בגיבור של גות'אם, לא יהיה הרבה זמן ל- דינמיקה של באטמן/ג'וקר להתפתח כראוי.

ארתור הוא לא בדיוק אדם עם תוכנית, שזה אחד המאפיינים הכי מגדירים של הג'וקר, ובמקום זאת התפרעו מהומות הליצנים כתוצאה מתאונה מצידו (כלומר: הרג שלושה אנשי עסקים של וויין אנטרפרייז להגנה עצמית) . אפילו כשהוא במצב ג'וקר מלא בתוכנית האירוח של מורי פרנקלין, נראה שהנאום והמעשים שלו (מלבד הרג פרנקלין במקום) לא תוכננו מראש, והוא בהחלט לא ציפה שההופעה שלו בטלוויזיה תעורר כאוס גדול בעיר. רמז נוסף הוא כיצד נעשה שימוש קליל בשם ג'וקר בסרט, כאשר מורי פרנקלין לועג לארתור בתוכנית שלו בכך שקרא לו כך וארתור ביקש ממנו מאוחר יותר להציג אותו בתור ג'וקר. וזה הכל.

הרעיון של ארתור אינו הגלגול האחרון של הג'וקר אינו מופרך, כפי שפיליפס עצמו הציע שדמותו של פיניקס עשויה להיות ההשראה לנבל האמיתי של DC - וזה יהיה רעיון מאוד מעניין לחקור בו ג'וקר 2 .

קשור: דמויות DC ג'וקר יכלו להילחם בסרט ההמשך (שאינן באטמן)

ג'וקר 2 יכול להציג את הדמות האמיתית

זה שארתור הוא לא הג'וקר האמיתי לא אומר שהסרט הראשון הוא לא סיפור מקור. האידיאולוגיה של ארתור, מעשיו וההתפרעויות בהשראתו עשויות להיות הבסיס להופעתו של נסיך הליצן של הפשע כפי שהמעריצים למדו לדעת זאת. הג'וקר האמיתי יהיה מישהו - אולי עם רקע דומה - שגדל להעריץ את מה שארתור עשה או קיבל השראה ממנו, מכיוון שהם חולקים את אותם רעיונות לגבי החברה. הדמות הזו תהפוך אז לגרסה המעוצבת במלואה של הג'וקר, האויב הנצחי של באטמן, שנמצא בשוויון פיזי ונפשי (מבחינת אינטליגנציה ואסטרטגיה, לא בשפיות) עם האביר האפל.

זה אומר לֵץ עדיין יהיה סיפור מקור, אם כי לא עבור ארתור אלא עבור הדמות הזו שתמשיך עם מה שארתור התחיל. זה ייתן לפיליפס ולחברה הרבה אפשרויות לחקור, שכן לג'וקר יש מספר לא מבוטל של סיפורי רקע ללא מקור סופי שנקבע על מנת להוסיף למסתורין ולסכנה של הדמות, שכן הוא המספר הכי לא אמין אי פעם. או שהם יכולים גם לנצל את הזיכרון הרע של הג'וקר וליצור סיפור רקע חדש לסרט, ובמקביל להשאיר לו קצת מסתורין.

איך ג'וקר 2 יכול להיות על ארתור ועל ג'וקר חדש

להציג את הג'וקר האמיתי לא אומר ג'וקר 2 צריך להשאיר את ארתור מאחור - יש כמה דברים שהם צריכים לפתור בסיפור שלו, אחרי הכל. סרט ההמשך יכול לעשות זאת תוך הצגת הדמות החדשה הזו שתהפוך לאחד הנבלים המפורסמים ביותר של DC, וארתור יכול להיות חלק מהמסע שלו במישרין או בעקיפין. הדרך הברורה ביותר תהיה ארתור שידריך את הג'וקר האמיתי, שיקוף בצורה אפלה ומרושעת את כל אותם סיפורי מקור גיבורי-על שבהם לדמות הראשית יש מנטור.

דרך נוספת שארתור יכול להיות חלק פעיל במסעו של הג'וקר היא על ידי עבודה נגדו. מכיוון שארתור אינו עיבוד ישיר לאף גרסה קודמת של הנבל של DC, לא ידוע אם יש לו תכונה גואלת או כיצד שהותו ב-Arkham Asylum יכולה להשפיע עליו הפעם. ייתכן שארתור לא יסכים עם המניעים של הג'וקר (או שאולי הוא טועה בכל זה?), ובוחר לעשות משהו בנידון, מה שלא אומר בהכרח להפוך לגיבור או לאדם טוב. זו תהיה גם חווית למידה עבור הדמות החדשה, ותוסיף למוטיבציות שלו ולנטיות הפסיכופתיות הכלליות שלו.

מצד שני, השניים האלה לעולם לא יכלו להיפגש, כאשר ארתור במקום זאת משמש כמעין סלבריטי ומודל לחיקוי לג'וקר האמיתי, וניתן היה לפתח את הסיפורים שלהם במקביל ב ג'וקר 2 בלי שהם יחצו אי פעם. לא משנה מה צופן העתיד עבור א לֵץ סרט המשך, המעריצים יכולים להיות בטוחים שפיליפס לא ייקח את המשימה בקלות, ובתקווה יענה על כמה מהתעלומות והשאלות הגדולות ביותר שהסרט הראשון השאיר, כולל אם ארתור פלק הוא הנבל האמיתי של DC או לא.

הבא: מה צריך לקרות בסרט ההמשך של הג'וקר