למה הסיוט החדש של ווס קרייבן התקלקל (אבל הצעקה הצליחה)

שנות 1994 סיוט ברחוב אלם סרט המשך סיוט חדש ושנות ה-96 לִצְרוֹחַ שניהם זכו לשבחי הביקורת של סמל האימה ווס קרייבן, אז למה הראשון פלופ בזמן שהאחרון זכה להצלחה קופתית אדירה? החל באימת האונס-נקמה השנויה במחלוקת בית אחרון משמאל בשנת 1972, היוצר של פרדי קרוגר, ווס קרייבן, ניהל את אחת הקריירות המרשימות והסיפוריות ביותר בתולדות קולנוע האימה האמריקאי.

מהפרברים מול אנשי הרים אימה של לגבעות יש עיניים לסאטירת האימה האנטי-רייגן הקומית השחורה של האנשים מתחת למדרגות , פלט הבימוי של קרייבן היה תואם רק על ידי אנשים כמו ליל כל הקדושים של ג'ון קרפנטר ו הזבוב של דייוויד קרוננברג במונחים של השפעה ומשיכה מתמשכת. אבל חותך שד החלומות העל-נורמלי סיוט ברחוב אלם והחתך השנון, ההתייחסות העצמית לִצְרוֹחַ קוודרילוגיה הייתה היצירות הזכורות ביותר והאהובות ביותר של קרייבן.

קָשׁוּר: למה מת'יו לילארד צריך לחזור בתור סטו מאכר ב-Scream 5

המקורי סיוט ברחוב אלם ראה את קרייבן להצית מחדש את העניין הציבורי החולני בתת-ז'אנר החתכים העייפים, שעד אמצע שנות ה-80 הפך למאוכלס יתר על המידה על ידי שיבוטים חסרי מילים של ג'ייסון וורהיז עם מסכות, מצ'טות ומעט מה להבדיל ביניהם. התוספת של פרדי קרוגר וקרייבן המצמררת באופן בלתי נשכח של אלמנטים פנטסטיים לנוסחת הסלאשר הובילה סיוט ברחוב אלם להפוך להצלחה בורחת, אז באופן טבעי, המעריצים התלהבו כשהבמאי חזר לסדרה ב-1994. הסיוט החדש של ווס קרייבן היה להיט בקרב המבקרים אבל נפל באופן יחסי עם הקהל, רק עבור המטא-סלאשר של קרייבן שלאחר מכן לִצְרוֹחַ להפוך ללהיט ענק רק שנתיים לאחר מכן עם יציאתו ב-1996. אז מה השתנה בזמן שעשה לִצְרוֹחַ כל כך מושך ו סיוט חדש סיכוי כל כך לא מעורב עבור צופי הקולנוע? אלמנטים רבים תרמו לפער בין הביצועים שלהם, אבל הדמויות, התפאורה ומבנה הסיפור שיחקו כולם חלק גדול.

שחקנים בלתי ניתנים לקשר של New Nightmare

סיוט חדש גרף יותר מ-19 מיליון דולר מכובדים בקופות עם השחרור, והרוויח יותר מכפול מהתקציב של 8 מיליון דולר. עם זאת, למרות מראה מוצק זה, סיוט חדש הקופות של בכל זאת הייתה ההופעה הגרועה ביותר של סרט ב- סיוט ברחוב אלם הזיכיון עד כה, כשהיא הגיעה נמוך יותר מהביצועים הגרועים ביותר הקודם סיוט ברחוב אלם 5: ילד החלומות. קרייבן עצמו היה מודע לעצמו, הודה בכך סיוט חדש אולי לא היה סיכוי מושך עבור הצופים מכיוון שדמויות הסרט (שצוות השחקנים שלה כלל מפיקי סרטים, שחקנים מקצועיים ומקורבים בתעשייה) פשוט לא היו ניתנות ליחס כמו בני הנוער השנונים של העיירה הקטנה של לִצְרוֹחַ . כאילו כדי להוכיח את הנקודה הזו, קרייבן מאוחר יותר לִצְרוֹחַ סרט המשך צעקה 3 הוכיח את הפרק החלש ביותר של המרובע שלו והיה גם הסרט היחיד בסדרה שתמקד את עלילתו בהוליווד במקום סביבה של עיירה קטנה כמו ספרינגווד או וודסבורו, שם ההמשך של החזרה לצורה. לצעוק 4 ר הפך.

יותר מדי מטא הומור

קהל מיינסטרים שיאהב אחר כך אנשים כמו בקתה ביער עדיין לא היו מוכנים לסלאשר שידעו שזה סלאשר, ולסרט ב- סיוט ברחוב אלם סדרה שהציגה את השחקנים מהחיים האמיתיים רוברט אנגלונד והתר לנגנקמפ ששיחקו את עצמם נתפסה כקצת התייחסות עצמית מכדי להיות מפחידה ב-1994. אין להכחיש את זה לִצְרוֹחַ היה גם מלא במטא-הומור חכם, בדיחות ופרשנות על טרופי אימה, אבל בניגוד סיוט חדש ומאוחר יותר מטא-סלאשר כגון אולי אתה הרוצח , לִצְרוֹחַ מבנה התסריט הפשוט של הסרט הבטיח שהסרט פעל גם כמותחן פסיכולוגי מתוח ומדמם עבור כל צופים שלא התעניינו בתככים הפנימיים של מה שגורם לז'אנר האימה לעבוד על המסך. סיוט חדש , לעומת זאת, הסתמכה על כך שהצופים ידעו ואיכפת להם מההיסטוריה של האימה ההוליוודית בשביל העלילה שלה, ולא רק הבדיחות שלה, כדי להיות הגיוניים.

צוות האולסטאר של Scream

אם כבר מדברים על הת'ר לנגנקמפ ורוברט אנגלונד, השחקנים עשויים להיות זוג פרפורמרים מושכים ואפילו קרייבן עצמו הוציא הרבה צחוקים מופרעים מההופעה הפארודית העצמית שהוא הציע ב סיוט חדש . אבל נ אה סיוט צוות השחקנים של השחקנים לא יכול היה להשוות להרכב המדהים שעדיין מציע לִצְרוֹחַ , כאשר נווה קמפבל, דיוויד ארקט, רוז מקגוון, סקיט אולריך ומת'יו לילארד מתקדמים כולם מסטטוס לא ידוע יחסית לכוכב על גבו של החותך. שוב, צופים שלא שמו לב לפרטי חנון אימה כמו הקמיע של ווס קרייבן לבוש כמו פרדי קרוגר, עדיין יכלו ליהנות משרשרת של סיבובים מעולים של דור שלם של עולים חדשים מוכשרים, שלא לדבר על העובדה שהם לִצְרוֹחַ הכוכבים השותפים דרו ברימור, הנרי וינקלר וקורטני קוקס היו כולם כבר מפורסמים ופופולריים באופן עצמאי בזמן יציאת הסרט לאקרנים. הקאסט הזה התחזק עוד יותר לִצְרוֹחַ הערעור הרחב של איפה סיוט חדש קיווה למשוך קהל באמצעות פיקחות ונוסטלגיה בלבד.

קָשׁוּר: סיוט ברחוב אלם: הטוויסט בעלילה שהיה מציל את הרימייק מ-2010

התסריט החד של Scream

עם הנחת היסוד הפנטסטית של סיוט חדש להיות מסובך ככל שיהיה (בעצם, סיוט חדש הישות המרושעת של לובשת צורה של כל מה שהפחד התרבותי השולט בזמן ההתעוררות שלו, כלומר היא הופכת לפרדי קרוגר ומתחילה לקטוף את היוצרים שאחראים להפוך את החתך לפחות מפחיד מאוחר יותר. סיוט ברחוב אלם סרטי המשך), קשה למכור את הסיפור החכם בטריילר פשוט. בניגוד גמור, מרצף הפתיחה המזעזע שלו ועד לגמר המפותל (אך לא מבושל יתר על המידה), לִצְרוֹחַ הוא whodunit חזק שהתסריט המהיר שלו מ אני יודע מה עשית בקיץ האחרון הסופר קווין וויליאמסון מציע ניחושים יותר מאשר האיטיים יחסית (אם מטא שנון) סיוט חדש .

ככזה, סיוט חדש היה אוכף עם הנחת יסוד גאונית שבהתחלה היה קשה להסביר (הוא פרדי, אבל לא באמת), ועלילה יחסית צפויה-שנוסדה פעם אחת (בעצם, הדמות של לנגנקמפ עדיין חייבת למצוא דרך להביס את פרדי לפני שהוא צד אותה אהוביה בחלומותיה, במטא-רימייק של הראשון סיוט ברחוב אלם סרט ). בהשוואה, לִצְרוֹחַ הסיפור של זה היה קל למכירה (בני נוער בעיירה קטנה שהוטרדו על ידי רוצח רעול פנים מסתורי) אבל הציע מספר רב של הרינגים אדומים, פיתולים, כיוונים שגויים חכמים וזעזועים גאוניים כדי להשאיר את הצופים מכור. כפי ש לִצְרוֹחַ היה סרט שקל יותר להציע לקהל המיינסטרים, החתך בתסריט של קווין וויליאמסון הצליח למכור מטא-אימה להמונים, אבל בגלל שהחזון של קרייבן היה מורכב, סאטירי ומהורהר, סיוט חדש לא הצליחו למצוא את אותה הצלחה בקרב קהל הצופים המזדמן של שישי בערב.

עוד: סיוט ברחוב אלם: למה ווס קרייבן שנא את סרט ההמשך הטוב ביותר

הוא optimus prime רע בשנאים 5

תאריכי שחרור מרכזיים

• צעקה (2022)

  תאריך הוצאה: 2022-01-14