האם וונדר וומן 1984 הייתה מפצלת באותה מידה עם יציאת קולנוע

איזה סרט לראות?

יום בשבוע:

ז'ָאנר:

סוּג: סרט סִדרָה

עם וונדר וומן 1984 בהיותו בין הראשונים שסבלו ממודל של סטרימינג ושחרור קולנועי בו-זמנית, מתעוררת כמובן שאלה לגבי האם גורם כזה היה אשם בתגובת הקהל המקוטבת של הסרט. לאחר שזכה לתגובה ביקורתית מוצקה לקראת יציאתו הרשמית, הסרט איבד במהרה את דירוג ה-Certified Fresh שלו ב-Rotten Tomatoes ימים לאחר שהפך לזמין לציבור. מה גרם לירידה החדה הזו בביקורות? האם שיטות השחרור חסרות התקדים פגעו בסיכויי ההצלחה של הסרט, או שהסרט עשה זאת לבד?

בהמשך זה ל-2017 וונדר וומן , הגיבור הטיולרי מוצג ב-1984, שם דיאנה נתקלת בחפץ מעניק משאלות בזמן העבודה בסמיתסוניאן. כאשר מקסוול לורד המרושע (פדרו פסקל) לוקח לעצמו את קמע הכף של הקוף הזה, הוא מניע סדרה קטקליזמית של אירועים המאיימים על החיים עצמם. באופן טבעי, דיאנה חייבת להתגבר על אויביה כמו גם על החזקות האישיות שלה כדי להציל את האנושות. בסופו של דבר, זו התחינה שלה לאזרחי העולם שהם יוותרו משאלות דרימסטון רבות שלהם למען זה שמציל את היום. תשובה סבירה לחלוטין לקודמתה, בעקבות נושאים ומוסרים דומים, וונדר וומן 1984 היה צריך לנתח על היתרונות שלו כסרט בלבד.

באיזה יום מופיעים יומני ערפד

קשורים: השחרור של Wonder Woman 1984 מדגיש את הפגמים העיקריים של Rotten Tomatoes

אבל כשהסרט הוכרז כחלוץ של האחים וורנר על העסקה החדשה שלהם עם HBO Max, המהלך חסר התקדים הזה לפתע דרש תשומת לב. האם סרט גיבורי-על שובר קופות יתאים לפלטפורמת הסטרימינג? האם ההוצאה הבו-זמנית תפחית את ההכנסות מהתיאטרליות ואת נתוני הקופות? האם עדיין ניתן לשמוע את הקנרית הזו מהדהדת דרך מכרה הפחם? למעשה, הסרט עדיין זכה לציון הקופות הגבוה ביותר של המגיפה, כך ששאלות לגבי הצלחתו חייבות להסביר את הזכייה האובייקטיבית הזו מצד הסרט. עם זאת, תגובת הקהל המשיכה לקטב: חלק מהמעריצים אוהבים את הגישה הרעננה של הזיכיון הזמינים ישירות מספות הסלון שלהם, אחרים מתכחשים למספר הפגמים שלו. אבל האם הבעיות הללו יתיישרו על ידי מבנה שחרור מסורתי?

איך שחרור HBO Max של Wonder Woman משנת 1984 השפיע על התגובה

סרט אוהל נועד להחזיק את השורה התחתונה של האולפן. זה הפרויקט הכי בנקאי בארסנל שלהם, שהצלחתו הפיננסית כמעט ידועה מראש מרגע ההתעברות, ואשר ישלם במידה רבה את ההפסדים הבלתי נמנעים שהם יחוו בנכסים מסוכנים וקטנים יותר. וונדר וומן 1984 מתאים לתיאור הזה, מתהדר בקהל מובנה מתוך קהל המעריצים העצום של הדמות, המשך חסות מצד הצופים של הפרק הקולנועי הקודם, ותקציב נכבד לתמוך בכוח המשיכה של סרט אירוע כזה. עם זאת, כאשר האחים וורנר מכרו ל-HBO Max את זכויות ההפצה עבור פרויקטים זה ואחרים בצנרת שלהם, הם עשו זאת במחיר שהם קיוו שיקזז את ההכנסה האבודה שייגרמו להם על ידי פגיעה בקופות התיאטרון שלהם. מה שהם לא הצליחו להסביר היה האופן שבו הדגם הזה יתנגש עם אופיו של סרט הזרוע שלהם.

אלוהות החטא הקדמון 2 לונמן זאב בודד לבנות

חלק לא מבוטל מהפיתוי של סרטי אוהל אחרונים הוא חווית התיאטרון. סרטים כמו אלה ב- מלחמת הכוכבים טרילוגיית המשך , MCU, או אפילו שוברי קופות של נולאן חולקים מאפיין מגדיר אחד: מחזה. מסכי ה-IMAX, זמני הריצה של שעתיים וחצי, תקציב האפקטים העצום: כל אלה ביחד מהווים חלק גדול מהדחף לקהל לקום מהספות, לתוך המכוניות שלהם, ולהוציא סכומים מופקעים על פופקורן וסודה. אבל ניתן להסיר את הפאר וההתנשאות של סרט אוהל על ידי צפייה בו באותו מקום בו אתה מקבל C-SPAN, הסרת משהו חשוב הולכת לאיבוד מהחוויה. המחזה נעלם.

הרכיב האבוד הזה מתרחב יותר מאשר רק החמצה של אודיו מרעיד עצמות וחוויה ויזואלית מדהימה. בלי המסיחים האלה, הקהל נשאר לבחור כל החלטה על סיפור שהסרט מקבל. עם היכולת להשהות את הסרט על פי שיקול דעתם, הקהל הביתי היה מוכן לעצור ולשקול האתיקה של שובו של סטיב טרבור , הניואנסים של תור החאמי של פסקל בתור מקס לורד, ועוד הרבה מוזרויות וגאפסים שמציגים את עצמם בסרט. למרות שההתמקדות ברכיבים הנלווים הללו מחמיצה את הנקודה של סרט גיבורי-על עתיר אקשן שובר קופות, הם פתאום הופכים לדאגות ברות קיימא בהיעדר מחזה.

קשור: Every Song In Wonder Woman 1984

וונדר וומן 1984 עדיין הייתה מפלגת בבתי הקולנוע

עם זאת, זה לא אומר שהמסך עצמו חשוב יותר מהסרט שמתנגן בו. בליבה של הוליווד, ישנה אמונה אהובה (אם כי לאחרונה מאותגרת) שסרט טוב הוא פשוט סרט טוב, ושאר הסלסול והחגיגה הם רק חלון ראווה. אם וונדר וומן 1984 שיחק בלעדית בפלטפורמות סטרימינג, אולי ניתן לקבוע בהחלטיות שזה מה שגזר את הצלחתו. אבל זה לא קרה. התוספת של הצגת התיאטרון של WW84, מאתגרת את התפיסה שהפיצול שלה היה רק תוצר של השקה אומללה.

בין אם הוא נהנה מהוצאה מסורתית או לא, פֶּלֶא אישה 1984 עדיין בהחלט היה מושך ביקורת מכמה מעריצים סקרנים מדוע סטיב טרבור הוחזר, והאם המפגש המחודש של דיאנה עם אהבתה האבודה מהווה תקיפה נגד המארח שלא מדעתו של סטיב. לקהל ולמבקרים הייתה הזדמנות מספקת לבקר את היעדר קטעי אקשן של הסרט, ואת כישלונו לשחזר את הברק בבקבוק מסצנת 'שטח הפקר' של קודמו. חלקם אולי עדיין היו נהנים משינוי הקצב מהסרט מ-2017, מתענגים על היפוך התפקידים שמוצא את דיאנה מציגה את סטיב המבולבל לשנות השמונים במקום שסטיב מראה לדיאנה הכל-יכולה, אך הבורה מבחינה מצבית, איך העולם עובד בתחילת ה-20. מֵאָה. עם זאת, ייתכן שאחרים עדיין קוננו על חוסר ניצול האסתטיקה של שנות השמונים, עשור אופנתי שראוי היה לו הרבה יותר טיפות מחט ממה שקיבל בסרט.

בסופו של דבר, מודל השחרור חסר התקדים שלו וונדר וומן 1984 הפך לאלוף שלא מדעתו מילא תפקיד לא מבוטל בקבלת הביקורת המפלגתית של הסרט ובקבלת הקהל. המדיום הביתי חתר על יציאתו לקולנוע, ואובדן המופע חשף סדקים בסיפור שאחרת היה מתקן את עצמו על ידי הצגת קטעי פעולה ואלמנטים ז'אנרים מוכרים. אבל בסופו של יום, ערכו של סרט נקבע בעיקר על ידי הסרט עצמו, והבעיות והחוזקות שמגדירות את WW84 היו נמשכים במודל שחרור נומינלי בדיוק כפי שנעשו במרכיב התיאטרלי הנוכחי שלו.

הבא: וונדר וומן 1984 יש רק סצינה אחת שנמחקה